Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Tu peux essayer ça et tu devrais les retrouver:
C:\Users\ton NOM OU AUTRE\AppData\Local\PokerTracker4\Processed
Pas facile de fold, seulement avec quoi il shove sur ce board si c’est pas un J ?
Un FD qui entre pas ? Je doute…
Un 9 je pense qu’il raise le turn sur ce board drawy.
Il faut analyser Villain et sans le connaitre lui ou l’abattage je fold perso vs la majorité des joueurs toujours très déséquilibrés vers la value turn ou river quand ils bourinent le pot.
Après ça peut ressembler à un set-up, seulement la lecture reste assez simple, pas assez de bluffs et ton 10 bloque ses potentiels tirages quinte. Tes piques aussi bloquent ses FD.
Donc, le range de call flop et turn est majoritairement un Jx ou 9x. Les PP au dessus du valet sont dans son range de 3bet.
Le donk shove river enlève même les 9 de son range.
Il a surtout terminé 2ème dernièrement (Avril) du 3M Event KO (Winamax) face à 46000 joueurs en empochant 291 000 € !
Je me cole à l’annalyse de KamikazeRaise, cette main a pas besoin d’être bluffée.
C’est cbet flop, c/call sur 1/3 turn et c/fold sur plus cher turn.
Si ça va à l’abattage c’est du bonus vs une CS aux 3bets qui va nous retourner tout un tas de choses…
Une range mergée est composée de mains fortes et moyennes
Une range polarisée est composée de mains fortes et faibles
En 157 mains vs stats j’aurai tendance à le catégoriser villain dans la case récréatif de la force…
En 5 max c’est peut-être standard de 3bet 11%, mais ça me semble déjà beaucoup sur peu d’occurence, hormis good run…
Flat le 3bet OOP avec JJ est pas forcément standard (Custi9800), 4bet la moitié du temps histoire de ne pas se faire trop 3bet, hein ! Avec l’accent: https://www.youtube.com/watch?v=fnhDgAvy-M8 shtiMi
Le flop T65 rainbow ça semble pas trop mauvais pour une fois qu’il y a pas un As, un K, ou une Q ! Check, ou donk petit, donk cher, tout doit être bon ici. Ok pour le check, j’aurai tendance à donk histoire de provoquer quelque chose.
Cbet cher de villain. Là il faut simplement call et si il re-cbet cher t’as un fold exploitant. Pas la peine d’aller chercher des dixièmes d’EV…
T’avais un bon board, seulement t’es mal tombé, presque un set-up si tu overplay pas ta main. T’es 60% du temps bon sur ce board.
La première chose à rappeler c’est que le jeu GTO en micro ou même en middle stack est EV- puisque jouer GTO c’est jouer optimalement face un jeu optimale. Quand villain à zéro bluff et bien il a zéro bluff, pas la peine de lui inventer un range équilibré au dixième de pourcentage près. Quand villain devient plus équilibré il est certain qu’il a plus de bluffs et là il devient interessant d’attraper ses bluffs. Souvent t’as pu entendre: « ici villain a trop de bluffs ou pas assez ». L’équilibre c’est avoir le bon ratio de mains en value et de bluffs (semi-bluff). Le but de l’équilibrage c’est de rendre indifférent villain à nous call ! Que ce soit avec nos bluffs ou nos mains en value. C’est nous rendre le plus illisible possible. Arrivé à la rivière villain doit toujours se demander si t’es en value ou en bluff. Il doit se demander si t’es équilibré dans tes ranges sur les 4 streets et tes sizings.
L’intérêt pratique du GTO c’est de regarder comment le solver découpe les ranges. Dans quelle case il classe les mains et à quelle fréquence. Suite au résultat tu prends ce qui t’intéresse pour l’intégrer dans ton jeu. Exemple le range de check raise. Qui a un range de check raise équilibré à tes tables ? Les reprises de lead turn en overbet OOP dans les pots 3bet par exemple t’en voie beaucoup ?
Faire ce découpage prenait une éternité à des bons joueurs il y a quelques années, aujourd’hui ça prend pas plus de 3 mn sur un seul flop et le résultat est parfait pour joueur contre un joueur parfait. Ce n’est pas parfait contre Robert-Bluff-Jamais94. Contre lui le jeu exploitant a encore de beaux jours.
L’intérêt majeur c’est les calculs d’EV, pas besoin de sortir ta calculette. Tout est calculé. Il y a énormément de spots où tu te demandes si c’est EV+ de call telle river avec telle main contre tel range, le solver est là. Il va aussi te montrer ce que tu défends et ce que tu dois fold. Il y a pas de fuck-call avec un solver, c’est froid ! Contre un humain tu dois évidement t’adapter avec les reads que tu peux avoir sinon c’est n’importe quoi !
Le jeu GTO c’est la théorie, il faut l’adapter à la pratique et de la pratique étudier la théorie pour encore revenir à la pratique. Il faut se rendre compte à quel point le jeu est profond et à quel point la marge de progression est énorme grâce aux solvers. La grande force de la théorie c’est qu’elle est immuable ! C’est des maths point ! Pour nous c’est plus compliqué puisque nous sommes reliés à l’émotionnel et au résultat. Nous jouons souvent les coups avec le frein avec la peur de perdre une cave. En théorie à 100BB deep les tapis devraient voler quasiment à chaque main ! C’est ça le jeu optimal, il suffit de regarder les parties hight stake.
Le piège c’est de penser qu’il suffit d’étudier la théorie pour devenir très fort. Ça peut être le cas comme ça peut être néfaste quand d’autres problèmes sont pas corrigés et viennent saccager notre jeu.
Bien maitriser le jeu exploitant est à mon avis primordiale avant de s’attaquer au chantier GTO et surtout plus lucratif en micro. Si t’enlèves tous les calls inutiles quand villain te dis qu’il est devant toi, que tu rajoutes toutes les fois où t’as pas osé barrel alors que villain aurait probablement foldé et qu’il a gagné le pot avec sa bouze. Toutes les fois où t’as pas su value river ou laissé bluffer pour lui prendre une street de value. La liste est longue sans forcément être GTO, rien que cette liste de progression devait être largement suffisante pour être gagnant à ce jeu. T’es certainement trop passif pour être perdant, il faut envoyer du bois ! Le poker est un jeu à risque ! Tu mises pour gagner pas pour essayer de ne pas perdre. Il y a une grande différence. Le game est en général trop passif, vraiment trop passif, c’est fou. Ça call, ça fold, ça mise quand ça a les nuts, ça limp, min-raise, ça donk-bet une blind en bluff pour se situer ou trape ! Puis ça part en tilt quand ça perd un pot, puis après ça vous chasse pour se venger et ça pleure quand ça perd tout…
Ok je parts en live, je me demande juste ce que viens faire le GTO dans ces parties. La value est tellement plus importante quand tu commences à manipuler les villains. Ici c’est kill tilt non ? Le chantier est là aussi, bien plus important que le GTO, le mental ! « Putin ça fait 5 fois de suite qu’il me 3bet celui là je vais lui montrer qui est le patron ! Et boum vs deux AA ! » :baton:
C’est comme poster une main en essayant de faire un commentaire le plus objectif possible tout en occultant la dynamique qui a fait que la main s’est déroulée ainsi, alors que c’était le point le plus important, pas tellement la main…
Pour terminer voici un extrait à méditer du livre de ED Miller: Play the player
Qu’est-ce qui fait un bon joueur de poker ?
C’est une question plus difficile à répondre que vous ne pouvez l’imaginer. Dans d’autres jeux, la réponse à cette question est plus simple.
Un bon joueur de tennis est une personne qui remporte de nombreux matches et tournois. On peut s’attendre à ce qu’un tel joueur ait un bon niveau de forme, des bases fondamentales solides – jeu de jambes, service, coup droit, revers, etc. – et qu’il ait au moins un jeu psychologique passable.
Un bon joueur d’échecs est quelqu’un qui remporte de nombreuses parties et tournois. On peut s’attendre à ce qu’un tel joueur possède une excellente connaissance du jeu, de bonnes aptitudes tactiques et positionnel et au moins une concentration et un contrôle psychologique passables.
Mais qu’est-ce qui fait un bon joueur de poker ? Est-ce quelqu’un qui gagne de nombreux tournois ? Pas vraiment. Si quelqu’un devait gagner tournoi sur tournoi, cela indiquerait certainement un excellent joueur de poker. Mais il y a tellement de chance au poker que vous ne pouvez pas regarder le vainqueur d’un tournoi ou d’une courte série de tournois et dire: «Ce joueur est un bon joueur de poker. ”
Un bon joueur de poker est-il quelqu’un qui comprend bien les principes fondamentaux du jeu ? Peut-être, bien que je dirais que la grande majorité des joueurs de poker ne comprend pas quelles compétences sont «fondamentales» au poker.
La plupart des gens, je pense, diraient qu’un bon joueur de poker est un joueur qui gagne à un taux élevé, mesuré en dollars par heure (ou par 100 mains jouées), sur une longue période.
Taux de réussite. C’est la mesure ultime d’un joueur de poker.
Voici la chose. La plupart des étudiants de poker apprennent à jouer dans un style statique particulier, conçu pour jouer assez bien dans divers environnements de jeu, mais maximise rarement le taux de gains dans un jeu en particulier. En d’autres termes, les joueurs de poker apprennent à ne pas perdre au poker (gagner ainsi à un taux modeste). Ils n’apprennent pas à gagner.
Pourquoi est-ce ? Il y a deux raisons. Les joueurs de poker sont paresseux. Maintenant, presque tous les humains sont paresseux selon cette définition, alors je n’ai pas l’intention de nuire aux joueurs de poker en particulier. La plupart des joueurs veulent une stratégie plug-and-play, une stratégie qu’ils peuvent utiliser dans presque tous les types de jeu. Après tout, le poker est assez risqué. Pourquoi ajouter plus de risque à l’équation en faisant des ajustements qui pourraient se retourner contre vous ?
Plus précisément, la plupart des joueurs de poker recherchent à prendre des «lignes standard». Avec la meilleure paire, je parie le flop, je me couche, je checks le turn et je mise sur la river. Avec un tirage quinte sur le flop, je parie et je fais all-in si je suis relancé. Ces lines standard sont souvent conçues pour gagner dans de nombreux environnements de jeu courants, tout en gérant souvent la variance. Les lines standard vous permettent de jouer au poker sans engager complètement votre cerveau. Vous pouvez regarder la télévision, bavarder, jouer sur votre téléphone ou faire ce que vous voulez tout en jouant à un jeu de poker gagnant.
L’autre raison pour laquelle les joueurs apprennent à ne pas perdre est que c’est une barre beaucoup plus basse à atteindre que d’apprendre à maximiser le taux de victoire. Afin de maximiser les gains, vous devez vous adapter de manière agressive à vos conditions de jeu. Pour vous adapter, vous devez faire certaines choses correctement en même temps.
- Vous devez identifier correctement le jeu de vos adversaires. Ce n’est pas toujours simple, car des séries de cartes chaudes et froides peuvent fausser votre perception du style de jeu de vos adversaires.
- Vous devez identifier le bon ajustement à effectuer contre vos adversaires.
- Vous devez mettre en œuvre les ajustements. Vous devez avoir la présence d’esprit pour identifier les situations qui demande un ajustement, puis vous devez appuyer sur la gâchette.
- Vous devez identifier quand un adversaire effectue un ajustement en fonction de votre jeu et de le réajuster.
Cela nécessite beaucoup plus d’effort mental que de jouer pour ne pas perdre. Cela demande beaucoup plus de travail en dehors de la table. Et cela nécessite également d’avoir un très bon contrôle du tilt. Mais si vous recherchez une percée dans votre jeu, c’est la seule option.
La chance c’est ça à 1:56
Je rigolais à me décrocher la mâchoire sur la main d’avant, bizarrement moins à celle d’après, oufff…
Main 1
Penser niveau NL 100 quand tu joues un récréatif ça va souvent pas bien ensemble !
Ce qu’il faut souligner dans cette main ! Quand un récréatif te relance au turn, tu dois reconsidérer sérieusement la force de ta main. River c’est un fold 100% et c’est pas la peine d’aller vérifier il a 99% du temps mieux qu’une paire. Je dis pas ça en voyant l’abattage, c’est juste parce que c’est tout le temps la même histoire…
Main 2
Sur ce board KQs est une très bonne main à cbet ou check raise selon villain pour faire fold ce genre de main (66) qui ne devrait pas pouvoir aller à l’abattage sans encombre… Cbet turn avec le flushdraw qui entre était le bienvenue. Check raise shove non ! Pas la peine d’entrer dans trop d’agressivité avec ta main qui a encore beaucoup d’équité. Le call reste ok. River c’est un peu tard pour représenter flush, peut être l’As ?! Difficile de dire en voyant la main de villain, juste qu’il a pas fait très cher au turn, donc peut-être un bluff river sans trop de conviction vu la line employée.
Main 3
Squeeze KQo vs deux ranges assez larges et profile particulier pourquoi pas si c’est pas tout le temps. Suited c’est toujours mieux quand tu veux rester agressif posflop.
Flop tu fais pas assez cher ! Tu représentes un range qui a squeeze (comme tu le soulignes) avec toutes les mains que ça comporte: (AA, KK, QQ, JJ, TT, etc..), alors il faut pas faire le timide: Cbet 2/3 ou même 3/4 pour commencer. Villain call et magnifique 6. Tu cbet de nouveau 1/3. Pas assez cher encore ! Je préfère presque un check à la place de ton cbet 1/3 qui représente quelqu’un qui cherche son draw. Quand tu cbet cher t’es en semi-bluff et tu représentes full ! Avec quelle main il va suivre ? Aucune si il a pas lui-même full. River check… Encore un cbet ici et celui-ci est « impératif »…
La line c’est cbet 2/3 / cbet 2/3 / shove (si il est encore là) ou celle que j’aime moins: cbet 1/3 cbet 1/3 et cbet 3/4. Les doublettes rassurent sur le fait qu’il a pas de J pas de 6 et il a pas raise sur un board flush, tout était au vert. La plus grosse erreur selon moi c’est ne pas bluffer river avec cette main.
Les deux dernières mains pour moi c’est trop passif posflop, tu montres pas assez de force pour faire fold ces CS.
Si tu te sens pas à l’aise avec des mains en jugent qu’elles sont pas profitables à bluffer il y a pas de problème, tu ne peux pas gagner tous les coups. Tu check, villain bet, tu fold, main suivante !
Si tu as peur de te faire trop bluffer quand tu check, tu bascules quelques mains de value dans ton range de check. Il est toujours conseillé de garder des mains fortes dans ton range de check pour le protéger et attraper villain au turn ou à la river.
Il faut que tu construises aussi ton range de call en fonction des boards quand villain bet après ton check. Admettons que tu open UTG et au BTN un joueur plutôt serré call. Le flop vient :ad: :js: :td: quelle main tu veux check et abandonner quand villain bet ? Beaucoup de PP déjà: 22-99 vont devoir s’arrêter là. Quelques As suited aussi sans pique plus des mains comme: 76s, 87s, etc, si tu les ouvres. Donc, sur ce board tu ne peux pas défendre ou cbet n’importe quoi sans y laisser de l’argent. Une main comme QQ est pas à l’aise il faudra s’en débarrasser des le flop en check raisant puisque turn la pression sera pas tenable et que fold serait plutôt dommage; idem pour QJ, KJ, KT. Dans ces exemple si villain bet 1/3 pot il est impossible de respecter le MDF de 75% et il faut pas essayer :nono:
Il faut pas non plus penser toujours en terme de cbet pour se débarrasser de quelques mains trop faibles qui ne devront pas aller à l’abattage. Je te conseil d’étudier ton range de check raise. C’est un bon moyen de ne pas s’embourber dans des bluffs inutiles en cbetttant tout et n’importe quoi. Quand villain te call t’as une décision facile au turn quand tu penses être largement derrière.
Dans une vidéo de Shishi https://www.youtube.com/watch?v=3XbyzKzoJa0 il explique les ratios de bluff à avoir ça peut t’aider à construire ton range de cbet flop en bluff, puisqu’il t’en faut.
Main 1:
BvB je ne voie pas quand je fold deux paires sur ce board après avoir raise le cbet. Tout part ! Pour moi 100% set-up ! Ça va arriver combien de fois DP vs DP ? 1% ? C’est une question.
Main 2:
Etant pas jouer MTT je ne peux pas juger le préflop. Si tu call le squeeze avec 77 c’est pour attraper villain agro avec brelan.
Sur ce flop avec ta main il faut pas se level, c’est un fold ! Surtout quand t’as encore UTG+1 qui n’a pas encore dit son dernier mot.
Les joueurs MMT 3€ sont aussi mauvais que ça pour massacrer leur stack avec AKo sur ce board ?
Bon après si t’as QQ ou mieux c’est la même…
Edit: Désolé ! Desi avait déjà répondu.
Mis à part le board casse gueule avec ta main vs le range de flat en BB ça reste un call flop et turn.
Dès le flop villain te dis qu’il a une main qui ne craint pas les OP et value brutalement ta main. Au turn il refait la même chose ! Là c’est déjà presque un fold puisque river tu vas avoir du mal à supporter encore une grosse mise. J’imagine qu’en tournoi tu veux conserver ton stack et ne pas jouer 80BB sur un tel board avec une simple paire… Le problème du call turn c’est que t’as pas l’As de coeur. Ok tout de même pour le call et aviser river, villain peut très bien miser avec un tirage ou des PP moins bonnes (JJ,TT). River il fait 1/3 pot: Ben là il te dit exactement la main qu’il a: Quinte flopée, un brelan, ou deux paires. Contre un bon joueur et avec l’As de coeur en main tu peux relancer à tapis et trouver un fold. Contre ce joueur je doute fort que ça aurait été judicieux et ça en valait pas la peine vu ton stack encore très deep pour continuer ton tournoi. River tu dois fold et pas être curieux puisque que t’es trop souvent battu par au minima deux paires.
A ces buy-ins tu dois absolument apprendre à folder ce genre de main quand villain te barrel 3 streets, sinon tu vas penser que t’as pas de chance. Là dans cette main t’as beaucoup de chance, puisqu’il te dis qu’il a une main qui te bat depuis le flop. Sil il pense que tu peux avoir ouvert préflop: AA, KK, QQ, JJ, TT, tu penses réellement qu’il va gonfler le pot contre le leader de la table ? Moi non !
[quote quote=307413]
Ok alors j’avoue que ce sont des notions un peu trop avancées pour moi …
<noscript></noscript>Si t’as la motiv de m’expliquer la logique (avec des exemples, pour que je comprenne) c’est trop cool ! Mais je comprends que ce soit fastidieux donc pas de soucis si t’as la flemme ![/quote]Via ce lien tu vas comprendre la distinction entre le MDF (minimum défense frequency) et la cote du pot:
https://upswingpoker.com/minimum-defense-frequency-vs-pot-odds/
