Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
iop,
Moi tout comme benny et j’aime bien le gaybet river histoire de faire fold les meilleurs draws (obv il call ses 9/10).
Par contre un peu de level sur ton post Stan, si tu commence a value un petite PP pour te faire call avec K hi tout en sachant que vilain lache pas de 9 ni de 10…
ahaha, cherchez plus si vous voulez nager avec des dauphins, et… « nager avec des dauphins »
Viendez en bretagne! :0081:
iop,
Je pense que ce débat n’a pas de fin… Les echecs c’est 100% skill, le loto c’est 100% chatte, le poker?
La seule chose de sure c’est que pour le joueur lambda seul le travail donne « une chance » de réussir.
De mon point de vue, les joueurs gagnants sont avant tout des bons joueurs, des joueurs ayant du skill c’est indéniable.
Cependant, le remarque de kabashi n’est pas forcement ineteressante, dans la vie des gens naissent avec des gênes de Naomie Campbell, de Mickael Jordan et d’autres avec des maladies graves et incurables. Certains sont nés bourgeois suisses, d’autres ramassent des dechets en Angola…
Je pense qu’il y a la une certaine forme de chance non?
Dans énormément de domaines la chance est importante, un jeune joueur de foot se blesse deux jours avant une sélection professionnelle, un arbre tombe sur la route au moment ou une voiture passe, c’est de la variance? L’autre jour je regardais la NBA, un gus est tiré au sort à la mi temps pour un shoot du milieu du terrain, il ship plusieurs dizaines de milliers d’euros si il marque… Ça passe C’est du skill?
Bref, pour être un bon joueur il faut chercher à s’améliorer à comprendre, mais j’ai pas mal de difficulté avec le tout méritoire, le poker n’est pas plus juste ni injuste que le reste.
++
PS (edit): Et l’accepter c’est le debut de la serenité aux tables :smilejap
ehehe, oui je sais c’est plus tout jeune comme info, mais je suis retombé dessus et si jamais qqu’un a loupé ce blog il est vraiment super donc…
Salut,
Je pense pas qu’il y ait de grosse erreur possible dans ce spot, preflop le call est tout a fait envisageable, le fold aussi en fait la decision se prends sur des infos que seul Dehel connait vraiment. (dynamique, tx de 3bet de vilain sur sa SB…)
Pour ce qui est du postflop, c’est un peu la même chose, le call et le raise se defendent voir le fold selon vilain. Si il est un peu comme moi à tendance suspicieux CS un call est sympa pour lui prendre un peu plus tard si on hit, le raise est ok aussi si vilain est un peu weak… La dyna rentre aussi pas mal en compte aussi.
Franchement ce debut de trash est déplacé je pense, surtout sur des spots si close.
++
iop,
Il y a for for longtemps maintenant j’avais creer ce thread histoire de whine rigolo, que ca serve a quelque chose au moins…
Vu le potentiel whine du moment, ca peux prendre, je veux bien faire le juge-arbitre!
Salut, merci pour vos retours sachant que je cherche la fiabilité avant tout, l’occasion vaut il la peine ou une tour pas trop cher en neuf est plus interessante?
PS: Si vous avez des links vers des configs sympa n’hesitez pas (pas trop cher max 500 euros)
[quote=150636]du nouveau sur party j’ai trouvé un article (plutôt pas cool) :PartyPoker.com a annoncé le lancement à partir du 06 mai 2014 de ses tables « Casual Cash Game Tables ». Le principe est simple : ces tables spéciales seront réservées aux « single-tablers », c’est à dire qu’elles seront ouvertes uniquement aux joueurs désirant jouer sur une seule table.
Vous l’aurez donc compris, il sera impossible pour un joueur ayant déjà lancé des tables de cash game de s’assoir sur ces tables. Et inversement, les joueurs assis sur les « Casuel Cash Game tables » ne pourront pas en ouvrir de nouvelles. pas cool pour jouer les fishs ……. a++ [/quote]Oui dans le meme genre le reseau party c’est fait coincé a separer les fishs des regs, preuve a l’appui. L’info etait valable sur le .com pas sur le .fr
100 BI ca fait 1% non? :haha:
Sinon je pense aussi que c’estun peu trop nit comme BRM, si le but est de monter il est preferable (selon moi) d’avoir une BRM aggro, si ton but est de degager un p’tit revenu alors une BRM nit est intéressante pour encaisser les swings.
Apres pour des BK a 4 chiffres il faut forcement up…
De mon coté quand je jouait en CG je faisait:
NL2- NL30: 35 caves up 25 down
NL50: 45 caves up 35 down
NL 100: shoot a partir de 60 caves down a 40BI
Maintenant je joue en SNGHU (vitesse semi-turbo) et je considère qu’il faut:
– 60 BI pour la 20
– 75 pour les 30
– 100 pour les 50 et plus.
Il existe un concept intéressant la « gravité des nanolimites », en gros moins tu shoot souvent la limite du dessus moins tu te confronte à un meilleurs niveau et donc moins tu progresse. De ce fait au dela de l’aspect financier a court terme l’experience est EV+ sur le long terme, puisque si le shoot rate, le deuxieme a plus de chance de reussir.
++
Salut,
Éternel débat sur la varaince au poker, je me suis mis aux SNGHU depuis quelques temps et un site internet s’appelant sharscope (je vous parrends qque chose la hein ^^) nous montre les resultats aux tables des vilains et (attention revelation incoming), sur un echantillon pas trop ridicule tous les fishs sont perdants et de beaucoup et pourtant il m’arrive d’en perdre 6/7 à la suite contre ces vilains…
Apres obv il y a qques extraterrestres qui sont gagnants malgré des lacunes evidentes, mais c’est tellement rare et encore peut etre on t ils un capacité a ne jamais tilt qui leurs donne une forme d’edge… Peut etre sont ils des elus de la variance…
Mais 100% des fish sont perdant et 99% des bons regs sont gagnants sur sharkscope en SNGHU format pourtant tres sujet à la variance.
arf c’est sickos crazy, mais tu as fait le bon choix il avait obv la flush :ac: , super laydown!
Level off,
Perso j’ai pas tenu 15 jours j’ai meme abandonné un bonus de 500 euros. C’est pas de l’acharnement Jun, mais il faut etre honnete et objectif, le but d’un fofo c’est de partager les infos et en ce moment le reseau party est le moins fiable du marché.
Je pense comme craszy que vous devriez investir dans un nouveau soft plus que dans des pansements a droite a gauche a base de remboursements, comme dit en mp les BI perdus ne sont pas si grave en soit, par contre ne pas avoir confiance en une room/ logiciel ca c’est rédhibitoire.
++
salut,
Le go/go a pour principe de commit vilain preflop. Cad si j’ai un stack effectif de 420 jetons en mettant 150 vilain call le pot flop fait 300 soit un moins d’un PSB. Je push any flop etant commité au pot. Vilain a peu de PP qu’il va certainement broke preflop, le reste de son range a hit 30% du temps donc le moove est EV+ sur any flop sans compter que l’on touche nous aussi quelques fois, dans le pire des cas vilain il nous reste quasiment toujours 2 overs pour 6 outs.Obv il existe qques exceptions si on hit nuts que vilain est tres aggro on peu x/c.
Apres si vilain est competent c’est useless.
AQo en hyper est forcement un 3bet, le sizing depend de la profondeur et de vilain pour choisir entre 3bet AI, min 3bet ou faire un 3X (mais attention le 3X vous commit tres souvent au pot il vous faudra quasi tjrs broke any flop…)
Si on est un short genre 18bb, que vilain réfléchi un peu je pense 3bet AI pour equilibrer avec bcp de mains moins bonnes (A2o…) Si on est plus deep je 3bet 2X pour equilibrer avec de moins bonnes mains sans me commit.
Si vilain est CS, fishy pour inclure dans se range tt ses Ax qu’il aurait fold sur un shove un 3bet a 3x est envidageable. Bref pas de reponse definitive.
A+
