Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Pour moi le WTF de cette main c’est:
Vilain est 25/18 (262 mains). Taux de 3bet en SB vs raise du bouton: 6% (16 occurrences). Pour info, il y a aussi un reg en BB (22/17).
C’est une mauvaise table select ou c’est courant en NL2?
Je suis bien content d’avoir passé la NL2 a l’epoque du .com
eheh je connaissais pas les cartels!
Sur ipoker un reg fait son cartel tt seul!
Il sit sur plusieurs tables tt les mecs qui shoot la 50+ et te lache pas. Dans le chat il dit clairement vouloir garder les fish et preferer un reg qui shoot un peu leaké qu’un fish en godmod 
Pis il est pas trop mauvais:
http://fr.sharkscope.com/#Player-Statistics//networks/iPoker.fr/players/pourlacote
La seule solution reste de travailler a fond son jeu pour etre le plus ev- possible, pas possible de fuir en SNG pas comme en CG
Salut,
Je joue aussi a ces limites en SNGHU, les regwars sont EV- vu le rake en vigueur, après certains ont un edge sur toi, certains sont profitables car leaké, mais globalement c’est pas terrible en terme de gains. (ça peut l’être pour travailler son jeu, mais ca a un cout financier imo)
Par contre il est possible de se faire un trou et les regs te sit pas (sauf certains qui veulent mettre le panneau: chasse gardée sur les fish ^^)
C’est vrai que le dumbhunting a outrance en HU que ce soit SNG ou CG atteint des sommets en ce moment et e me pose aussi la question de changer de variante a terme.
Je t’ai mp
++
oups
Oubliez le post je me suis planté dans le calcul de cote :0081:
Ceci dit la question tiens tout de meme, quel pourcentage de win pour chacun des vilains selon vous?
++
Juste pour le rectificatif, si Nadal a une cote de 1.7 le book considere qu’il vas ship au moins 64.5% du temps, il nous faudrait penser qu’en realite Nadal gagneencore plus souvent pour que le bet soit EV+, mais je pense pas que Djoko ait bcp moins de 45% de chance de win, donc la cote n’est pas bonne.
++
Salut,
J’ai regardé les cotes, ils donnent Nadal a 1.7 soit 37% de chances de gagner. Ça me semble peu, je pense qu’il a plutôt au moins 45% de chances de gagner soit une cote de 1.22 devrait lui être attribué.
Vu les performances des deux joueurs et leurs tournois ici on est sur un flip ici en realite. (meme si je prefere un victoire de Djoko)
Vous, quel pourcentage de win vous donnez a Nadal?
PS: Je suis pas parieur, ni tennisman, mais regarder les cotes m’amuse
salut tsey,
Merci pour le post et en fait t’es pas si tard, je suis toujours sur mon laptop sur lequel j’ai branché un 2nd ecran. J’ai pas vraiment reussi a trancher sur le modele mais tu as raison, je suis amener a jouer+skype+rec+tracker+equliab ect…
Par contre je capte pas le lien, c’est un exemple de PC a compser en pieces detachée?
++
La question ici est plus de savoir quelle posture adopter quand on aide une personne, de mon point de vue, il est plus intéressant d’ouvrir une reflexion que de donner une reponse type. J’ai bossé dans le voile et on disait souvent que pour apprendre à un enfant le chemin vas « des trippes vers la tete » et pour un adulte « de la tete vers les trippes ». Au poker nous sommes tous des adultes ( a part qques prepuberes que je citerais pas ^^) et je suis persuadé que de donner des reponses type « en micro tu value point » n’est pas le plus EV+.
De plus si on se place du cote du pédagogue, le but n’est pas d’avoir un demarche verticale du savoir « non contestable » vers l’eleve ignare, mais de proposer un echange et de se placer soi meme dans une demarche d’apprentissage donc de ne pas trop se fermer. Franchement si participier aux forums et donner des conseils ne faisait que aider les debutants j’aurais give up depuis longtemps, il faut que ca m’apporte aussi.
De ce point de vue la remarque d’alundra est intéressante, elle permet d’élever le debat et les joueurs debutants ne sont pas des enfants ils sont capables de comprende non?
++
[quote=153486]
Salut, je suis assez d’accord avec Alundra (deux fois ce matin c’est bizarre…
)Ahaha , tu m’as donner un mega smile en lisant ça , merci ^^ Mais tu sais , je t’aime bien moi hein . [/quote]
Mais moi aussi :0009:
^^
Salut, je suis assez d’accord avec Alundra (deux fois ce matin c’est bizarre… :haha:)
L’exemple de du cbet est tres bon, la plupart des gens pensent que redline= bluff.
Or dans cette exemple si on cbet bcp de flop « parceque c’est bien j’ai vu dans une video » sans avoir de plan turn les pertes en redline augmente, puisque , bcp vont devenir weak/perdu turn et river. Le constat est qu’ils auront fait gonfler un pot flop en bluff qu’ils vont trop souvent perdre plus tard. Ils vont aller dans le tracker, voir leurs redline chuter et se dire « il faut que je cbet plus en bluff ma redline plonge ». Il aurait ete profitable de pas cbet et donc pas bluff pour notre redline!
De meme un heros qui va pas value assez thin va avoir une redline qui chute trop, si on arrive river avec une deuxieme paire sur un spot ou vilain (gros CS de micro vas call des tonnes) et que l’on check behind, que fais notre redline?
Elle chute puisque on ose pas value et donc aussi faire fold une partie de la range de vilain.
En fait il faut faire tres attention aux raccourcis il est preferable d’apprendre a pecher que de donner un poisson a qqu’un qui a faim..
++
[quote=153476]
Tu joues un jeu trop high variance , juste pour t’aider , je te conseil de jouer en plo ou’ la variance est très limitée!! XD
Pareil il y a plein de thread pour ça, mais au final ça va être tj pareil : nbre de mains insuffisante …
mate une video de peanut’s sur ce sujet , tu reprendras ptet confiance en ton jeu !La variance en Plo est plus élevé qu’en nlhe [/quote]
+1 surtout pas de PLO si on veux éviter la variance.
L’ecart entre les deux courbes ne révèle pas grand chose sur ton jeu (si t’as surement dechatté ^^), par contre ta courbe d’AI ev est négative, il y a peut etre des ajustements a faire.
++
[quote=152390]le field a clairement changé depuis quelques semaines… (en NL10 en tous cas…) Normal, ca pouvait pas durer
Reste plus qu’a tester les autres rooms now [/quote]Quels room? En gros il reste trois fields: wina/ PS/ ipoker. Pas sur qu’ils soient moins regishs
