Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
07/02/2016, à 02:42 #187246Salut,
1) Pour moi, cela dépend surtout de la configuration de la table. Y a-t-il des mauvais joueurs dans les blindes ? Des bon joueurs IP sur toi qui risquent de te 3bet light preflop et de te playback postflop de façon à rendre tes opens avec des lows PP non profitables ?
2) Contre les mauvais joueurs, je pense qu’on peut effectivement s’en tenir à la théorie que tu évoques. En revanche, et sans pouvoir généraliser la chose, contre des joueurs qui réfléchissent un peu plus, il peut parfois être intéressant de multibarrels les boards pairés. Les positions relatives + le fait de continuer l’agression sur une doublette (d’autant plus s’il y a peu / pas de tirages) renforcent ta range perçue et peuvent conduire vilain à faire des tight folds turn ou river. Ca dépend donc principalement de l’image qu’ils ont de toi et de celle que tu as d’eux. Cela me semble en tout cas vrai en petites limites.
Voilà pour moi
06/02/2016, à 10:38 #187232Oui le calcul correspond à la cote du pot (elle est d’ailleurs donnée en bas à droite du replayer), soit l’équité minimale nécessaire dont tu as besoin pour que le call soit EV+.
Plus généralement on a : cote du pot = Y / (Y+P)
avec Y la somme à investir et P le pot en jeu. Pour ton exemple, Y = 1,59 et P =2,52. Enfin, moi j’utilise cette formule mais y’a peut-être plus simple. Mais t’auras jamais le temps de faire ça in-game. Faut juste retenir les bases genre :
– Vilain mise pot : EV+ si Équité > 33%
– Vilain mise 1/2 pot : EV+ si Équité > 25%
etc etc.
Pour en revenir à la main, je pense que le spot est assez close. Mais sans aucune info sur vilain, je call aussi. imho, c’est pas une grosse erreur quoi qu’il en soit.
06/02/2016, à 04:36 #187218Salut,
Doit on de manière générale modifier la range de Vilain selon le déroulement du coup?
Oui, bien sûr.
D’où le calcul de l’EV (ma question d’origine ) : (35.15%x4.11)-(64.85×1.59) 1.44-1.03 0.41 Le call est donc EV+
Ton calcul est incorrect. Ici, tu as besoin de : 1,59 / (1,59+2,52) = 38,7% d’équité face à sa range pour être EV0.
Avec la range que tu estimes chez vilain et ton équité face à cette range, tu as EV = (0,35 x 2,52) – (0,65 x 1,59) = -0,15. Donc légèrement EV- contre la range que tu donnes à vilain.
( un autre petit point me travaille : comment faire apparaître sur equilab les flush floppées et l’as et le roi qui me battent lors dune flush river?)
Dans la fenêtre d’éventail de mains, tu as un bouton « sélection des couleurs ». Clique dessus, sélectionne les mains à « personnaliser » qui deviendront jaunes, et re-clique sur « sélection des couleurs ».
Oh, et tu trouveras tout un chapitre sur le calcul des cotes ici : https://www.kill-tilt.fr/guide-debutant.pdf
22/01/2016, à 04:40 #186618J’ai vu plus haut quelqu’un dire que 1bb/main , ça a l’air moins sexy , ça fait du 100bb/100 , c’est pas sexy , c’est tout simplement dément et même 0.25bb/main , tout le monde signe de suite !
Tu dois parler de ça :
Par exemple, avec ton unité de mesure, on a 5bb/100 mains = 0.0005 cave / main (soit 0,1cts/main en NL2). Tout de suite moins sexy hein.
Je voulais dire 1/10 de centime par main (« 0,1cts/main »). Donc 0,05bb/main.
22 janvier 2016 à 14 h 16 min en réponse à : (NL25) – Pot sqz en 3way, sizing river avec nuts? #18660922/01/2016, à 02:16 #186609Salut,
D’accord avec l’iso, beaucoup moins avec le flat du 3bet (d’ailleurs 13bb me semble pas petit sur un iso 4bb). Y’a quand même pas des masses de boards où tu pourras faire quelque chose.
Post flop, je vois pas pourquoi just call flop & turn. Si le reg veut check/trap avec une premium ou un gros flush draw, ton raise sur le gaybet du fish lui fera pas peur de toute façon. Quant au fish, vu le profil, je l’imagine mal lâcher any PP/any draw sur un raise flop.
22/01/2016, à 02:10 #186572Salut !
Ce que tu appelles « ratio main/cave » (qui serait plutôt ratio caves/main en fait), c’est ton winrate. Il se mesure en bb/100. Par exemple, avec ton unité de mesure, on a 5bb/100 mains = 0.0005 cave / main (soit 0,1cts/main en NL2). Tout de suite moins sexy hein.
Et effectivement, 700 mains, c’est loin, très loin d’être suffisant pour avoir ne serait-ce qu’une idée approximative de ton winrate réel.
Donc dans l’immédiat : du volume, de la théorie, des reviews. Ne perds pas ton temps et ton énergie à te focaliser sur ton winrate.
GL aux tables
04/12/2015, à 07:16 #184601Hello,
Perso, j’utilise le logiciel PasteCopy.NET (sous Windows). Cela permet de stocker plusieurs copies dans le presse-papier (pas possible d’allouer un autre raccourci clavier au collage mais il suffit de recliquer sur l’élément à coller dans la petite fenêtre du soft).
Bon c’est pas révolutionnaire hein, mais ça évite de réécrire « CashGame » manuellement à chaque fois, du coup ça va quand même plus vite
Lien avec tuto ici
02/12/2015, à 06:00 #184460Salut,
As played, pour moi, c’est un check/fold river. Miser n’a aucun intérêt vu que tu ne te feras quasiment jamais payer par moins bien, et tu ne lui feras pas coucher des mains qui te dominent. Je n’aime pas non plus check/call car je ne vois pas avec quel bluff vilain peut bet flop / xback turn / bet river sur un board As high aussi dry. Sauf s’il est particulièrement lunatique…
Pour l’action au flop, c’est vrai que quand tu x/c ici, tu auras très souvent JJ-KK ou un Ax mal kické. Après, tu peux aussi faire ça de temps en temps avec AA/AK en trap pour « équilibrer ». Mais au final, on s’en tape un peu d’être face up, c’est pas comme si on allait souvent se faire exploiter par les réguliers des fields de NL10.
Personnellement, je trouve qu’un cbet flop pour x/f turn, ou un x/c flop pour x/f turn se valent ici.
En tout cas, je pense pas qu’essayer d’équilibrer ses ranges pour se rendre « inexploitable » soit une bonne idée en NL10. Même les regs ont pleins de leaks à exploiter (moi le premier d’ailleurs). Autant en profiter et se concentrer là-dessus.
30/11/2015, à 04:25 #184335Salut,
Pas grand chose d’autre à faire ici. Just call son cbet serait un crime. Quand il te 3bet, faut être content de shove. Tu vas te faire payer par pleins de mains moins bien (bottom & middle set, OP, DP, FD…) et il y a pas mal de turn qui peuvent tuer l’action (type 5 / 9 / T / trèfle, soit près d’un tiers du paquet) si tu te contentes de payer.
T’as bien joué la main, tu perds un 60/40. Next hand
30/11/2015, à 12:47 #18433026/11/2015, à 05:05 #184141Salut,
Je sais pas si c’est mieux mais personnellement, je check back sur ce flop. Tu n’as jamais 3barrel de value, il y a peu de draws (AT-KT-T9) et il n’a pas souvent de Qx moins bien kickée. Et puis, y’a pas beaucoup de turn qui t’embêtent.
As played, je fold aussi river. C’est dur de tirer grand chose de son minraise flop. Après, 1/2pot turn et river, ça me parait pas très bluffy comme line. Ni très regish d’ailleurs…
25/11/2015, à 11:03 #184078PF : j’aurais opté pour un call ici avec les deux bonhommes pas cavés max dans les blindes. Mais je trouve pas le 3bet moche pour autant.
Flop : j’aurais raise directement. Y’a pas mal de turn que tu veux pas voir (J/Q/K/8 et les piques dans une moindre mesure) et un fish qui donk 3/4pot dans un pot 3bet va rarement être capable de bet/fold avec ces stacks size.
As played, OK pour shove sur cette turn.
25/11/2015, à 10:47 #184077je transforme ma main en bluff je bet les 2 streets suivantes car je me dis que il aurait Cbet le flop avec son AS.
Si tu crois qu’il stab le flop avec Ax, tu penses bluffer quelle main qui te bat turn et river (exceptée celle qu’il a ici évidemment) ?
Par contre, et toujours en supposant qu’il bet le flop avec Ax la majorité du temps, j’aime bien tes sizings turn et river pour value les Jx / PP avec flush draw.
P-S : Prends une note sur le fait qu’il flat un 3bet avec KK.
25/11/2015, à 10:35 #184076Ok avec tes lines et sizings PF, flop et turn.
Par contre, pour moi, sur son check/minraise turn, tu peux trouver un fold avec tout ce qui est moins bien que DP. Il a la gentillesse de t’annoncer qu’il a une main et beaucoup de combos te dominent dans sa range (Q9 – Q8 – 98 – 88 – 99 – JT), Bien sûr, de temps en temps tu verras un random bluff ou un value cut un peu débile, mais vu les tendances des fields de NL2, pas assez souvent pour rendre le shove profitable ici.
Et effectivement, aucun intérêt à just call vu les stacks size.
25/11/2015, à 08:25 #184066Pour créer un backup de ta database :
https://www.pokertracker.com/guides/PT4/tutorials/backup-and-restore
Il y a beaucoup d’autres tutos pour les problèmes les plus basiques. Et sinon, il y a le forum d’assistance comme dit plus haut, où le staff est plutôt réactif.
24/11/2015, à 03:23 #183945Du point de vue de vilain, quand tu x/c flop et turn sur ce board, la range que tu représentes est pas sensée beaucoup fold sur la doublette du 8 river. Le truc un peu chiant, c’est que tu bloques aucun combo de value. J’aurais trouvé la line de bluff catch meilleure avec des mains type 99-TT / 8x / 7x / 6x.
Ici, en se basant juste sur le fait qu’il stab beaucoup flop dès que tu ne cbet pas, c’est du pur guessing game.
23 novembre 2015 à 22 h 53 min en réponse à : Questions sur les trackers et leur façon de penser #18392623/11/2015, à 10:53 #183926J’aimerais me convaincre que les pourcentages sont « vrai » chez moi. Genre est ce que je gagne 80% du temps mes 80/20 ? C’est sûrement plus chronophage qu’intéressant, mais j’ai VRAIMENT besoin de savoir si c’est un bad run ou si je prend toujours LA mauvaise décision.
Non seulement c’est chronophage, mais en plus ce n’est pas (selon moi) représentatif de ton run « global ». Il y a tellement d’autres choses qui entrent en ligne de compte, même sur plusieurs centaines de milliers de mains. Est-ce que tu touches beaucoup de boards ? Est-ce que tu tombes souvent sur le top de la range adverse quand tu bluff / sur le bottom quand tu value, est-ce que tes cbets en bluff passent moins qu’ils ne le devraient, est-ce que tu as souvent des runouts qui t’empêchent de value / t’obligent à fold, etc etc.
Et au final, quelle est la part « objective » que joue la variance dans tout ça. Autant de choses que la All in EV ne permet pas de déterminer.
Personnellement, il m’arrive très régulièrement d’être sous l’EV pendant au moins 20/30k hands et de trouver mon run bien meilleur sur la période que sur d’autres où je run à +10/+15 buy-ins par rapport à la courbe. Cela rend la chose totalement impertinente à mes yeux.
Qu’on me corrige si je dis des sottises.
23 novembre 2015 à 18 h 31 min en réponse à : Questions sur les trackers et leur façon de penser #18390523/11/2015, à 06:31 #183905Du coup je comprend que je devrais avoir 63cts de + que mon gain net de 1,16€ , c’est correct ?
Non. Le signe négatif devant la valeur EV$ Diff t’indique que ton EV est en dessous de ton gain réel. De ce point de vue là (un peu bête et méchant donc), on peut considérer que tu as chatté
Si on reprend ton exemple AA > KK 100bb deep. Quand tu gagnes tu as 100bb de plus (moins le rake) alors que sur le long terme tu ne vas gagner que 80% du temps. Si on retranscrit en terme de bb ça fait 80% de 100bb soit 80bb. Tu run donc un peu au dessus de l’all in ev. La différence est faible mais si à l’inverse tu perds AA < KK ta diff d’ev va être importante puisque théoriquemznt du dois être à +80bb allinEV mais « qu’en vrai » t’es à -100bb.
À vrai dire, dans ce cas, on a All in EV = 0,8 x 100bb + 0,2 x (-100bb) = 80bb – 20bb = 60bb. Et pas 80. Autrement dit, sur le long terme, tu gagneras en moyenne 60bb en partant à tapis préflop AA vs KK (100bb deep et sans prise en compte du rake). Plus généralement, on a :
All in EV = %win x (pot final – rake) – tapis effectif
22/11/2015, à 02:55 #183811Ahah c’est marrant de réaliser que la seule personne d’accord avec ma line avait missread le spot !
En tout cas, c’est cool d’avoir eu autant de réponses constructives.
Quels sont les profils des blindes ? Ça influence sa range d’open et donc notre range de 3bet.
Aucun gros spot dans les blindes (un bon reg en SB et un fish très serré en BB). C’est vrai que ça doit un peu resserrer sa range d’open et donc rendre le spot de 3bet encore plus limite. Un élément que je ne prends pas assez en compte quand je fais ces moves preflop. Merci de l’avoir évoqué.
Également, les ranges de stacks off des regs (PF et PostF) en Go Fast sont globalement plus strongs que sur les tables standards (sauf grosse dyna), ce qui a influencé mes décisions. Probablement trop ici !
Il a fait quoi?
Pour ce que ça vaut, il a tank fold.
22/11/2015, à 02:20 #183809Merci pour vos réponses
j’aime le raise flop qui me commit sur le fish et lui laisse la possibilité de push: le reg va être dans une position difficile, car il ne pourra pas call au risque de voir le fish shove.
Pourquoi se commit au flop sans FE ou presque vs une range (essentiellement 7x/8x) contre laquelle on est au mieux en flip alors qu’il reste deux joueurs à parler derrière et qu’on a les cotes directes pour call ?
——
Sinon, sans avoir une idée précise des tendances du vilain regish, je pense qu’il raise très souvent ses sets au flop mais rarement turn s’il a décidé de slowplay le flop.
Donc en lui laissant seulement des combos de flush « raisonnables », notre équité contre sa range en cas de push est :
Hero 29.32% QdTd Vilain 70.68% AdJd, KdJd, Ad9d, Jd9d, Ad8d, Ad7d, Ad6d, Ad5d, 6d5d, Ad4d, 5d4d, Ad3d, Ad2d alors qu’on aurait besoin de 32,5% pour être EV0. Donc un fold je suppose (si on considère que vilain raise toutes ses flushs ici). À la lecture de vos avis à froid et avec les maths, c’est plus facile
Par contre, à chaud et à la vue du showdown, dur dur de rester objectif. Pour les curieux :
Spoiler : Showdown Afficher
