Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
20/12/2018, à 01:52 #284627À mon avis, essayer de distinguer ton run et ton niveau de jeu comme tu le fais est un bon point de départ, même si on pourrait arguer que cela nécessite d’être capable de s’auto-évaluer avec objectivité, ce qui est pas loin d’être antinomique quand y réfléchit…
Mais en y consacrant un peu d’attention pendant ton grind et en dehors (avec l’aide des vidéos KT, du premier « Mental au Poker » ou autre), tu peux améliorer ta capacité à distinguer avec plus de subtilité la variance et ce qui ne dépend que de toi. Tu peux même faire d’une pierre deux coups : bosser tes cours et ton poker en allant voir du côté des philosophes stoïciens par exemple
08/11/2018, à 05:24 #281465Back from the lurk!
Un an que j’ai pas mis à jour ce blog. Me suis dit que ça serait sympa de faire un petit UP discretos, perdu quelque part sur le forum entre le top reg inscrit depuis 5 ans qui poste sporadiquement en mode troll désabusé et le récréa’ pataugeant en micro – parfois inscrit depuis tout aussi longtemps, mais qui sait toujours pas calculer des pot odds (pour le respect de l’adage “don’t feed the troll”, on repassera. Mais c’est un autre sujet…)
Depuis mon dernier post, j’ai fait un bon bout de chemin :
Changement de format d’abord, du Cash Game aux Expressos. Pas très original par les temps qui courent, me direz-vous.
J’ai commencé par les 5€, pour lesquels j’étais déjà bien overollé à l’époque. Tellement overollé que m’est venue l’idée saugrenue de prendre du coaching ! Trois séances seulement, dont je tire un bilan mitigé, mais qui m’auront au moins permis quelques ajustements stratégiques qui auraient été plus longs à mettre en place si j’avais bossé seul dans mon coin.
3600 games et 100cEV plus tard, je passe aux 10€. Le grind se fait alors plus laborieusement, je m’ennuie, la bankroll stagne, et j’essaye d’augmenter mon nombre de tables pour aller plus vite. Totalement contre-productif au final. Bilan comptable : 6k games pour 65 cEV.
Démotivé et en perte de confiance, je décide finalement de move up (si si) en 25€. Et là, gros changement d’état d’esprit. Excité par les enjeux financiers, l’adversité plus relevée et par un sacré good run, je me sors les doigts du derche, repasse en 2-tabling, et joue plus souvent à mon top niveau, à des années lumière de ce que je faisais en 10€. Et ça malgré un travail hors tables toujours aussi anémique. Juste avec des compétences que j’avais déjà plus ou moins acquises, à défaut d’avoir été en mesure de les exploiter jusqu’ici. Au final, ça nous donne du 82 cEV sur 3100 games en 25€.
Et cerise sur le gâteau, cet été j’ai franchi la barre symbolique des 10k de bankroll. Mine de rien, voir 5 chiffres sur l’account balance, et repenser aux premiers freerolls joués il y a pile quatre ans, ça procure un chouette sentiment d’accomplissement.
Bref, je sais pas trop si je recommencerai à poster régulièrement ici. Juste eu envie d’update parce que poser des trucs par écrit m’avait bien aidé l’an dernier, et je voulais pas garder cette impression d’avoir juste pondu un énième blog mort-né…
À la prochaine, peut-être !
06/08/2018, à 02:38 #275623Nice thread! Par contre imo, un peu trop de shopping mall et pas assez d’arrêts au stand à bonbon =D En plus, t’as même pas l’excuse du « healthy lifestyle » vu tout ce que tu t’es empiffré ahah
Blague à part, très plaisant à lire ! Merci pour le partage
01/08/2018, à 07:44 #275334C’est l’histoire d’un élève qui demande à son maître zen :
« Maître, combien de temps me faudra-t-il méditer pour atteindre la sérénité ? »
Après un long silence, le maître répond : « Trente ans. »
L’élève accuse le coup : « Euh… C’est un peu long. Et si je mets les bouchées doubles, si je travaille dur, jour et nuit, si je ne fais plus que ça ? »
« …Dans ce cas, cinquante ans. »
Sinon, tu peux commencer par là :GL
19 avril 2018 à 12 h 05 min en réponse à : [Expressos] Range de récréa sur iso 2x puis bet 1bb #26898719/04/2018, à 12:05 #268987Assez d’accord avec ton analyse. Mais du coup, j’aurais plutôt envie de call et de voir ce que vilain raconte turn. On a un peu d’équité, et assez de profondeur (si si Clemcha
) pour envisager de bluff quand vilain check ou re-minbet.
23 février 2018 à 21 h 27 min en réponse à : Quelle stratégie de cbet sb v bb en expressos ? #26338223/02/2018, à 09:27 #263382Yop!
Pas forcément très pertinent de craindre de se faire exploiter face à un récréatif lambda.
Cbet entre 1/3 et 1/2 rentable imo. Et y’a pas mal de runouts sympas à barrel qui rajoutent un peu d’EV. Bref cbet meilleur que x/f selon moi.
Contre un bon joueur, c’est peut-être plus kif-kif entre les deux options…
Edit : aussi, je pense que limp > raise préflop.
02/12/2017, à 10:28 #255856Call ici aussi. En m’attendant assez souvent (bien plus que 20% du temps anyway) à voir un random Ax qui veut pas x/c un shove. Sur ce board, les nuts vont souvent raise turn ou donk jam la river vu le SPR restant imo.
13/11/2017, à 12:55 #254244Yop,
Je décide de ccall le 3b AKo pour deux raisons : 1. vilain 3b peu le BTN vs le CO 2. je ne suis pas un gros opener au CO et les blinds ne sont pas des grosses baleines donc ma range est tight/standard içi et je suppose que vilain le sait. Vilain a donc une range strong que AK ne crush pas.
C’est pas parce que vilain 3bet 5% ces positions qu’il va 3bet 5% ce spot précis. Si les blindes sont pas spécialement fishy, il aura un intérêt à 3bet beaucoup plus large imo.
Sa range de c/b imo ressemble à ça : KK,QQ,JJ quelques KJo qui peuvent c/b pour protection sa range de c/b tout en contrôlant le pot et éventuellement un 9 que vilain aurait 3b light mais c’est assez marginale vu qu’on enlève les combos de 97 vu le board.
Il y a une tonne d’autres combos qu’il peut xback. Des petits Kxs, des PP, des Ax, des 7x, des 9x (je vois pas en quoi le fait d’enlever deux combos de 97s diminuerait significativement le nombre de de combos de 9x d’ailleurs) etc.
Turn : Je décide de value bet ma TP contre l’ensemble de ses QQ/JJ.
Tu value aussi des Kx / AQ / AJ / TT / 88 / 7x.
Ton sizing est beaucoup trop faiblard imo. Tu vas être polarisé ici avec Kx+ ou air. Aucun intérêt à mettre 1/2pot.J’ai sizé cher ma réflexion a été qu’ici j’ai quelques mains en bluff (mais vraiment pas beaucoup) : AQss, QJss, (éventuellement AQsx). J’ai finalement que dés KQ en value dans ma range perçue. Je pense qu’en terme de range balancée on est pas trop mal.
Déjà, si t’avais réellement que 12 combos de KQ en value et que 3 combos de bluff, ton sizing serait mauvais niveau équilibrage. Mais en fait, on s’en fout de ça
Vilain me reshove. Et là j’ai eu trop d’informations à gérer/hiérarchiser.
Imo tes choix de numérotation/hiérarchisation sont assez symptomatiques d’un « emmêlage » de pinceaux en amont de tes prises de décisions
Les infos n°2 & n°3 devraient être placées en tête de liste.
La range adverse c’est la base. Tu as dit que vilain était un top reg de la limite. Si c’est le cas, il devrait être capable d’avoir des bluffs ici. Le seul truc sûr à 100% c’est qu’il sera pas équilibré. À toi de voir en fonction de toutes les infos à ta disposition de quel côté il va dévier.
Ensuite on passe à ta range perçue. Tu dis que vilain sait que t’as jamais KK / 9x ici. À ce moment il devrait aussi savoir que t’as des AK, tu crois pas ?
Imo, c’est un souci si t’as aucun 9x dans ta range de call 3bet OOP contre un joueur capable de s’en rendre compte et de l’exploiter.Imo, dans ce spot et contre un bon reg de NL20, c’est plus important de réfléchir à l’image qu’il a de toi plutôt qu’à l’image qu’il a de ta range. Par exemple, si tu es assez ABC, pas spécialement CS, et qu’il n’a pas une image dégueu, (et qu’il est conscient de tout ça parce que top reg blablabla) il a tout intérêt à overbluff le spot une tonne. Et donc pourquoi pas le faire avec QQ.
Mais d’un point de vue purement théorique, il a quand même de biens meilleurs candidats imo : des mains comme
ou 
par exemple.De ton côté, en dernier recours tu peux aussi prendre en compte où tu en es par rapport à ta range river : est-ce que t’as des meilleurs mains pour bluffcatch ici ? Un
par exemple ?Plus généralement, ton analyse me donne l’impression que tu essayes de prendre des décisions sur chaque street en fonction de notions d’équilibrage partiellement maitrisées alors même que ta range de défense préflop en dévie déjà énormément, rendant la base de ton raisonnement caduque sur les streets ultérieures.
Réponse très bordélique, sorry
02/11/2017, à 11:39 #253172Salut,
Très chouette présentation
Et en attendant la suite…Me passer du salariat : mes convictions idéologiques me poussent à vomir de plus en plus sur le système « capitaliste » (on va faire vite), et je n’ai pas envie de me casser le c*l à faire des boulots éreintants pour toucher un SMIC insultant durant des années.
À part ça, gros +1 avec ce qu’a dit j94no quant au choix du format.
02/11/2017, à 11:33 #253171Salut !
GG pour tes résultats. Deux petites questions :
-
99,5 cEV/tournoi, très content, j’ai une progression significative par rapport à mon retour en septembre, où je tournais autour des 75, et sur un sample plutôt significatif, donc je suis très satisfait de mes 5 euros.
Je pensais qu’il fallait au moins 5k games pour avoir un sample représentatif. 1.6k ça me paraît ric-rac pour tirer des conclusions par rapport à ton EVchips/game sur une limite donnée, non ?
- Tu pourrais donner un ordre de grandeur du % de tes gains qui part dans les poches de l’école de spin ?
GL pour la suite
22/10/2017, à 08:39 #252432En revanche si tu c/x du coup tu best le K ou pas ? un pique ?
Sur les piques oui. Sur un K, imo ça dépend du profil de vilain, ou au moins des population tendancies selon la limite et le multi. En théorie ça serait p-ê plutôt un xback. Mais en Expressos 5€ par exemple, j’ai l’impression que le field va beaucoup lead Qx+ turn, du coup j’aurais une préférence pour bet small quand vilain check une deuxième fois.
Perso je pense bet call les petits pique et continuer de C/x les Q et + mais du coup j’ai l’impression que ça devient super passif comme line. (On va C/x 25% du temps turn).
Humm pas compris.
21/10/2017, à 07:32 #252396Salut,
Main 1 :
Je préfère largement xback flop. On va pouvoir call un bet sur any turn. Et cbet ouvre la possibilité d’un x/r qui serait assez horrible pour notre main. Je me poserais plus la question du cbet avec un K9 par exemple.
As played, ça me paraîtrait très optimiste de call river. Faudrait vraiment qu’il transfo une bonne partie de sa range ayant de la SDV. Peu probable imo.Main 2 :
J’aurais bet/fold flop. On a très souvent la meilleure main, et y’a beaucoup de turn/river qui seront compliquées à jouer. Turn, tu miss beaucoup de value imo (en plus de le laisser freeroll son équité) quand tu just call.
Ok avec ton fold river. Le risk/reward est pas intéressant, même si sa line représente que tchi.
17/10/2017, à 07:32 #252166Okay ty pour le recadrage.
Au passage, merci aussi pour le temps que tu passes à stream pour P-A / répondre aux gens ici / etc. Appréciable et très apprécié
14/10/2017, à 07:14 #251917Yop all,
J’ai cru comprendre que l’EVchips/game convergeait beaucoup plus vite que le %ITM. Du coup,je voudrais connaître l’ordre de grandeur d’un sample qui serait représentatif avec une « marge d’erreur » de disons… + ou – 10 chips ?
Aussi, j’ai pas trouvé la stat sur PT4. Du coup j’ai téléchargé une custom sur leur site :
Si quelqu’un pouvait me confirmer que c’était bien la bonne stat ?
Bon grind à tous
10/10/2017, à 02:05 #251564Thanks 7onio, ça fait plaisir !
Et GL pour la NL10
06/10/2017, à 09:37 #251334Triple misclick imho.
03/10/2017, à 03:26 #250999Salut,
Squeeze PF 110% du temps.
As played, donk flop why not…
Turn, check/call > bet imo. En 4way, y’a beaucoup trop de chance que quelqu’un ait DP+ ici. As played, ça doit être un peu close mais à vue de nez je crois pas que tu aies les cotes.
Mais si je lui met un suited connector dans sa range, Equilab va compter tout les combos, et pas seulement le combo à trèfle… du coup ça fausse l’équité que Equilab me donne, non ?
Dans la matrice de cartes, clic sur « Sélection de couleur », sélectionne des mains (qui deviendront jaunes) puis reclic sur « Sélection de couleur ».
01/10/2017, à 11:48 #250833Si on cherche l’équité de notre main vs le top de la range de vilain, est ce pertinent d’inclure dans nos outs les 8 et 9 qui vont nous donner une paire ? (Quand on a
). En effet, si vilain 2 barrel sur K74 8, on va pas être très content de call non? Du coup, faudrait peut être compter dans le calcul 16 outs et non 22?Je les ai inclus au même titre que les 6 et les 5 pour
. Dans les deux cas, on touche (un peu) d’équité. Les gutshots avec 88 seront certes un peu plus clean vu qu’on conservera de l’équité même contre les sets et les rares DP de vilain, mais imo ça sera compensé par le fait d’avoir des cotes implicites plus faibles quand on touchera river (une seule carte donnant straight, vilain va souvent ralentir avec TP+).
Avec 98, si un 8 tombe turn, on peut même aller plus loin et se rajouter des outs « fantômes » avec les 6 et les 5 sur lesquels on pourra très souvent bluff vs check.Mais oui, ce sont les outs les moins sympas. Du coup, si on en compte que 16 pour
, imo il faut garder la même logique et n’en compter que 2 pour ce qui revient à peu près au même résultat final.tu ne parles pas du tout du sizing du cbet. Est ce que le sizing peut avoir un impact sur le choix de la main qu’on préfère float?
Changer le sizing du cbet (toutes choses égales par ailleurs
) devrait pas modifier la façon dont on construit notre range de défense. On aura juste besoin de défendre moins souvent contre un sizing plus élevé. Le choix des mains que tu vas fold/call/raise dépendra directement de la tronche de ta range de flat preflop dans ce spot.
Avec ma range théorique de défense PF dans ce spot, 88 et 98cc restent des calls que vilain cbet 1/3pot ou 3/4pot (même si 88 devient alors un peu close imo). Autre exemple : ici 
>>>>> quel que soit le sizing de cbet de vilain.
Si tu veux approfondir ces concepts je te renvoie au blog de Clemcha, il a fait des posts très intéressants là-dessus.Last but not least : il faut toujours se rappeler que plus la limite jouée est petite et plus il sera inutile, et même souvent contre productif (exemple : la HH avec 99 en sqz pot sur laquelle tu as posté une réponse ce matin…) de se soucier du fait d’être exploitable, vu qu’aucun joueur ne sera capable de t’exploiter. Par contre, je pense que même en NL2, comprendre ces concepts et les utiliser pour exploiter les autres regs peut te donner un énorme edge
30/09/2017, à 07:44 #250811Yop ! Merci pour ton message et tes remarques
Je considère pas l’EV du raise avec 98cc parce que contre un joueur décent, j’aurai zéro range de raise cbet sur ce flop et dans ces positions relatives. Car :
- Vilain a un avantage de range sur ce flop. Par exemple, je n’ai presque jamais KK/AA/AK. Lui oui.
- Je n’ai pas envie de raise tout de suite mes 77/44, et je n’ai aucune DP. Du coup, je serais trop déséquilibré vers des bluffs (contre un joueur qui réfléchit, encore une fois) et en plus cela affaiblirait ma range de call.
et on des comportements très différents car avec l’un tu es devant tous les air de vilain et avec l’autre tu es derrière […] 88 est un bon candidat pour call puisque beaucoup de vilains oop (en NL2 en tous cas : ) vont cbet/x/x. Du coup, tu vas souvent gagner au SD avec 88.Justement, je voulais montrer que dans cette situation, avoir une main (comme 88) ayant une forte équité contre la partie de la range de vilain qui va souvent fold d’ici la river n’avait pas beaucoup d’intérêt. Grossièrement, contre ses airs, que tu aies 88 ou 98 change pas grand chose. Si comme tu dis vilain va beaucoup bet/x/x :
- avec tu pourras prendre le pot en misant turn ou river,
- et avec , tu pourras showdown en espérant que vilain réalise pas les 20-25% d’équité qu’il lui restera souvent (avec T9 ou A4 par exemple) d’ici là.
Je sais pas si je suis clair. Obv c’est aussi possible que je dise de la m*rde
29/09/2017, à 10:24 #250759Travail technique – Fiche de lecture #1
(basé sur le livre de M. Janda : Applications of NLHE)
Aujourd’hui, on va causer EV et équité. Trop basique ? Ou pas. On va partir d’un exemple concret, ça sera plus… concret.
Vilain (CO) opens
Hero (BTN) calls ou
Flop :
Vilain cbet.Questions :
- D’après vous, entre et , quelle est la meilleure main pour call un cbet dans ce spot ?
- Vous faites quoi in game avec ces deux mains quand vous êtes en pilotage automatique ?
N-B : ici on part du principe que le stack effectif est de + ou – 100bb, et que vilain est un minimum compétent (capable de multibarrel en bluff, de trouver le bouton fold à l’occasion, etc.)
Instinctivement, vous vous dites peut-être :
« Contre une range de cbet standard,
a beaucoup plus d’équité que ici. » C’est vrai.
« Donc EVcall
> EVcall » Eh bin non. Et on va voir pourquoi.–
Pour commencer, on va comparer les équités respectives de ces deux mains contre le top de la range adverse (TP ou mieux).
Pourquoi seulement le top ? Parce que pour construire notre range de défense au flop, mieux vaut anticiper l’action sur les streets à venir. On va donc logiquement privilégier des mains ayant une bonne équité contre la range de vilain qui ne va pas check/fold la turn.–> En gros, des mains qui bloquent /dominent / ou peuvent outdraw sa value range.
En revanche, des mains ayant surtout une grosse équité contre le bottom de la range adverse (qui ira rarement jusqu’au showdown) montreront moins d’intérêt car :
–> On prendra peu ou pas de value quand on aura la meilleure main.
–> On aura peu de chance de s’améliorer quand on sera derrière (notamment parce qu’on ne pourra pas souvent assumer d’autres bets sur les streets ultérieures).–
Revenons donc à notre exemple :
Face au top de la range de vilain,
et ont quasiment la même équité sur ce flop : environ 10%
–
Essayons maintenant d’anticiper notre réaction turn vs 2barrel. On va ainsi mieux comprendre la différence entre équité « pure » et équité « réalisable » ; et leur relation avec l’EV.
- n’a que 2 outs pour faire set (plus les 6 et les 5 qui nous donnent paire + GS, mais vous admettrez que c’est pas hyper sexy). Soit 10 outs et 22% de chance d’améliorer sur une street.
- a 10 outs pour trouver un FD + 6 pour un SD + 6 pour une paire (avec 5 cartes pour faire trips ou DP river). Soit 22 outs et 47% de chance d’améliorer à la turn.
Avec
on a donc près de la moitié du deck qui va nous donner de l’équité à la turn. On pourra alors décider de bluff raise, de call une deuxième fois en espérant toucher river ou de construire un bluff face à un check de vilain. Bref, jouer au poker. L’EV de ce float sera donc meilleure que celle du call avec (qui est pas forcément EV- pour autant hein, mais c’est pas le sujet).Et quand on miss alors ?
- sera souvent obligé de fold contre un deuxième barrel, malgré une équité encore correcte face à l’ensemble de la range de vilain.
- va toujours fold, mais son équité étant très faible, le fold sera plus facile (on abandonne bien moins d’équité).
–
Je sais pas vous mais perso, si je suis honnête avec moi-même, je maîtrise pas ce raisonnement parfaitement. Quand je suis bien tilté et que je snap toutes mes décisions, je vais plutôt snap call le 88 et insta fold le 98cc. Compétences inconscientes, toussa toussa.
P-S : je décline toute responsabilité pour vos éventuels double reverse floats ratés suite à la lecture de ce post
-