Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Salut TimZer 🙂
J’aime pas le sizing de bûcheron au flop, même si le raisonnement derrière semble logique.
Perso, j’aurais cbet 1/3pot pour garder des ranges de call plus larges chez les deux vilains : pas envie d’avoir trop de FE sur des mid PP, des 7x et autres SD/GS. En plus tu bloques le nut FD. À la place de BTN, j’ai envie de fold directement au flop des mains type :qd: :jd: ou :8s: :6s: tellement ton sizing rep strong avec le fish encore dans le coup.As played, je check turn en espérant un xback. Faudrait vraiment qu’il soit mauvais pour call un jam avec moins bien imo.
VS un shove, je fold en considérant que y’aura presque aucun bluff. Et vs un sizing plus petit, c’est juste affaire de cotes et d’éventuels reads que t’as sur vilain.Bilan grind #1 : juillet & août
Deux mois que j’ai repris le travail hors tables. Du coup, premier petit bilan !
Graph
Volume
Moins de 70kh sur 60 jours alors que j’ai masse de temps libre. Pas top du tout. Plusieurs explications :
- Travail mental très chronophage.
- Beaucoup d’énergie consommée dans la mise en place de nouvelles routines pendant le grind et hors des tables.
- C’est l’été merde…
Variance
J’ai good run dans l’ensemble. Pas assez pour me laisser pousser des ailes cependant, ce qui est plutôt cool au final. J’ai eu plusieurs sessions « retour de bâton » qui m’ont permis de garder les pieds sur terre et d’être confronté à divers leaks mentaux & techniques.
Technique
À ce niveau, ma philosophie du moment c’est d’éviter le piège du « en savoir trop, maîtriser trop peu ». J’ai juste essayé de focus quelques points :
- Me battre plus pour les petits pots
- Augmenter mes fréquences de raise vs cbet flop
- Surveiller mes fréquences de cbet F/T
- Augmenter mon RFI au CO
- Anticiper le SPR sur la/les street(s) à venir
À ce propos, une petite formule bien pratique pour trouver le betsizing permettant d’avoir 1 PSB left sur la street suivante :
Sizing = (stack effectif – pot) / 3
Globalement, y’a du mieux partout, mais encore une grosse marge de progression sans avoir besoin d’engranger de nouvelles connaissances dans l’immédiat.
Mental
GROS progrès dans la détection IG et la compréhension de mes principaux leaks. Mon rapport à l’erreur a vraiment évolué dans le bon sens, je tente plus de nouvelles choses, et j’arrive bien mieux à observer mes émotions.
Encore beaucoup de boulot pour être moins affecté par les swings financiers. Essayer aussi de me concentrer sur le fait de bien jouer en mettant mon jugement de côté jusqu’à la fin de mes sessions.
Le bilan reste très encourageant 🙂Objectifs pour septembre
- Peaufiner ma méthodologie de travail avec le process model (phases d’échauffement / cool down / analyse) pour mieux suivre ma progression.
- Améliorer mes mantras logiques à utiliser pendant les sessions.
- Ré-augmenter progressivement mon volume.
Imo c’est plus un snap call qu’un tank fold…
Encore s’il avait shove je pourrais comprendre. Mais ici il peut se value cut avec tous les AT au minimum, ça serait très standard d’ailleurs selon moi.
Avec le short en SB il devrait jamais avoir TT/JJ. T6s c’est un seul combo. Même si tu laisses tous les 66 et que tu ajoutes aucun bluff, avec les AT tu dois avoir +40% d’équité je dirais. Et à la louche t’as besoin que de 30% pour être EV+ avec un call.
Salut,
J’ai jamais vraiment grindé les DON, mais en attendant qu’un « bon joueur » te réponde, je te donne mon avis de fish. Désolé si ça manque de sérieux à ton goût.
[quote quote=248332]Attardons-nous sur l’avant-dernier tableau, le nombre de push en Raise First In lorsque nous sommes en SB. Nous sommes donc face à un seul adversaire. Je dirais qu’en général la plupart des joueurs vont call avec une range allant de 4%(99+, AJs+) à 10%(77+, AJo+, A9s+, KTs+, QJs, KQo). Comment est-il possible d’avoir un taux de 21.3% de call ? Cela est ridiculement trop élevé ! Cela veut dire que mon adversaire en BB a au moins le top10 de sa range plus de 20% du temps ! Est-ce sérieux ? Cela confirme simplement mes impressions de manière scientifique : le taux de call de mes adversaires est beaucoup trop HAUT ![/quote]
À mon avis, cette stat de 21.3% ne veut rien dire. Pour bien faire, il faudrait prendre en compte d’autres variables, à commencer par les stacks. Mettre dans le même panier des spots à 14bb et d’autres à 5bb, sans même essayer de pondérer, n’a aucun sens : les ranges de call selon les cas seront trop différentes.
Et un échantillon de 835 mains ça me paraît pas très rigoureux pour tirer des conclusions « scientifiques ».[quote quote=248332]Attardons-nous sur le dernier tableau. Il n’y a rien qui vous choque ? Lorsque nous pushons en SB face à un adversaire ou au CO face à 3 adversaires, les taux de call sont quasiment IDENTIQUES !!! Cela veut dire que l’on a autant de chances de se faire call face à 1 adversaire que face à 3 adversaires ! Cela n’a ni queue ni tête ![/quote]
Tes ranges de push en SB seront plus larges, donc la range de call de BB aussi. Tes ranges au CO seront plus tight, les ranges de call des vilains seront donc plus serrées, mais cela va être compensé par le fait qu’ils seront trois.
Donc même si j’ai aucune idée des bonnes fréquences théoriques, je trouve pas ça surprenant au final.
Et encore une fois, les échantillons me semblent faiblards pour ce type d’analyse.[quote quote=248332]Est-il possible de jouer de manière quasiment parfaite et d’avoir un ROI négatif sur plus de 2000 SnG ?[/quote]
Il m’a fallu 2min sur le net pour voir qu’avec un ROI théorique de 5% (j’ai pris ça au pif), t’as environ… 0,6% de chance d’être perdant après 2k games. Mais vu que t’es un top reg du format, j’imagine que je t’apprends rien.
Je sais pas si tu as lu les bouquins de J. Tendler sur le mental au poker. Dans le premier volume, y’a un passage que j’aime bien où il explique que si on peut gagner de l’argent à ce jeu, c’est parce que beaucoup de joueurs se croient meilleurs qu’ils ne le sont réellement. Je dis pas que t’es perdant hein, t’as peut-être juste un run bien bien crade.
Mais dans tous les cas, en me basant sur ce que ton discours laisse transparaître, je pense qu’un peu plus de remise en question ferait du bien à ton jeu. Just my 2 cents 😉
Salut,
33/17/7 sur 160h, c’est assez fishy mais probablement pas le spot de la journée. Je suis pas sûr qu’il flat des mains type Q9o preflop par exemple.
Même s’il raise toutes ses DP+ flop/turn et qu’il call river avec des 88-77, ça me parait un poil trop thin avec le BDFD qui rentre river, ou alors peut-être en utilisant un sizing plus petit, genre 1/3pot.
Yop,
Deux vidéos sur la prise de notes qui devraient t’aider :
https://www.youtube.com/watch?v=zOHCLxJ_QlE
https://www.youtube.com/watch?v=PdSEVTwAlqo
Pour le support perso je préfère noter et pastiller directement dans le soft, car je trouve ça plus agréable et je joue parfois sans HUD.
Certains préfèrent utiliser le tracker car ça permet d’avoir accès aux notes facilement pendant une HH review.
+1 avec LeRoux.
Imo, un bet river de 40/50% pot peut se justifier pour qu’il call tous ses Ax et lui faire raise any flush (et on shove vs un x/r).
Je fais ça aussi de temps en temps 😉 Mais perso, c’est plus pour le fun/pour décompresser (genre jouer 35/30/15 en NL10, ou garder un VPIP de+90% en NL2 pendant 1/4 d’heure).
Par contre, pour vraiment progresser c’est pas génial vu que je suis moins souvent mis en difficulté.
« Learn to fail or fail to learn »
C’est vendredi, c’est l’instant philosophie.
Si cette discipline vous évoque ça… :
… Mieux vaut passer votre chemin. Par contre, si vous avez des problèmes de tilt lié aux erreurs, ou de peur à cause d’une aversion au risque prononcée, ça pourrait vous intéresser 😉
–
Avant de réussir à faire ses premiers pas, un enfant va tomber des centaines de fois. Un bébé veau, lui, marchera quelques minutes seulement après être sorti du derrière de sa mère. Il passera alors sa vie à brouter de l’herbe. En revanche, le petit humain qui n’était au départ qu’une petite chose fragile et bruyante, finira pas être capable de piloter des avions, et mangera un bout du veau devenu bœuf dans un Big Mac à la pause déjeuner. Entre temps, il aura tiré des leçons de ses innombrables chutes.
- Parce qu’il faut « tomber pour apprendre à se relever ». Batman
Parce que c’est quand quelque chose ne marche pas que l’on commence à se demander comment cela fonctionne.
Parce que le réel nous résiste, on peut s’appuyer dessus pour avancer.
Dès lors, comment expliquer que certaines personnes aient tendance à se laisser écraser par le poids de leurs échecs, quand bien même ils feraient partie de la nature humaine ?
La réponse se trouve peut-être dans les émotions et pensées que le sentiment d’échec déclenche en nous. Le problème n’est pas tant l’échec lui-même, mais plutôt la façon dont on le vit. Et la tendance qu’on a à le laisser nous définir en tant qu’individus.
Je pense que c’est particulièrement vrai en France, où la culture de l’erreur est presque inexistante, où la réussite consiste trop souvent à atteindre le succès du premier coup, où on nous bassine toute notre enfance avec des « quand on veut, on peut », où un président fraîchement élu balance sans sourciller qu’une gare est un lieu où on « croise des gens qui réussissent et des gens qui ne sont rien ».
Comme s’il y avait le camp des winners d’un côté, celui des losers de l’autre.
Vous saviez qu’avant de réussir à faire fonctionner la première ampoule électrique, son inventeur a connu des milliers de tentatives infructueuses ? Un vrai raté… À ce propos, il aurait dit :
- « Je n’ai pas échoué des milliers de fois, j’ai réussi des milliers de tentatives qui n’ont pas fonctionné. » Thomas Edison
C’est d’ailleurs comme ça que se font la plupart des avancées scientifiques : essai – erreur – essai – erreur – ainsi de suite jusqu’à la réussite finale. L’erreur rectifiée comme meilleur moyen de progresser. Une méthodologie bien résumée par la phrase que le tennisman Stan Wawrinka s’est tatoué sur le bras :
- « Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better. » Samuel Beckett
Certes, la réussite est le contraire de l’échec. Mais elle en a besoin pour exister. Mieux, l’échec est une étape nécessaire pour l’atteindre. Thèse. Antithèse. Synthèse. BOUM. « Inséparabilité des contraires et dépassement final de leur opposition » (Charles Pépin).
Conclusion
- « Un voyage de mille lieues commence par un pas. » Lao Tseu
Dans mon schéma décrivant le manque de confiance en soi, la peur de l’échec débouchait sur l’inaction (mécanisme d’évitement). J’avais déjà conscience que toute action nécessite une prise de risque. Mais j’étais paralysé par mon aversion au risque.
Maintenant, je comprends aussi que oser implique d’accepter l’éventualité de l’échec (qui, s’il advient, peut être utilisé pour continuer d’avancer).
Et si se lancer reste difficile, il faut se souvenir que l’échec dû à l’inaction est souvent le plus difficile à supporter sur le long terme :
- « On parle de la douleur de vivre. Mais ce n’est pas vrai, c’est la douleur de ne pas vivre qu’il faut dire. » Albert Camus
J’aurais peut-être dû appeler ce blog « poker therapy ». Ahh bordel, j’aime ce jeu !
–
(texte largement inspiré par la lecture du livre Les vertus de l’échec, de Charles Pépin)
Salut,
3-4 bb/100 c’est déjà pas mal. 6bb/100 c’est très bien. Possible de faire plus obv, mais c’est assez rare et ceux qui y arrivent s’enracinent pas en 50nl.
Pour le rakeback, dur de répondre vu que ça va dépendre de ton statut. Sur Wina avec ce volume tu dois pouvoir espérer un truc entre 300 et 500€/mois je dirais. Certainement moins sur PMU.
J’ai hésité à just call avec le même raisonnement. Mais j’ai quand même l’impression qu’étant en sandwich vs 2 ranges très larges PF, raise présentait quelques intérêts malgré le peu de FE :
- pas laisser freeroll l’équité de deux ranges wide
- souvent m’isoler contre un des deux joueurs
- Une tonne de turns à barrel profitablement
- Pas être condamné à hit ou à call/fold turn en fonction des odds
Même raisonnement avec des QJss/KJss. Si faut choisir entre value et bluff, je dirais que c’est pour value. Au pire du pire, je flip contre une range de call imo. Par contre j’aurais surement just call des mains type A4ss/K8ss. Des trucs genre 76cc/ss je sais pas trop vu qu’il va souvent falloir barrel pour avoir un peu de FE et ça peut vite tourner au spew.
Arf j’ai l’impression qu’on est pas bon face à sa range de call river si on push. C’est le genre de profil qui va call des J8o PF ici. Et call turn tous ses 9x qui ont une GS.
Donc peut-être plutôt un x/c ouais, mais ça m’emm*rde un peu si il shove. Ou alors bet/fold petit…
Merci pour ta réponse 😉
Le manque de confiance
Ahoj!
Maintenant que le problème est plus clairement défini, je vais essayer de décrire la « logique » qui se cache derrière. J’ai fait un gros travail introspectif par écrit concernant les causes de ce manque de confiance. Je ne le détaillerai pas ici car cela dépasse assez largement le cadre purement pokeristique.
Enfin bref, après cette psychothérapie un peu « cheap », j’ai cherché des articles traitant du manque de confiance. Voilà un schéma récupéré dans un coin de l’internet – puis personnalisé – résumant plutôt bien le mécanisme, et qui présente une issue potentielle :
C’est intéressant de noter que le manque de confiance s’auto-alimente et que la peur sert d’huile venant graisser les rouages du mécanisme. Et comme dans toute spirale négative digne de ce nom, il devient difficile de séparer les causes des conséquences.
Voilà ce que j’ai pour l’instant :
Chaque erreur est vécue comme un micro-échec. C’est particulièrement vrai quand il s’agit d’erreurs déjà commises dans le passé, car elles me donnent alors l’impression de stagner – ou même de régresser – en dépit de mes efforts. Cela me conduit à avoir peur de travailler et d’échouer malgré tout. Et j’ai tendance à penser que, sous prétexte que j’aime ce jeu et que j’y consacre beaucoup de temps, la réussite devrait être plus accessible. Dès lors, à chaque période de forte adversité, un « pattern » se met en place :
–
Erreur >>> Sentiment d’échec >>>
ObjectifsAttentes contrariées >>> Incertitude >>> Incapacité à gérer la situation >>> Doute >>> Peur d’échouer–
En voyant l’échec comme purement négatif, il semble logique de chercher à l’éviter pour ne pas souffrir. Et ici, l’évitement se résume à l’inaction. Sauf qu’en n’agissant pas, je développe des sentiments de honte et de culpabilité (je m’en veux d’avoir peur, je m’en veux de ne rien faire pour changer, etc.) qui entament un peu plus ma confiance en moi et augmentent ma peur de l’échec. Et la boucle est bouclée.
Je pense avoir identifié deux points d’inflexion (représentés par les flèches vertes) pour casser ce cercle vicieux. Dans l’ordre :
1) La vision de l’erreur
2) Le rapport à l’échec
En modifiant d’abord ma vision de l’erreur (et donc de tout le processus d’apprentissage), je pense que j’aurai une base de travail solide pour changer mon rapport à l’échec. Si j’y parviens, cela devrait de facto « désactiver » la peur d’agir et me permettre ainsi de commencer à bâtir une confiance stable.
[caption id="" align="aligncenter" width="496"]
Il est temps de reprendre les commandes ![/caption]Salut,
PF : call est très bien dans cette config’. 3bet plus intéressant si fish en MP et deux regs en blindes. Si le reg en BB squeeze beaucoup, JTs est assez fort pour être défendu.
Flop : Raise pour isoler le fish. vous êtes deep, son mindonk représente rien de solide, MP a presque jamais une bonne main et tu as une tonne de turns à barrel (les T/J/trèfles/Q/K ça me paraît pas mal)
Turn : As played, fold. Les J et les T sont pas cleans, et t’as quelques reverse implied odds sur les trèfles. Donc imo t’as pas les cotes (« call pour chatter » comme tu dis 😉 )
