[Cody Pomeray République TchèqueInscrit depuis 10 ans142 messages - 35]

Bilan grind #2 : septembre

Musique mood…

Et plop le graph du mois :

Variance

Ça s’en va et ça revient. Ou plutôt l’inverse. La courbe est assez représentative du run, vu que mon niveau de jeu est resté globalement stable tout au long du mois, sauf les dernières 10kh où il s’est dégradé (accumulation de situations frustrantes + fatigue + manque de taf’ hors tables).

Volume

Vitesse de croisière. Je peux difficilement faire plus sans saturer sur les tables standards. Pour l’instant en tout cas. Et je prends moins de plaisir quand je pousse au-delà du 6-tabling.

Technique

Je stagne. Pire que ça, je m’en rends compte. Donc en octobre, je me bouge !

Je viens de reprendre la lecture du bouquin de Janda : Applications of NLHE. L’idée n’est pas de chercher à équilibrer mon jeu, mais plus simplement d’améliorer mon thinking process et de solidifier les fondations de mon jeu. Rien qu’en lisant le premier chapitre, consacré à des concepts de base, j’ai repéré des incertitudes assez inquiétantes dans mes connaissances.
Et en même temps, quand je regarde certains threads et que je vois des regs de NL5-10 incapables de calculer le risk/reward d’un play, je relativise un peu
Bref, gros chantiers en perspective. J’essaierai de pondre quelques posts sous forme de fiches de lecture sur ce blog dans les prochaines semaines, au moins pour les notions les plus basiques du livre, intéressantes même pour les joueurs de micro limites imo.

Mental

Le run cracra des 15 derniers jours m’a au moins permis de me situer.

Les émotions négatives s’accumulent moins vite, je n’ai dépassé mon seuil qu’une fois ou deux, et la pression se dissipe plus rapidement qu’avant. Obv mes leaks sont très loin d’être résolus, mais je vais dans la bonne direction. Le A-game se fait toujours rare, mais le C-game aussi. Et au moins, je suis maintenant sûr que mon B-game est EV+ en NL20-30.
Graphiquement, le rapport niveau de jeu / fréquence d’apparition doit ressembler à ça grosso merdo :

(admirez la grande maîtrise de Windows Paint au passage…)

Il y a 3-4 mois, cette courbe était beaucoup plus plate (donc un plus gros écart entre A-game et C-game), ce qui me laissait moins de marge pour engranger des nouvelles compétences théoriques.

À part ça, la mise en place d’un échauffement et d’un cool down structurés m’a vraiment aidé à réduire l’impact mental des sessions négatives quand elles s’enchaînent.

Objectifs pour octobre

• Trouver un bon équilibre entre grind et travail hors tables
• Poster au moins deux notes de lecture du livre de Janda
• Travail sur le jeu preflop (range d’OR – de call 3bet oop – de coldcall – etc.  – en fonction des positions relatives)
• Lecture cursive du 2ème Mental au Poker

Je pourrais faire plus long, mais c’est l’heure d’aller

2

[Cody Pomeray]

Sans considérer les tendances de vilain, je préfère float/slowplay car :

• On est IP. Donc on réalisera plus facilement notre équité. Et on va pouvoir affiner la range adverse selon son action/sizing turn (particulièrement vrai en micro) et s’adapter en fonction.
• Toutes les turns au dessus de 7x vont (au moins un peu) dynamiser le board, ce qui permettra de représenter plus de combos de value quand on voudra relancer.
• Je trouve que relancer les sets au flop affaibli trop notre range de call (au passage, assez surpris de trouver 100% des QQ et des AcKx dans ta range PF ici). Pareil pour AQcc/KQcc/AJcc/ATcc.
• 2bet des mains type JhTh ici revient à s’isoler direct contre une range plutôt strong, contre laquelle on va souvent devoir GU si on touche pas d’équité turn, alors qu’avec un float on garde une range plus large en face, et on évalue à moindre coût la profitabilité d’un bluff en fonction de la turn et du move adverse.
• Oui nos draws perdent 50% d’équité, et c’est justement pour ça que j’aurai plus souvent envie de les raise : commencer à bluffer parce qu’on a plus les cotes pour call profitablement un deuxième barrel.
• Les regs de nl10- sont rarement capables de créer des ranges de cbet flop- x/c T et R (ou x/r d’ailleurs) ce qui fait que 90% du temps quand vilain check turn on a gagné le coup. Les fréquences de barrels sont souvent faiblardes et déséquilibrée vers la value, rendant nos décisions plus faciles (et donc augmentant notre edge) au fur et à mesure que l’on avance dans le coup.

J’oublie sûrement des trucs et obv c’est juste mon avis.  Mais comme tu dis c’est en partageant (et en essayant à l’occasion d’expliciter des désaccords apparents) qu’on progresse le plus 

Edit : de façon plus générale, j’aime bien pouvoir représenter plus de combos quand je raise flop. Par exemple, le même spot en BvB on peut aussi avoir tous les Q7s/Q6s dans notre range PF (76s les vilains vont les mettre dans ta range en DvMP même si tu les a jamais). Et là range adverse sera bien plus large. Du coup j’aurais envie de raise plus souvent le flop.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 7 années et 9 mois par Cody Pomeray.

1

[Cody Pomeray République TchèqueInscrit depuis 10 ans142 messages - 35]

Hello !

Bon déjà bravo pour ton blog. Tes posts sont tous bien construits, bourrés de concepts intéressants et très plaisants à lire. Donc merci

À cause de grâce à toi, je me suis même senti fainéant et coupable en voyant tout le taf’ théorique que tu accomplis alors même que jouer 7.5kh en 10 jours semble représenter un défi pour toi ^^. Du coup ça m’a redonné la motivation pour aller bidouiller sur Flopzilla ! J’ai essayé de reprendre ta méthodologie de construction de ranges en commençant avec un spot BB v BTN (open 50% à 2.5x) sur un flop JT8ss – histoire de chopper direct une migraine .

À part raconter ma vie, je voulais revenir sur ton premier exemple (D v MP sur Q76cc) :

J’aime pas du tout ta range de raise… Ça me paraît complètement fou de se retrouver à relancer +30% du temps (en ayant enlevé les 99) vs cbet sur cette texture et dans ces positions. Perso, j’aurais tendance à avoir une range de raise flop très très petite ici, préférant reporter à la turn, voire à la river selon l’évolution du board. Obv chacun sa stratégie, les goûts et les couleurs, toussa toussa…

Mais je comprends pas comment tu arrives à penser que raise-broke des AQcc/KQcc/AJcc/… serait meilleur que call ici ?
Instinctivement, j’y vois surtout des inconvénients : on fait fold des mains qui peuvent régulièrement barrel turn (des broadways bloquant tes bonnes TP par exemple), on perd parfois des Qx moins bonnes ou des draws dominés, on est rarement mieux qu’en flip quand vilain 3bet et qu’on shove, etc.

Pareil pour des mains type KJhh / JThh : tu trouves pas que float le flop est plus intéressant ?

En plus, niveau métagame, imo les raise turn vs 2barrels feront plus sonner des cloches **Alerte nuts** dans la tête des réguliers de micro qui font trop souvent du baluga theorem une règle absolue.

GL pour le passage en NL20 

1

[Cody Pomeray République TchèqueInscrit depuis 10 ans142 messages - 35]

Salut

PF : isole 5-6bb. Gros manque de value imo, d’autant que la main va bien se comporter post flop, même oop et multiway.

Flop : lead plus cher. 3-4bb. Ils vont rarement fold des J8/76/A3/55 imo.
À vérifier mais je crois qu’on parle plutôt de donkbet quand on prend le lead après avoir suivi une relance PF ou check/call la street précédente.

Turn : Je pense que bet 1/2pot ou x/c, c’est kif kif avec notre FD+over. Je préfère bet en considérant que j’ai encore de la value sur sa range de call et qu’il nous laissera souvent les cotes pour call un raise le cas échéant. ATo serait certainement un x/c par contre.
Imo, la range qu’on value donnée par Argentdepoche est trop tight. Vu le preflop, je rajouterais des QT/KT/Q9/J9/J8/87/77 etc.

Hornagold wrote:

Par contre notre vilain a certainement quelque chose vu son FCB.

Tu as 24 mains sur lui. Cette stat ne veut absolument rien dire (pareil pour le WSD et l’AF)

River : comme Argentdepoche. Au passage si ton FD rentre, je pense que c’est mieux de donkbet très cher que d’espérer pouvoir check/raise.

Oh et comment tu as fait pour insérer un spoiler ???

0

[Cody Pomeray République TchèqueInscrit depuis 10 ans142 messages - 35]

Question 2 & 3 : je pense que je veux juste donk les A/T/6/hearts et check le reste. Allez, aussi le si je me sens foufou. Rien que ces cartes, ça rep 1/3 du deck, et j’ai besoin que de 28% d’équité sur une street pour x/c le flop sans réfléchir plus loin… C’est donc ultra exploitable, mais vu que c’est un inconnu en NL20, je me sens pas coupable.

Question 1 : C’est quoi cette manie de vouloir check/raise toutes les streets ? Non plus sérieusement : encore une fois je connais pas vilain, on est 150deep et il cbet 3way un board T75bi malgré le fish qui a coldcall. J’ai pas envie de raise/broke flop un 12 outers sans la moindre idée de ma FE potentielle et alors que j’ai des cotes très correctes pour aller voir une turn.
Si le fish call, j’ai encore moins envie de raise A4hh. Par contre, j’hésiterais peut-être plus avec des FD comme J9/J8/98/86/64

2cards4pay wrote:

du coup je me demande si ici le DB ne serrais pas plus impactant sur la river pour faire fold ces Ax

Complètement d’accord. Par contre, si je check turn, c’est pour x/f et pas x/c imo.

0

[Cody Pomeray République TchèqueInscrit depuis 10 ans142 messages - 35]

Bon déjà un gros  pour vos retours détaillés !

Main n°1 :

PAsg8 wrote:

Vs régulier qui comprend bien le jeu et j’insiste la dessus : la il faut être un poil plus équilibré, parce que le mec qui réfléchit un peu va vite nous griller si on lead que nos nuts. Créer une range de lead soulève la question de nos ranges de x/c – x/r. Dans ton spot n°1, si tu lead avec nutflush, quelle est ta range de x/c par exemple ? Instinctivement, si je devais lead ce spot je choisirais plutôt des petites flushs étant un poil plus vulnérable, et garderait mes nutflush dans ma range de X.

Ouaip je me retrouverais avec une range de check turn très weak c’est vrai. J’espère que je me voile pas trop la face en pensant que ça sera pas problématique avant la NL50, voire la NL100 ?
Pour ce qui est du ratio value/bluff (toujours vs bon reg hein), j’ai ni le courage ni les compétences pour construire une range potable, mais je me dis que si j’ai des AhTx et des 9h9x / 8h8x c’est déjà un début de quelque chose…
Après vu l’action PF & Flop avec le fish en SB qui coldcall le 3bet + le fait que vilain soit inconnu + le board, imo ça serait complètement contre-productif que d’essayer d’équilibrer, comme tu le soulignes.

Clemcha wrote:

Depuis que j’ai répondu ce matin, je repense beaucoup à la main 1 et je n’arrive pas à être d’accord avec moi même (ouais c’est un bordel de temps en temps dans ma tête).

Heureusement que tous les « récréatifs » prennent pas autant de temps que toi pour réfléchir sur des spots

Clemcha wrote:

Quand je pense à x/r T ici, je suis d’accord avec toi que c’est plus vs un profil fishy que vs un reg qui saura lâcher une OVP sur un push mais qui pourra aussi trouver un call avec un :kh:x , Straight, des set également Quand je pense à check/call T, OK on ne connait pas vilain pour savoir s’il va 2 barrel même si son Cbet montre plutôt de la force. Si 2eme barrel, je vais souvent opter pour le DB à la River. Si vilain check behind, un OVB peut se tenter pour représenter un arrachage ou alors un sizing plus standard? T’en penses quoi?

Pour le x/r, ce qui m’embête c’est que la range de bet/call que tu donnes à vilain va souvent broke vs un donk imo. Avec un donk, il a peut-être plus de chance d’overplay des JJ+ turn ou river vu que c’est pas un play qu’on voit souvent.
Pour le x/c turn – donkbet river, c’est ultra nutsé comme line vs unknown en général ^^. Et y’a genre 1/3 du deck qui peut encore empirer le board river.

En fait je crois que ce qui me plaît pas avec un check turn c’est juste que j’ai l’impression qu’on déstack jamais vilain, sauf set up ou gros bluff/spew.

VS checkback, ça me semble compliqué d’utiliser un gros sizing : on a presque pas de bluffs naturels, seulement de la SDV qu’on préfèrerait transfo.

Main n°2 :

PAsg8 wrote:

Main n°2 ce qui pose problème c’est que tu ne vas rep qu’un 10 avec cette line, et je ne sais pas trop si tu en as beaucoup au vu du préflop. Il faut prendre en compte qu’il a 3B ton open avec un récréatif qui avait limp en ayant 19bb, et je ne suis pas certains que beaucoup de vilains à cette limite prennent le spot « light », du coup il est possible que son range se renforce un poil plus. Au vu des infos que tu donnes, je m’attends très souvent à un x/b de sa part turn. River je sais pas si notre Kh a beaucoup de showdown value si on miss, on va se sentir un peu obligé de bluff mais je suis pas certain qu’il fold grand chose non plus de son côté.

Donc en gros quand le T double turn on a déjà presque perdu le coup ^^’. Honnêtement j’ai presque pas de Tx ici. Peut-être la moitié des ATs/JTs/T9s. 5 combos grand max en comptant TT. Mais pas certain que vilain s’en rende compte…
En fait c’est p-ê mieux de check gentiment. Et pourquoi pas essayer de bluff 1/2pot certaines rivers pour faire fold les Ax.

Clemcha wrote:

Du coup, Turn, il te reste 1 combo de TT + 2 combos de ATs + 2 JT+2 T9 = 7 combos grand maximum. Cela voudrait dire que l’on pourrait avoir environ 8-10 combos en bluff ici pour les double barrel, imo.

Tu peux détailler ? Je comprends pas comment tu arrives à ce ratio.

0

[Cody Pomeray République TchèqueInscrit depuis 10 ans142 messages - 35]

Clemcha wrote:

main 1, je ne suis pas fan du DB avec la nuts. Je préfère laisser l’occasion à vilain de double barrel pour c/r AI et espérer un crying call de vilain

Et tu trouves pas qu’un x/r AI turn représente beaucoup plus strong justement ? Si vilain est fishy (pas sûr du tout ici) j’suis ok pour le x/r vu qu’il va rarement savoir bet/fold des JJ+.

Clemcha wrote:

On lui coupe également l’initiative de bet sur cette scary card avec des semi-bluffs

J’ai du mal à trouver des semi-bluffs sur cette turn ^^

Clemcha wrote:

Main2, le problème ici c’est que tu ne ferais pas ce moov avec un Tx dans ta range à la Turn. En gros, tu n’as jamais nuts ici avec ce play,imo.

Au contraire, j’aurais envie de donkbet tous mes Tx ici. J’ai l’impression que c’est la line qui me donne le plus de value turn/river sur des Ax et des PP.

m4stodonte wrote:

Je pense que t’as une showdown value assez suffisante avec Khigh pour aller au showdown.

Je pensais exactement l’inverse ahah. Dans ma tête quand il 3bet PF et se commit sur le limper UTG (qui a 20bb), sa range est très mergée. Et du coup j’ai l’impression de rien battre au SD, au mieux de split avec des rares KJo/KQo.

 

0

[Cody Pomeray]

HH mentale appliquée à une main

Un spot river en NL30 face à un fish, avec une erreur assez basique. Vu qu’ici, le problème me semble plus mental que technique, je vais essayer d’utiliser le même process que pour les leaks mentaux, en espérant que ça m’aide à faire disparaître totalement ce genre de trucs de mon jeu.

La main

$0.15/$0.30 No Limit Holdem
3 Players
Stacks:
BTN Hero ($304.83BB) 305bb
SB Joueur 3($100BB) 100bb
BB Vilain ($176.53BB) 177bb
Pre-Flop: (1.5BB, 3 players) Hero is BTN

Hero raises to 2.5BB, Joueur 3 folds, Vilain raises to 9.5BB, Hero calls 7BB

Flop: ($19.5BB, 2 players)
Vilain bets 10BB, Hero raises to 23BB, Vilain calls 13BB

Turn: ($65.5BB, 2)
Vilain checks, Hero bets 35.5BB, Vilain calls 35.5BB

River: ($136.5BB, 2)
Vilain goes all-in 108.53BB, Hero raises to 217.07BB

Contexte

Session entamée depuis 1h30. Très bon run, globalement satisfait de mon jeu. Donc bon état d’esprit.

Vilain est à la table depuis une quinzaine de mains. Sur ce micro sample il a joué 47/41 et a déjà 3bet deux fois. Je l’ai déjà pastillé fish à cause d’une main jouée juste avant (vilain est SB et montre A5hh au showdown) :

https://www.weaktight.com/h/59b54483d39043c14b8b46ab?simple=1

Analyse technique

(je fais rapidos vu que c’est pas le sujet, mais hésitez pas à critiquer)

Preflop : standard imo. Pas assez d’infos pour avoir envie de 4bet/broke 180bb deep.

Flop & Turn : mes sizings sont peut-être un peu faiblards. Connaissant pas vilain, l’idée était d’avoir le moins de FE possible sur des AK, des JT, etc.

River : On la connaît tous cette line ^^. À froid, je pense qu’il y a presque aucun value cut chez vilain. Et guère plus de bluffs. Le souci, c’est que je pensais déjà la même chose à chaud, ce qui m’a pas empêché de call…

Analyse mentale

1. Description du problème

Quand vilain donk shove river après avoir tank quelques secondes, mon cerveau a freezé. Dans ma tête, ça ressemblait à ça :
                      
suivi de : **Arffff j’ai pas le mental pour fold ça**
puis de : **Merde j’ai plus de timebank**
et pour finir : une erreur de 100bb.

2. « Logique » expliquant le problème

• 2-3min avant, j’ai eu du mal à trouver un fold au flop avec le Q9dd. Je dirais que ça m’a consommé de l’énergie qui n’a pas eu le temps de se régénérer (bon la formulation est un peu méta mais vous voyez l’idée )
• Les 3BP 180bb deep où on veut jouer son stack sont pas fréquents. Du coup, c’est très frustrant de devoir ré-évaluer, d’autant plus quand on fait face à une action/un runtout non anticipés.
• Un délire 50% inconscient, 100% con : **C’est nutsé ça… Mais vas-y call, prouve-toi que c’est bien nutsé. Ahh tu vois, c’était nutsé !**

3. Défauts présentés par cette « logique »

C’est plutôt comique en fait :

• Au lieu d’estimer une range, je fais une fixette sur UNE main qui me bat, et je call quand même.
• J’arrive pas à penser à la range de vilain, mais à côté de ça, j’ai le temps de me dire que **J’ai pas le mental pour trouver un fold** et que **J’ai plus de timebank**.
• Vouloir se prouver qu’on a raison de penser qu’on est sur le point de prendre la mauvaise décision, c’est juste du masochisme. Et qui coûte du pognon en plus.

Je crois aussi que si j’ai freezé, c’est parce que mon instinct m’a « dit » direct que le spot puait, et que d’une certaine manière, j’ai refusé de l’écouter. Peut-être parce que je suis « tombé amoureux » de ma main, et que j’ai pas voulu renoncer au pot.

4. Réaction plus adaptée à la situation

a/ Savoir reconnaître les déclencheurs et les premiers signes visibles du problème, décrits ci-dessus.

b/ Injecter de la logique dès que je détecte ces signes pendant un coup

Par exemple :

Respire profondément et joue lentement.

Pense aux ranges. Vas toujours au bout de ta réflexion avant de prendre une décision. TOUJOURS, quitte à être time out.

Écoute-toi. Fais confiance à ton instinct. Tu te jugeras plus tard.

5. Justification de cette nouvelle réaction

J’ai bien assez souvent été vérifié les papiers dans ces spots. Il est quand même plus sain de ne pas prendre une décision qu’on pense mauvaise. Et j’aurai tout le temps nécessaire – APRÈS mes sessions – pour juger la qualité des décisions prises quand j’ai suivi mon instinct.

–

Ca fait une semaine que je run comme un porc et que je cherche une idée de billet de blog, et BOUM dès que je perds un pot de 180bb sur une connerie l’inspiration me vient. Masochisme refoulé…

Pour les courageux qui sont arrivés jusque-là, petite citation du jour à méditer :

• Cette réponse a été modifiée le il y a 7 années et 10 mois par Cody Pomeray.

3

[Cody Pomeray République TchèqueInscrit depuis 10 ans142 messages - 35]

@TheBeggar & @m4stodonte :

Du coup vous assignez quoi comme range de shove à vilain pour trouver les 33% d’équité nécessaires pour justifier un x/c ?

0

[Cody Pomeray]

Salut,

Isole plus cher vs le limp d’UTG.

Le sizing du 4bet est pas bon. Contre JJ+/AK tu es quasi commit si vilain shove. À 100bb deep, préfère un sizing entre x2 et x2,5. Plutôt x2 contre un 3bet énorme comme ici.

Le spot me paraît pas ouf pour 4bet light : 3bet de SB vs isoraise de MP & sizing x4+…

Pour t’entrainer commence par 4bet dans des configs où les 3bets lights sont plus fréquents (COvD, DvSB, BvB par exemple).

Oh et active l’auto-rebuy

Edit : flop je dirais xback. Le SPR te laisse aucune marge de manœuvre. Tu peux le faire aussi avec AA. Éventuellement possible de bluff sur un cœur turn.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 7 années et 10 mois par Cody Pomeray.

0

[Cody Pomeray République TchèqueInscrit depuis 10 ans142 messages - 35]

Salut TimZer

J’aime pas le sizing de bûcheron au flop, même si le raisonnement derrière semble logique.
Perso, j’aurais cbet 1/3pot pour garder des ranges de call plus larges chez les deux vilains : pas envie d’avoir trop de FE sur des mid PP, des 7x et autres SD/GS. En plus tu bloques le nut FD. À la place de BTN, j’ai envie de fold directement au flop des mains type    ou  tellement ton sizing rep strong avec le fish encore dans le coup.

As played, je check turn en espérant un xback. Faudrait vraiment qu’il soit mauvais pour call un jam avec moins bien imo.
VS un shove, je fold en considérant que y’aura presque aucun bluff. Et vs un sizing plus petit, c’est juste affaire de cotes et d’éventuels reads que t’as sur vilain.

0

[Cody Pomeray République TchèqueInscrit depuis 10 ans142 messages - 35]

Merci à toi Fred

J’ai plus accès au .com donc c’est que de la 20/30 regular.

Au plaisir

0

[Cody Pomeray République TchèqueInscrit depuis 10 ans142 messages - 35]

Bilan grind #1 : juillet & août

Deux mois que j’ai repris le travail hors tables. Du coup, premier petit bilan !

Graph

Volume

Moins de 70kh sur 60 jours alors que j’ai masse de temps libre. Pas top du tout. Plusieurs explications :

• Travail mental très chronophage.
• Beaucoup d’énergie consommée dans la mise en place de nouvelles routines pendant le grind et hors des tables.
• C’est l’été merde…

Variance

J’ai good run dans l’ensemble. Pas assez pour me laisser pousser des ailes cependant, ce qui est plutôt cool au final. J’ai eu plusieurs sessions « retour de bâton » qui m’ont permis de garder les pieds sur terre et d’être confronté à divers leaks mentaux & techniques.

Technique

À ce niveau, ma philosophie du moment c’est d’éviter le piège du « en savoir trop, maîtriser trop peu ». J’ai juste essayé de focus quelques points :

• Me battre plus pour les petits pots
• Augmenter mes fréquences de raise vs cbet flop
• Surveiller mes fréquences de cbet F/T
• Augmenter mon RFI au CO
• Anticiper le SPR sur la/les street(s) à venir
  À ce propos, une petite formule bien pratique pour trouver le betsizing permettant d’avoir 1 PSB left sur la street suivante :
  Sizing = (stack effectif – pot) / 3

Globalement, y’a du mieux partout, mais encore une grosse marge de progression sans avoir besoin d’engranger de nouvelles connaissances dans l’immédiat.

Mental

GROS progrès dans la détection IG et la compréhension de mes principaux leaks. Mon rapport à l’erreur a vraiment évolué dans le bon sens, je tente plus de nouvelles choses, et j’arrive bien mieux à observer mes émotions.
Encore beaucoup de boulot pour être moins affecté par les swings financiers. Essayer aussi de me concentrer sur le fait de bien jouer en mettant mon jugement de côté jusqu’à la fin de mes sessions.
Le bilan reste très encourageant  

Objectifs pour septembre

• Peaufiner ma méthodologie de travail avec le process model (phases d’échauffement / cool down / analyse) pour mieux suivre ma progression.
• Améliorer mes mantras logiques à utiliser pendant les sessions.
• Ré-augmenter progressivement mon volume.

1

[Cody Pomeray République TchèqueInscrit depuis 10 ans142 messages - 35]

Imo c’est plus un snap call qu’un tank fold…

Encore s’il avait shove je pourrais comprendre. Mais ici il peut se value cut avec tous les AT au minimum, ça serait très standard d’ailleurs selon moi.

Avec le short en SB il devrait jamais avoir TT/JJ. T6s c’est un seul combo. Même si tu laisses tous les 66 et que tu ajoutes aucun bluff, avec les AT tu dois avoir +40% d’équité je dirais. Et à la louche t’as besoin que de 30% pour être EV+ avec un call.

 

 

0

[Cody Pomeray République TchèqueInscrit depuis 10 ans142 messages - 35]

Salut,

J’ai jamais vraiment grindé les DON, mais en attendant qu’un « bon joueur » te réponde, je te donne mon avis de fish. Désolé si ça manque de sérieux à ton goût.

JeanTactique wrote:

Attardons-nous sur l’avant-dernier tableau, le nombre de push en Raise First In lorsque nous sommes en SB. Nous sommes donc face à un seul adversaire. Je dirais qu’en général la plupart des joueurs vont call avec une range allant de 4%(99+, AJs+) à 10%(77+, AJo+, A9s+, KTs+, QJs, KQo). Comment est-il possible d’avoir un taux de 21.3% de call ? Cela est ridiculement trop élevé ! Cela veut dire que mon adversaire en BB a au moins le top10 de sa range plus de 20% du temps ! Est-ce sérieux ? Cela confirme simplement mes impressions de manière scientifique : le taux de call de mes adversaires est beaucoup trop HAUT !

À mon avis, cette stat de 21.3% ne veut rien dire. Pour bien faire, il faudrait prendre en compte d’autres variables, à commencer par les stacks. Mettre dans le même panier des spots à 14bb et d’autres à 5bb, sans même essayer de pondérer, n’a aucun sens : les ranges de call selon les cas seront trop différentes.
Et un échantillon de 835 mains ça me paraît pas très rigoureux pour tirer des conclusions « scientifiques ».

JeanTactique wrote:

Attardons-nous sur le dernier tableau. Il n’y a rien qui vous choque ? Lorsque nous pushons en SB face à un adversaire ou au CO face à 3 adversaires, les taux de call sont quasiment IDENTIQUES !!! Cela veut dire que l’on a autant de chances de se faire call face à 1 adversaire que face à 3 adversaires ! Cela n’a ni queue ni tête !

Tes ranges de push en SB seront plus larges, donc la range de call de BB aussi. Tes ranges au CO seront plus tight, les ranges de call des vilains seront donc plus serrées, mais cela va être compensé par le fait qu’ils seront trois.
Donc même si j’ai aucune idée des bonnes fréquences théoriques, je trouve pas ça surprenant au final.
Et encore une fois, les échantillons me semblent faiblards pour ce type d’analyse.

JeanTactique wrote:

Est-il possible de jouer de manière quasiment parfaite et d’avoir un ROI négatif sur plus de 2000 SnG ?

Il m’a fallu 2min sur le net pour voir qu’avec un ROI théorique de 5% (j’ai pris ça au pif), t’as environ… 0,6% de chance d’être perdant après 2k games. Mais vu que t’es un top reg du format, j’imagine que je t’apprends rien.

Je sais pas si tu as lu les bouquins de J. Tendler sur le mental au poker. Dans le premier volume, y’a un passage que j’aime bien où il explique que si on peut gagner de l’argent à ce jeu, c’est parce que beaucoup de joueurs se croient meilleurs qu’ils ne le sont réellement. Je dis pas que t’es perdant hein, t’as peut-être juste un run bien bien crade.

Mais dans tous les cas, en me basant sur ce que ton discours laisse transparaître, je pense qu’un peu plus de remise en question ferait du bien à ton jeu. Just my 2 cents

2

[Cody Pomeray]

Salut,

33/17/7 sur 160h, c’est assez fishy mais probablement pas le spot de la journée. Je suis pas sûr qu’il flat des mains type Q9o preflop par exemple.

Même s’il raise toutes ses DP+ flop/turn et qu’il call river avec des 88-77, ça me parait un poil trop thin avec le BDFD qui rentre river, ou alors peut-être en utilisant un sizing plus petit, genre 1/3pot.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 7 années et 10 mois par Cody Pomeray.

0

[Cody Pomeray]

Yop,

Deux vidéos sur la prise de notes qui devraient t’aider :

https://www.youtube.com/watch?v=zOHCLxJ_QlE

https://www.youtube.com/watch?v=PdSEVTwAlqo

Pour le support perso je préfère noter et pastiller directement dans le soft, car je trouve ça plus agréable et je joue parfois sans HUD.

Certains préfèrent utiliser le tracker car ça permet d’avoir accès aux notes facilement pendant une HH review.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 7 années et 10 mois par Cody Pomeray.

0

[Cody Pomeray République TchèqueInscrit depuis 10 ans142 messages - 35]

+1 avec LeRoux.

Imo, un bet river de 40/50% pot peut se justifier pour qu’il call tous ses Ax et lui faire raise any flush (et on shove vs un x/r).

1

[Cody Pomeray République TchèqueInscrit depuis 10 ans142 messages - 35]

Je fais ça aussi de temps en temps Mais perso, c’est plus pour le fun/pour décompresser (genre jouer 35/30/15 en NL10, ou garder un VPIP de+90% en NL2 pendant 1/4 d’heure).

Par contre, pour vraiment progresser c’est pas génial vu que je suis moins souvent mis en difficulté.

0

[Cody Pomeray République TchèqueInscrit depuis 10 ans142 messages - 35]

« Learn to fail or fail to learn »

C’est vendredi, c’est l’instant philosophie.

Si cette discipline vous évoque ça… :

… Mieux vaut passer votre chemin. Par contre, si vous avez des problèmes de tilt lié aux erreurs, ou de peur à cause d’une aversion au risque prononcée, ça pourrait vous intéresser

–

Avant de réussir à faire ses premiers pas, un enfant va tomber des centaines de fois. Un bébé veau, lui, marchera quelques minutes seulement après être sorti du derrière de sa mère. Il passera alors sa vie à brouter de l’herbe. En revanche, le petit humain qui n’était au départ qu’une petite chose fragile et bruyante, finira pas être capable de piloter des avions, et mangera un bout du veau devenu bÅ“uf dans un Big Mac à la pause déjeuner. Entre temps, il aura tiré des leçons de ses innombrables chutes.

• Parce qu’il faut « tomber pour apprendre à se relever ». Batman

Parce que c’est quand quelque chose ne marche pas que l’on commence à se demander comment cela fonctionne.

Parce que le réel nous résiste, on peut s’appuyer dessus pour avancer.

Dès lors, comment expliquer que certaines personnes aient tendance à se laisser écraser par le poids de leurs échecs, quand bien même ils feraient partie de la nature humaine ?

La réponse se trouve peut-être dans les émotions et pensées que le sentiment d’échec déclenche en nous. Le problème n’est pas tant l’échec lui-même, mais plutôt la façon dont on le vit. Et la tendance qu’on a à le laisser nous définir en tant qu’individus.

Je pense que c’est particulièrement vrai en France, où la culture de l’erreur est presque inexistante, où la réussite consiste trop souvent à atteindre le succès du premier coup, où on nous bassine toute notre enfance avec des « quand on veut, on peut »,  où un président fraîchement élu balance sans sourciller qu’une gare est un lieu où on « croise des gens qui réussissent et des gens qui ne sont rien ».

Comme s’il y avait le camp des winners d’un côté, celui des losers de l’autre.

Vous saviez qu’avant de réussir à faire fonctionner la première ampoule électrique, son inventeur a connu des milliers de tentatives infructueuses ? Un vrai raté… À ce propos, il aurait dit :

• « Je n’ai pas échoué des milliers de fois, j’ai réussi des milliers de tentatives qui n’ont pas fonctionné. » Thomas Edison

C’est d’ailleurs comme ça que se font la plupart des avancées scientifiques : essai – erreur – essai – erreur – ainsi de suite jusqu’à la réussite finale. L’erreur rectifiée comme meilleur moyen de progresser. Une méthodologie bien résumée par la phrase que le tennisman Stan Wawrinka s’est tatoué sur le bras :

• « Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better. » Samuel Beckett

Certes, la réussite est le contraire de l’échec. Mais elle en a besoin pour exister. Mieux, l’échec est une étape nécessaire pour l’atteindre. Thèse. Antithèse. Synthèse. BOUM. « Inséparabilité des contraires et dépassement final de leur opposition » (Charles Pépin).

Conclusion

• « Un voyage de mille lieues commence par un pas. » Lao Tseu

Dans mon schéma décrivant le manque de confiance en soi, la peur de l’échec débouchait sur l’inaction (mécanisme d’évitement). J’avais déjà conscience que toute action nécessite une prise de risque. Mais j’étais paralysé par mon aversion au risque.

Maintenant, je comprends aussi que oser implique d’accepter l’éventualité de l’échec (qui, s’il advient, peut être utilisé pour continuer d’avancer).

Et si se lancer reste difficile, il faut se souvenir que l’échec dû à l’inaction est souvent le plus difficile à supporter sur le long terme :

• « On parle de la douleur de vivre. Mais ce n’est pas vrai, c’est la douleur de ne pas vivre qu’il faut dire. » Albert Camus

J’aurais peut-être dû appeler ce blog « poker therapy ». Ahh bordel, j’aime ce jeu !

–

(texte largement inspiré par la lecture du livre Les vertus de l’échec, de Charles Pépin)

3

[Auteur]

Messages