Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Salut,
Squeeze PF 110% du temps.
As played, donk flop why not…
Turn, check/call > bet imo. En 4way, y’a beaucoup trop de chance que quelqu’un ait DP+ ici. As played, ça doit être un peu close mais à vue de nez je crois pas que tu aies les cotes.
[quote quote=250916]Mais si je lui met un suited connector dans sa range, Equilab va compter tout les combos, et pas seulement le combo à trèfle… du coup ça fausse l’équité que Equilab me donne, non ?[/quote]
Dans la matrice de cartes, clic sur « Sélection de couleur », sélectionne des mains (qui deviendront jaunes) puis reclic sur « Sélection de couleur ».
[quote quote=250826]Si on cherche l’équité de notre main vs le top de la range de vilain, est ce pertinent d’inclure dans nos outs les 8 et 9 qui vont nous donner une paire ? (Quand on a :8c: :9c: ). En effet, si vilain 2 barrel sur K74 8, on va pas être très content de call non? Du coup, faudrait peut être compter dans le calcul 16 outs et non 22?[/quote]
Je les ai inclus au même titre que les 6 et les 5 pour :8h: :8d: . Dans les deux cas, on touche (un peu) d’équité. Les gutshots avec 88 seront certes un peu plus clean vu qu’on conservera de l’équité même contre les sets et les rares DP de vilain, mais imo ça sera compensé par le fait d’avoir des cotes implicites plus faibles quand on touchera river (une seule carte donnant straight, vilain va souvent ralentir avec TP+).
Avec 98, si un 8 tombe turn, on peut même aller plus loin et se rajouter des outs « fantômes » avec les 6 et les 5 sur lesquels on pourra très souvent bluff vs check.Mais oui, ce sont les outs les moins sympas. Du coup, si on en compte que 16 pour :9c: :8c: , imo il faut garder la même logique et n’en compter que 2 pour :8d: :8h: ce qui revient à peu près au même résultat final.
[quote quote=250826]tu ne parles pas du tout du sizing du cbet. Est ce que le sizing peut avoir un impact sur le choix de la main qu’on préfère float?[/quote]
Changer le sizing du cbet (toutes choses égales par ailleurs :0061: ) devrait pas modifier la façon dont on construit notre range de défense. On aura juste besoin de défendre moins souvent contre un sizing plus élevé. Le choix des mains que tu vas fold/call/raise dépendra directement de la tronche de ta range de flat preflop dans ce spot.
Avec ma range théorique de défense PF dans ce spot, 88 et 98cc restent des calls que vilain cbet 1/3pot ou 3/4pot (même si 88 devient alors un peu close imo). Autre exemple : ici :8h: :7h: >>>>> :8h: :8d: quel que soit le sizing de cbet de vilain.
Si tu veux approfondir ces concepts je te renvoie au blog de Clemcha, il a fait des posts très intéressants là-dessus.Last but not least : il faut toujours se rappeler que plus la limite jouée est petite et plus il sera inutile, et même souvent contre productif (exemple : la HH avec 99 en sqz pot sur laquelle tu as posté une réponse ce matin…) de se soucier du fait d’être exploitable, vu qu’aucun joueur ne sera capable de t’exploiter. Par contre, je pense que même en NL2, comprendre ces concepts et les utiliser pour exploiter les autres regs peut te donner un énorme edge 😉
Yop ! Merci pour ton message et tes remarques 😉
Je considère pas l’EV du raise avec 98cc parce que contre un joueur décent, j’aurai zéro range de raise cbet sur ce flop et dans ces positions relatives. Car :
- Vilain a un avantage de range sur ce flop. Par exemple, je n’ai presque jamais KK/AA/AK. Lui oui.
- Je n’ai pas envie de raise tout de suite mes 77/44, et je n’ai aucune DP. Du coup, je serais trop déséquilibré vers des bluffs (contre un joueur qui réfléchit, encore une fois) et en plus cela affaiblirait ma range de call.
[quote quote=250805]:9c: :8c: et :8h: :8d: on des comportements très différents car avec l’un tu es devant tous les air de vilain et avec l’autre tu es derrière […] 88 est un bon candidat pour call puisque beaucoup de vilains oop (en NL2 en tous cas : ) vont cbet/x/x. Du coup, tu vas souvent gagner au SD avec 88.[/quote]
Justement, je voulais montrer que dans cette situation, avoir une main (comme 88) ayant une forte équité contre la partie de la range de vilain qui va souvent fold d’ici la river n’avait pas beaucoup d’intérêt. Grossièrement, contre ses airs, que tu aies 88 ou 98 change pas grand chose. Si comme tu dis vilain va beaucoup bet/x/x :
- avec :9c: :8c: tu pourras prendre le pot en misant turn ou river,
- et avec :8h: :8d: , tu pourras showdown en espérant que vilain réalise pas les 20-25% d’équité qu’il lui restera souvent (avec T9 ou A4 par exemple) d’ici là.
Je sais pas si je suis clair. Obv c’est aussi possible que je dise de la m*rde 😀
Travail technique – Fiche de lecture #1
(basé sur le livre de M. Janda : Applications of NLHE)
Aujourd’hui, on va causer EV et équité. Trop basique ? Ou pas. On va partir d’un exemple concret, ça sera plus… concret.
Vilain (CO) opens
Hero (BTN) calls :9c: :8c: ou :8d: :8h:
Flop : :kc: :7d: :4h:
Vilain cbet.Questions :
- D’après vous, entre :8d: :8h: et :9c: :8c: , quelle est la meilleure main pour call un cbet dans ce spot ?
- Vous faites quoi in game avec ces deux mains quand vous êtes en pilotage automatique ?
N-B : ici on part du principe que le stack effectif est de + ou – 100bb, et que vilain est un minimum compétent (capable de multibarrel en bluff, de trouver le bouton fold à l’occasion, etc.)
Instinctivement, vous vous dites peut-être :
« Contre une range de cbet standard, :8d: :8h: a beaucoup plus d’équité que :9c: :8c: ici. » C’est vrai.
« Donc EVcall :8d: :8h: > EVcall :9c: :8c: » Eh bin non. Et on va voir pourquoi.
–
Pour commencer, on va comparer les équités respectives de ces deux mains contre le top de la range adverse (TP ou mieux).
Pourquoi seulement le top ? Parce que pour construire notre range de défense au flop, mieux vaut anticiper l’action sur les streets à venir. On va donc logiquement privilégier des mains ayant une bonne équité contre la range de vilain qui ne va pas check/fold la turn.–> En gros, des mains qui bloquent /dominent / ou peuvent outdraw sa value range.
En revanche, des mains ayant surtout une grosse équité contre le bottom de la range adverse (qui ira rarement jusqu’au showdown) montreront moins d’intérêt car :
–> On prendra peu ou pas de value quand on aura la meilleure main.
–> On aura peu de chance de s’améliorer quand on sera derrière (notamment parce qu’on ne pourra pas souvent assumer d’autres bets sur les streets ultérieures).–
Revenons donc à notre exemple :
Face au top de la range de vilain, :8d: :8h: et :9c: :8c: ont quasiment la même équité sur ce flop : environ 10%
–
Essayons maintenant d’anticiper notre réaction turn vs 2barrel. On va ainsi mieux comprendre la différence entre équité « pure » et équité « réalisable » ; et leur relation avec l’EV.
- :8d: :8h: n’a que 2 outs pour faire set (plus les 6 et les 5 qui nous donnent paire + GS, mais vous admettrez que c’est pas hyper sexy). Soit 10 outs et 22% de chance d’améliorer sur une street.
- :9c: :8c: a 10 outs pour trouver un FD + 6 pour un SD + 6 pour une paire (avec 5 cartes pour faire trips ou DP river). Soit 22 outs et 47% de chance d’améliorer à la turn.
Avec :9c: :8c: on a donc près de la moitié du deck qui va nous donner de l’équité à la turn. On pourra alors décider de bluff raise, de call une deuxième fois en espérant toucher river ou de construire un bluff face à un check de vilain. Bref, jouer au poker. L’EV de ce float sera donc meilleure que celle du call avec :8d: :8h: (qui est pas forcément EV- pour autant hein, mais c’est pas le sujet).
Et quand on miss alors ?
- :8d: :8h: sera souvent obligé de fold contre un deuxième barrel, malgré une équité encore correcte face à l’ensemble de la range de vilain.
- :9c: :8c: va toujours fold, mais son équité étant très faible, le fold sera plus facile (on abandonne bien moins d’équité).
–
Je sais pas vous mais perso, si je suis honnête avec moi-même, je maîtrise pas ce raisonnement parfaitement. Quand je suis bien tilté et que je snap toutes mes décisions, je vais plutôt snap call le 88 et insta fold le 98cc. Compétences inconscientes, toussa toussa.
P-S : je décline toute responsabilité pour vos éventuels double reverse floats ratés suite à la lecture de ce post :pluie-parapluie2:
Bilan grind #2 : septembre
Et plop le graph du mois :
Variance
Ça s’en va et ça revient. Ou plutôt l’inverse. La courbe est assez représentative du run, vu que mon niveau de jeu est resté globalement stable tout au long du mois, sauf les dernières 10kh où il s’est dégradé (accumulation de situations frustrantes + fatigue + manque de taf’ hors tables).
Volume
Vitesse de croisière. Je peux difficilement faire plus sans saturer sur les tables standards. Pour l’instant en tout cas. Et je prends moins de plaisir quand je pousse au-delà du 6-tabling.
Technique
Je stagne. Pire que ça, je m’en rends compte. Donc en octobre, je me bouge !
Je viens de reprendre la lecture du bouquin de Janda : Applications of NLHE. L’idée n’est pas de chercher à équilibrer mon jeu, mais plus simplement d’améliorer mon thinking process et de solidifier les fondations de mon jeu. Rien qu’en lisant le premier chapitre, consacré à des concepts de base, j’ai repéré des incertitudes assez inquiétantes dans mes connaissances.
Et en même temps, quand je regarde certains threads et que je vois des regs de NL5-10 incapables de calculer le risk/reward d’un play, je relativise un peu 😀
Bref, gros chantiers en perspective. J’essaierai de pondre quelques posts sous forme de fiches de lecture sur ce blog dans les prochaines semaines, au moins pour les notions les plus basiques du livre, intéressantes même pour les joueurs de micro limites imo.Mental
Le run cracra des 15 derniers jours m’a au moins permis de me situer.
Les émotions négatives s’accumulent moins vite, je n’ai dépassé mon seuil qu’une fois ou deux, et la pression se dissipe plus rapidement qu’avant. Obv mes leaks sont très loin d’être résolus, mais je vais dans la bonne direction. Le A-game se fait toujours rare, mais le C-game aussi. Et au moins, je suis maintenant sûr que mon B-game est EV+ en NL20-30.
Graphiquement, le rapport niveau de jeu / fréquence d’apparition doit ressembler à ça grosso merdo :
(admirez la grande maîtrise de Windows Paint au passage…)Il y a 3-4 mois, cette courbe était beaucoup plus plate (donc un plus gros écart entre A-game et C-game), ce qui me laissait moins de marge pour engranger des nouvelles compétences théoriques.
À part ça, la mise en place d’un échauffement et d’un cool down structurés m’a vraiment aidé à réduire l’impact mental des sessions négatives quand elles s’enchaînent.
Objectifs pour octobre
- Trouver un bon équilibre entre grind et travail hors tables
- Poster au moins deux notes de lecture du livre de Janda
- Travail sur le jeu preflop (range d’OR – de call 3bet oop – de coldcall – etc. – en fonction des positions relatives)
- Lecture cursive du 2ème Mental au Poker
Je pourrais faire plus long, mais c’est l’heure d’aller :launay:
Sans considérer les tendances de vilain, je préfère float/slowplay car :
- On est IP. Donc on réalisera plus facilement notre équité. Et on va pouvoir affiner la range adverse selon son action/sizing turn (particulièrement vrai en micro) et s’adapter en fonction.
- Toutes les turns au dessus de 7x vont (au moins un peu) dynamiser le board, ce qui permettra de représenter plus de combos de value quand on voudra relancer.
- Je trouve que relancer les sets au flop affaibli trop notre range de call (au passage, assez surpris de trouver 100% des QQ et des AcKx dans ta range PF ici). Pareil pour AQcc/KQcc/AJcc/ATcc.
- 2bet des mains type JhTh ici revient à s’isoler direct contre une range plutôt strong, contre laquelle on va souvent devoir GU si on touche pas d’équité turn, alors qu’avec un float on garde une range plus large en face, et on évalue à moindre coût la profitabilité d’un bluff en fonction de la turn et du move adverse.
- Oui nos draws perdent 50% d’équité, et c’est justement pour ça que j’aurai plus souvent envie de les raise : commencer à bluffer parce qu’on a plus les cotes pour call profitablement un deuxième barrel.
- Les regs de nl10- sont rarement capables de créer des ranges de cbet flop- x/c T et R (ou x/r d’ailleurs) ce qui fait que 90% du temps quand vilain check turn on a gagné le coup. Les fréquences de barrels sont souvent faiblardes et déséquilibrée vers la value, rendant nos décisions plus faciles (et donc augmentant notre edge) au fur et à mesure que l’on avance dans le coup.
J’oublie sûrement des trucs et obv c’est juste mon avis. Mais comme tu dis c’est en partageant (et en essayant à l’occasion d’expliciter des désaccords apparents) qu’on progresse le plus :biere:
Edit : de façon plus générale, j’aime bien pouvoir représenter plus de combos quand je raise flop. Par exemple, le même spot en BvB on peut aussi avoir tous les Q7s/Q6s dans notre range PF (76s les vilains vont les mettre dans ta range en DvMP même si tu les a jamais). Et là range adverse sera bien plus large. Du coup j’aurais envie de raise plus souvent le flop.
Hello !
Bon déjà bravo pour ton blog. Tes posts sont tous bien construits, bourrés de concepts intéressants et très plaisants à lire. Donc merci :plusun:
À cause degrâce à toi, je me suis même senti fainéant et coupable en voyant tout le taf’ théorique que tu accomplis alors même que jouer 7.5kh en 10 jours semble représenter un défi pour toi ^^. Du coup ça m’a redonné la motivation pour aller bidouiller sur Flopzilla ! J’ai essayé de reprendre ta méthodologie de construction de ranges en commençant avec un spot BB v BTN (open 50% à 2.5x) sur un flop JT8ss – histoire de chopper direct une migraine 😀 .À part raconter ma vie, je voulais revenir sur ton premier exemple (D v MP sur Q76cc) :
J’aime pas du tout ta range de raise… Ça me paraît complètement fou de se retrouver à relancer +30% du temps (en ayant enlevé les 99) vs cbet sur cette texture et dans ces positions. Perso, j’aurais tendance à avoir une range de raise flop très très petite ici, préférant reporter à la turn, voire à la river selon l’évolution du board. Obv chacun sa stratégie, les goûts et les couleurs, toussa toussa…
Mais je comprends pas comment tu arrives à penser que raise-broke des AQcc/KQcc/AJcc/… serait meilleur que call ici ?
Instinctivement, j’y vois surtout des inconvénients : on fait fold des mains qui peuvent régulièrement barrel turn (des broadways bloquant tes bonnes TP par exemple), on perd parfois des Qx moins bonnes ou des draws dominés, on est rarement mieux qu’en flip quand vilain 3bet et qu’on shove, etc.Pareil pour des mains type KJhh / JThh : tu trouves pas que float le flop est plus intéressant ?
En plus, niveau métagame, imo les raise turn vs 2barrels feront plus sonner des cloches **Alerte nuts** dans la tête des réguliers de micro qui font trop souvent du baluga theorem une règle absolue.
GL pour le passage en NL20 😉
Salut 🙂
PF : isole 5-6bb. Gros manque de value imo, d’autant que la main va bien se comporter post flop, même oop et multiway.
Flop : lead plus cher. 3-4bb. Ils vont rarement fold des J8/76/A3/55 imo.
À vérifier mais je crois qu’on parle plutôt de donkbet quand on prend le lead après avoir suivi une relance PF ou check/call la street précédente.Turn : Je pense que bet 1/2pot ou x/c, c’est kif kif avec notre FD+over. Je préfère bet en considérant que j’ai encore de la value sur sa range de call et qu’il nous laissera souvent les cotes pour call un raise le cas échéant. ATo serait certainement un x/c par contre.
Imo, la range qu’on value donnée par Argentdepoche est trop tight. Vu le preflop, je rajouterais des QT/KT/Q9/J9/J8/87/77 etc.[quote quote=249600]Par contre notre vilain a certainement quelque chose vu son FCB.[/quote]
Tu as 24 mains sur lui. Cette stat ne veut absolument rien dire (pareil pour le WSD et l’AF) :nono:
River : comme Argentdepoche. Au passage si ton FD rentre, je pense que c’est mieux de donkbet très cher que d’espérer pouvoir check/raise.
Oh et comment tu as fait pour insérer un spoiler ???
Question 2 & 3 : je pense que je veux juste donk les A/T/6/hearts et check le reste. Allez, aussi le :9s: si je me sens foufou. Rien que ces cartes, ça rep 1/3 du deck, et j’ai besoin que de 28% d’équité sur une street pour x/c le flop sans réfléchir plus loin… C’est donc ultra exploitable, mais vu que c’est un inconnu en NL20, je me sens pas coupable.
Question 1 : C’est quoi cette manie de vouloir check/raise toutes les streets ? :0086: Non plus sérieusement : encore une fois je connais pas vilain, on est 150deep et il cbet 3way un board T75bi malgré le fish qui a coldcall. J’ai pas envie de raise/broke flop un 12 outers sans la moindre idée de ma FE potentielle et alors que j’ai des cotes très correctes pour aller voir une turn.
Si le fish call, j’ai encore moins envie de raise A4hh. Par contre, j’hésiterais peut-être plus avec des FD comme J9/J8/98/86/64[quote quote=249547]du coup je me demande si ici le DB ne serrais pas plus impactant sur la river pour faire fold ces Ax[/quote]
Complètement d’accord. Par contre, si je check turn, c’est pour x/f et pas x/c imo.
Bon déjà un gros :0009: pour vos retours détaillés !
Main n°1 :
[quote quote=249463]Vs régulier qui comprend bien le jeu et j’insiste la dessus : la il faut être un poil plus équilibré, parce que le mec qui réfléchit un peu va vite nous griller si on lead que nos nuts. Créer une range de lead soulève la question de nos ranges de x/c – x/r. Dans ton spot n°1, si tu lead avec nutflush, quelle est ta range de x/c par exemple ? Instinctivement, si je devais lead ce spot je choisirais plutôt des petites flushs étant un poil plus vulnérable, et garderait mes nutflush dans ma range de X.[/quote]
Ouaip je me retrouverais avec une range de check turn très weak c’est vrai. J’espère que je me voile pas trop la face en pensant que ça sera pas problématique avant la NL50, voire la NL100 ? 😀
Pour ce qui est du ratio value/bluff (toujours vs bon reg hein), j’ai ni le courage ni les compétences pour construire une range potable, mais je me dis que si j’ai des AhTx et des 9h9x / 8h8x c’est déjà un début de quelque chose…
Après vu l’action PF & Flop avec le fish en SB qui coldcall le 3bet + le fait que vilain soit inconnu + le board, imo ça serait complètement contre-productif que d’essayer d’équilibrer, comme tu le soulignes.[quote quote=249464]Depuis que j’ai répondu ce matin, je repense beaucoup à la main 1 et je n’arrive pas à être d’accord avec moi même (ouais c’est un bordel de temps en temps dans ma tête).[/quote]
Heureusement que tous les « récréatifs » prennent pas autant de temps que toi pour réfléchir sur des spots 😉
[quote quote=249464]Quand je pense à x/r T ici, je suis d’accord avec toi que c’est plus vs un profil fishy que vs un reg qui saura lâcher une OVP sur un push mais qui pourra aussi trouver un call avec un :kh:x , Straight, des set également Quand je pense à check/call T, OK on ne connait pas vilain pour savoir s’il va 2 barrel même si son Cbet montre plutôt de la force. Si 2eme barrel, je vais souvent opter pour le DB à la River. Si vilain check behind, un OVB peut se tenter pour représenter un arrachage ou alors un sizing plus standard? T’en penses quoi?[/quote]
Pour le x/r, ce qui m’embête c’est que la range de bet/call que tu donnes à vilain va souvent broke vs un donk imo. Avec un donk, il a peut-être plus de chance d’overplay des JJ+ turn ou river vu que c’est pas un play qu’on voit souvent.
Pour le x/c turn – donkbet river, c’est ultra nutsé comme line vs unknown en général ^^. Et y’a genre 1/3 du deck qui peut encore empirer le board river.En fait je crois que ce qui me plaît pas avec un check turn c’est juste que j’ai l’impression qu’on déstack jamais vilain, sauf set up ou gros bluff/spew.
VS checkback, ça me semble compliqué d’utiliser un gros sizing : on a presque pas de bluffs naturels, seulement de la SDV qu’on préfèrerait transfo.
Main n°2 :
[quote quote=249463]Main n°2 ce qui pose problème c’est que tu ne vas rep qu’un 10 avec cette line, et je ne sais pas trop si tu en as beaucoup au vu du préflop. Il faut prendre en compte qu’il a 3B ton open avec un récréatif qui avait limp en ayant 19bb, et je ne suis pas certains que beaucoup de vilains à cette limite prennent le spot « light », du coup il est possible que son range se renforce un poil plus. Au vu des infos que tu donnes, je m’attends très souvent à un x/b de sa part turn. River je sais pas si notre Kh a beaucoup de showdown value si on miss, on va se sentir un peu obligé de bluff mais je suis pas certain qu’il fold grand chose non plus de son côté.[/quote]
Donc en gros quand le T double turn on a déjà presque perdu le coup ^^’. Honnêtement j’ai presque pas de Tx ici. Peut-être la moitié des ATs/JTs/T9s. 5 combos grand max en comptant TT. Mais pas certain que vilain s’en rende compte…
En fait c’est p-ê mieux de check gentiment. Et pourquoi pas essayer de bluff 1/2pot certaines rivers pour faire fold les Ax.[quote quote=249469]Du coup, Turn, il te reste 1 combo de TT + 2 combos de ATs + 2 JT+2 T9 = 7 combos grand maximum. Cela voudrait dire que l’on pourrait avoir environ 8-10 combos en bluff ici pour les double barrel, imo.[/quote]
Tu peux détailler ? Je comprends pas comment tu arrives à ce ratio.
[quote quote=249419]main 1, je ne suis pas fan du DB avec la nuts. Je préfère laisser l’occasion à vilain de double barrel pour c/r AI et espérer un crying call de vilain[/quote]
Et tu trouves pas qu’un x/r AI turn représente beaucoup plus strong justement ? Si vilain est fishy (pas sûr du tout ici) j’suis ok pour le x/r vu qu’il va rarement savoir bet/fold des JJ+.
[quote quote=249438]On lui coupe également l’initiative de bet sur cette scary card avec des semi-bluffs[/quote]J’ai du mal à trouver des semi-bluffs sur cette turn ^^
[quote quote=249419]Main2, le problème ici c’est que tu ne ferais pas ce moov avec un Tx dans ta range à la Turn. En gros, tu n’as jamais nuts ici avec ce play,imo.[/quote]Au contraire, j’aurais envie de donkbet tous mes Tx ici. J’ai l’impression que c’est la line qui me donne le plus de value turn/river sur des Ax et des PP.
[quote quote=249431]Je pense que t’as une showdown value assez suffisante avec Khigh pour aller au showdown.[/quote]Je pensais exactement l’inverse ahah. Dans ma tête quand il 3bet PF et se commit sur le limper UTG (qui a 20bb), sa range est très mergée. Et du coup j’ai l’impression de rien battre au SD, au mieux de split avec des rares KJo/KQo.
HH mentale appliquée à une main
Un spot river en NL30 face à un fish, avec une erreur assez basique. Vu qu’ici, le problème me semble plus mental que technique, je vais essayer d’utiliser le même process que pour les leaks mentaux, en espérant que ça m’aide à faire disparaître totalement ce genre de trucs de mon jeu.
La main
$0.15/$0.30 No Limit Holdem
3 Players
[b]Stacks:[/b]
BTN Hero ([color=#0000cc]$304.83BB[/color]) 305bb
SB Joueur 3([color=#0000cc]$100BB[/color]) 100bb
BB Vilain ([color=#0000cc]$176.53BB[/color]) 177bb
[b]Pre-Flop:[/b] ([color=#0000cc][b]1.5BB[/b][/color], 3 players) [b]Hero is BTN[/b] :qs: :qc:[color=#cc0000][b]Hero raises to 2.5BB[/b][/color], [color=#777777][i]Joueur 3 folds[/i][/color], [color=#cc0000][b]Vilain raises to 9.5BB[/b][/color], Hero calls 7BB
[b]Flop:[/b] :8h: :qd: :js: ([color=#0000cc][b]$19.5BB[/b][/color], 2 players)
[color=#cc0000][b]Vilain bets 10BB[/b][/color], [color=#cc0000][b]Hero raises to 23BB[/b][/color], Vilain calls 13BB[b]Turn:[/b] :4h: ([color=#0000cc][b]$65.5BB[/b][/color], 2)
Vilain checks, [color=#cc0000][b]Hero bets 35.5BB[/b][/color], Vilain calls 35.5BB[b]River:[/b] :7h: ([color=#0000cc][b]$136.5BB[/b][/color], 2)
[color=#cc0000][b]Vilain goes all-in 108.53BB[/b][/color], [color=#cc0000][b]Hero raises to 217.07BB[/b][/color]Contexte
Session entamée depuis 1h30. Très bon run, globalement satisfait de mon jeu. Donc bon état d’esprit.
Vilain est à la table depuis une quinzaine de mains. Sur ce micro sample il a joué 47/41 et a déjà 3bet deux fois. Je l’ai déjà pastillé fish à cause d’une main jouée juste avant (vilain est SB et montre A5hh au showdown) :
https://www.weaktight.com/h/59b54483d39043c14b8b46ab?simple=1
Analyse technique
(je fais rapidos vu que c’est pas le sujet, mais hésitez pas à critiquer)
Preflop : standard imo. Pas assez d’infos pour avoir envie de 4bet/broke 180bb deep.
Flop & Turn : mes sizings sont peut-être un peu faiblards. Connaissant pas vilain, l’idée était d’avoir le moins de FE possible sur des AK, des JT, etc.
River : On la connaît tous cette line ^^. À froid, je pense qu’il y a presque aucun value cut chez vilain. Et guère plus de bluffs. Le souci, c’est que je pensais déjà la même chose à chaud, ce qui m’a pas empêché de call…
Analyse mentale
1. Description du problème
Quand vilain donk shove river après avoir tank quelques secondes, mon cerveau a freezé. Dans ma tête, ça ressemblait à ça :
:ah: :kh: :ah: :kh: :ah: :kh: :ah: :kh: :ah: :kh: :ah: :kh: :ah: :kh: :ah: :kh: :ah: :kh:
suivi de : **Arffff j’ai pas le mental pour fold ça**
puis de : **Merde j’ai plus de timebank**
et pour finir : une erreur de 100bb.2. « Logique » expliquant le problème
- 2-3min avant, j’ai eu du mal à trouver un fold au flop avec le Q9dd. Je dirais que ça m’a consommé de l’énergie qui n’a pas eu le temps de se régénérer (bon la formulation est un peu méta mais vous voyez l’idée 😀 )
- Les 3BP 180bb deep où on veut jouer son stack sont pas fréquents. Du coup, c’est très frustrant de devoir ré-évaluer, d’autant plus quand on fait face à une action/un runtout non anticipés.
- Un délire 50% inconscient, 100% con : **C’est nutsé ça… Mais vas-y call, prouve-toi que c’est bien nutsé. Ahh tu vois, c’était nutsé !**
3. Défauts présentés par cette « logique »
C’est plutôt comique en fait :
- Au lieu d’estimer une range, je fais une fixette sur UNE main qui me bat, et je call quand même.
- J’arrive pas à penser à la range de vilain, mais à côté de ça, j’ai le temps de me dire que **J’ai pas le mental pour trouver un fold** et que **J’ai plus de timebank**.
- Vouloir se prouver qu’on a raison de penser qu’on est sur le point de prendre la mauvaise décision, c’est juste du masochisme. Et qui coûte du pognon en plus.
Je crois aussi que si j’ai freezé, c’est parce que mon instinct m’a « dit » direct que le spot puait, et que d’une certaine manière, j’ai refusé de l’écouter. Peut-être parce que je suis « tombé amoureux » de ma main, et que j’ai pas voulu renoncer au pot.
4. Réaction plus adaptée à la situation
a/ Savoir reconnaître les déclencheurs et les premiers signes visibles du problème, décrits ci-dessus.
b/ Injecter de la logique dès que je détecte ces signes pendant un coup
Par exemple :
Respire profondément et joue lentement.
Pense aux ranges. Vas toujours au bout de ta réflexion avant de prendre une décision. TOUJOURS, quitte à être time out.
Écoute-toi. Fais confiance à ton instinct. Tu te jugeras plus tard.
5. Justification de cette nouvelle réaction
J’ai bien assez souvent été vérifié les papiers dans ces spots. Il est quand même plus sain de ne pas prendre une décision qu’on pense mauvaise. Et j’aurai tout le temps nécessaire – APRÈS mes sessions – pour juger la qualité des décisions prises quand j’ai suivi mon instinct.
–
Ca fait une semaine que je run comme un porc et que je cherche une idée de billet de blog, et BOUM dès que je perds un pot de 180bb sur une connerie l’inspiration me vient. Masochisme refoulé… :zinzin:
Pour les courageux qui sont arrivés jusque-là, petite citation du jour à méditer :
Du coup vous assignez quoi comme range de shove à vilain pour trouver les 33% d’équité nécessaires pour justifier un x/c ?
Salut,
Isole plus cher vs le limp d’UTG.
Le sizing du 4bet est pas bon. Contre JJ+/AK tu es quasi commit si vilain shove. À 100bb deep, préfère un sizing entre x2 et x2,5. Plutôt x2 contre un 3bet énorme comme ici.
Le spot me paraît pas ouf pour 4bet light : 3bet de SB vs isoraise de MP & sizing x4+…
Pour t’entrainer commence par 4bet dans des configs où les 3bets lights sont plus fréquents (COvD, DvSB, BvB par exemple).
Oh et active l’auto-rebuy 😉
Edit : flop je dirais xback. Le SPR te laisse aucune marge de manœuvre. Tu peux le faire aussi avec AA. Éventuellement possible de bluff sur un cœur turn.
