[ATM –]

salut
j’arrive après la bataille, cela dit je met quand même, (possible doublon)

Vilain est définitivement fishy, sans même regarder ses stats, il y a un élément pour tout de suite les repérer : il n’est pas cavé max ( il n’y a strictement aucun reg gagnant, qui ne rebuy pas automatiquement à 100bb car il aura compris l’importance d’être cavé max = max value, mis a part oublie de sa part ou si il a une stratégie short stacker, mais ils sont super rare et peu sont gagnant, j’en ai croisé un en 50nl qui à l’air de se débrouiller avec cette strat, il a surement analysé un contenu à la yourdoom ou équivalent, mais sinon c’est 99% fishy )
Perso j’ai 2 type de tag, si il n’est pas cavé max je le tag fish, et si en plus il limp ( mis a part stratégie SB complete uniquement ) celui la je le catégorise Donk ( cible idéale )

Effectivement ce board touche plus la range de cold call, mid range texture, cela étant dit les board de type monotone ont une vie à part et en marge des autres
c’est un board qui est overfold et cbet ce board va générer une tonne de fold , mais mis à part ça à l’inverse tu as une tonne de mains qui vont cb ici, c’est le principe vulnerability/pot growth, cette mains est trop vulnérable pour ne pas cb et confortablement check/call ( la raison est que tu n’as pas de redraw ) mais elle n’est pas non plus assez forte pour faire grossir le pot avec des mises trop importantes.
Ce qui fait qu’il y a quasiment tous les J qui n’ont pas de redraw a trefle et ainsi que quasi toutes les paires du boards qui n’ont pas de redraw qui « pourrait » logiquement cb ici ( tu peux miser jusqu’a 1/2 pot ici )
mais pas que
tu as également toutes les mains type Ac, Kc peut être également Qc qui peuvent cb ici
il y a aussi pour les plus aggros des SD ( sans redraw ) qui vont cbet, mais ceux la pour des raisons d’équilibre (rare sur cette limite)

donc pour résumer OTF, c’est 100% cbet imo et jamais check/call étant donné que tu vas être forcé de fold une tonne OTT et vu du profil, il va call largement moins bien très souvent pour ne pas cbet ( et pour répondre si vilain raise c’est souvent profil dépendant et sizing de raise, mais sur ce flop sans redraw tu peux fold assez facilement car il aura très peut de bluffs à ces limites )

OTT :
Je dirais que cette carte n’est pas une brique réellement car elle complète des 89 et améliore certains backdoors aventureux OTF
effectivement il se polarise étant donné qu’il mise largement plus cher
c’est là ou ça devient bien plus difficile de call confortablement et surement que le call, n’est pas forcément EV- vs ce profil, donc c’est chiant

OTR :
c’est définitivement un fold surtout qu’il y a 2 sizing tell ici, deux fois il mise très fortement, on peut trouver un fold exploit OTT, mais si on call c’est un fold obligatoire OTR malgré le fait de toucher 2P.

[ATM –]

Salut
Main 1
Preflop :
Selon profiling de la BB ça peut valoir le coup de Cold call au lieu d’un 3b ( si donk non aggro en SB )
OTF :
Je cbet plus cher ici , 2nd NutFD + backdoor nutSD on veut faire grossir le pot.
OTT :
Maintenant qu’on a pair+redraw J’aime bien le check ( évidemment dans l’idée de c/c)
OTR :
Aucune raison de bet simplement car tu vas gagner au showdown un certain % du Temps, si vilain bet et selon le sizing, tu peux éventuellement c/c, la raison est que cette action est overbluff , c’est une situation de pot odds, tu ne seras pas Favori mais il y a pas mal de mains qui vont bluffs, missdraws. Mais si pas à l’aise c/f ok.

Main 2
Preflop ok
OTT :
Check dans l’idée de fold, board trop connecté (quoi que vilain connectera plus sur un board mid range que celui-ci)
OTT :
En revanche une fois que vilain a check back, je delay cbet en bluff car ça va générer une tonne de fold .( Si vilain call je vais continuer l’agression OTR également)

Main 3
Preflop :
100% fold vu l’action sans info c’est se mettre dans un spot super difficile.
As played
OTF: dans la logique TP dans un pot 4bet c’est les nuts ,a 100bb deep c’est difficile de trouver un fold,mais ici c’est un Cold 4bet donc le call de Vilain est super strong et va crush une bonne partie de ta range. cela dit j’aime bien l’idée du sizing ici, j’aurai même misé moins 25% (1,22)
OTT : alors c’est là où maintenant on à plus du tout envie de se broke.mais j’aime pas le check car on perd l’initiative,on ne peut pas confortablement check call et check Fold est trop weak.
J’aurai misé 20% et fold sur un shove et:give up river si vilain just call.

[ATM –]

Salut
Il y a plusieurs éléments à prendre en compte
Preflop :
Tu dis que tu n’as pas trop d’informations sur le squeezer , c’est à dire que tu as combien de mains ?
Il suffit qu’il y ait une 30ene de mains en good run, ou on est bien servi pour avoir ce genre de stats aggro, mais étendu sur un plus large échantillon découvrir qu’il a un jeu standard.
Également c’est la stat de 3bet que tu as , quelle est sa stat de squeeze ?
Pour moi cela dépend donc,si je n’ai pas forcément beaucoup de mains vs ce joueurs,je vais trouver un fold , surtout qu’il squeeze de la SB vs MP open ( je le verrais donc plus strong ici)
Ou alors si c’est aggro confirmé ,je ne vois pas d’autres move que le shove (surtout vs 28bb squeeze)
AKo est une premium, ok mais sera trop facilement dominé postflop surtout en 3way pour juste flat call
Postflop:
A priori c’est le BTN qui mise et non le squeezer, quel est son profil ? (Stats?)
Mais perso j’aurai fold directement au Flop
C’est un pot 3way en 3bet pot, il a un sizing cohérent dans ce genre de spot.
L’élément a prendre en compte c’est que la range du BTN sera bien plus strong ici.

[ATM –]

Main 1 :
perso river OOP j’aurais tourné ma main en bluff ,sizing 65-70% ou 33% si t’es pas à l’aise pour bluff ce spot .
je serais obligé de fold 100% face à un bet , les vilains ont tendance à merger plus que polariser ,donc ils ont pleins de mains comme des pp ici qu’ils vont tourner en bluff au lieu de check/back ( ça n’a pas beaucoup de sens mais c’est souvent à ces limites) mais je ne peux pas confortablement hero call même si il y aurait des mains que je bats
IP serait différent et le check/back de notre part serait plus évident car tu bats pas mal de miss draws et toujours gagner au showdown.
Sinon OTF je ne raise pas car c’est un pot 3way dans un 3bet pot, deep serait compliqué de devoir call un gros reraise ou un shove , il y a également moins de fold équity. Donc call ok pour moi.

Main 2
Alors pour moi un reg qui cbet 32% au global cbet ce n’est pas un reg.
Stats GTO c’est 65% IP et 28% OOP( en exploit 35-50% OOP)
En pot 3bet c’est normalement plus aggressif car il y a plus de mains faites, donc un bon 70% IP et 50% OOP.
Tu peux avoir une idée de sa range de 3bet du BTN ( sera sûrement plus que 7%)
Pour moi raise OK ici, 2 pairs dans un pot 3bet tu veux value tout de suite.

Main 3
Pour moi la main est bien joué, tu n’as pas les nuts, tu bet super cher et il shove , c’est un bon fold. ( Même si il avait été plus loose)

[ATM –]

salut,
Pour ma part call ou squeeze dépend de plusieurs éléments :
1/ le sizing d’open : à 3bb open call ok, à 2.5bb je squeeze tous les jours
2/ si CO est le genre a un fold préflop facilement, pas évident d’avoir la stat fold to squeeze, mais tu peux prendre en réfèrence la stat fold to 4b

as played
il faut différencier le jeu SRP du jeu MW, il y a des différences fondamentale :
le sizing peut être vu à la baisse
la force relative de notre main est un élèment plus important a prendre en compte aussi

ici, en SRP check/call serait assez évident, voir c/r si vilain size 1/3 toute sa range ( c’est juste un ex parce qu’il y aura moins de TT postflop en SRP également qui seront plus souvent 3b pre)
mais en pot MW, il y a trop de risque TT est plus fragile, il y a quelques draws, j’aurai DONK ici 100%, deny equity devient plus important, mais sans faire trop gonfler le pot car il y a toujours des possibilités de sets, d’overpairs etc donc un 50-60% suffit.

as played, c’est un call

Si tu Donk et qu’une overpaire hit le turn, tu peux c/c une fois et aviser river ( sizing et profile et type de river card) mais en gros si une autre overcard hit, c’est plus un fold, si c’est une brique c’est question pot odds.

si tu c/c et qu’une overpaire hit le turn, tu peux également c/c et surement c/f river ( un 3 barrels en pot MW est toujours plus strong )

[ATM –]

Click ici

[ATM –]

salut
je te dirais attention quand tu attribues une range à vilain, il faut qu’elle soit cohérente avec sa défense preflop.
Si tu veux une range plus ou moins fiable, tu peux regarder dans ton tracker son % de defense vs SB et regarder également selon la taille d’open, après ça dépend a quel point vilain est élastique aux sizing, mais disons qu’en BB il ait 3 ranges de défense, vs 3x ( 2.75-3.25, ) 2.5x ( 2.25-2.75) et 2x (2-2.25),ce qui fait que selon ton Open raise preflop sa range sera plus ou moins large et donc modifiera sa defense sur le même flop.
Ensuite le sizing de cb influence également le % de sa range de defense, il est censé defendre au minimum 50% de sa range en moyenne (50% des combos, c’est qu’une base ), aprés selon la texture du flop et la taille du cbet et cela peut augmenter en conséquence ou diminuer.
Peu de joueurs s’adapte réellement aux sizing, que ce soit preflop ou postflop, ce qui fait qu’ils sont inelastiques et vont defendre l’exacte même range que ce soit vs 1/3 ou 3/4 ( a prendre en considération également )
Je ne sais pas quelle version tu as de Flopzilla mais si tu utilises Flopzilla pro tu as la possibilité de rajouter des grilles de ranges ( la sienne et la tienne )et de differencier Flop, Turn et River, vachement plus sympa en plus d’avoir un lien direct avec GTO+ et des options sympa.
Tu peux éventuellement le faire à l’inverse , ce serait par ex d’ajouter ta propre range de defense avec ta range d’open raise et et voir quel serait ta range de défense, et l’adapter en +/- selon le type de vilain.
( Le gros avantage est que cela te permet de travailler ta propre range au passage)

[ATM –]

@Cuik
Oui carrément, j’ai été trop vite dans l’analyse ici, j’avais même pas fait gaffe au stack de Vilain Preflop.
Mais clairement oui, c’est définitivement pas un floatbet, check back meilleur.
J’ai également complètement misread la main, j’étais persuadé que hero était CO et SB BTN.
Bref on oublie mon comment , totalement faussé. Mea culpa

[ATM –]

Salut
Tu open 3bb, call 3bb ,il squeeze à 16bb ce qui est dans la partie haute ( j’ai remarqué que le sizing de squeeze à ces limites étaient assez élevé finalement, 13bb suffirait large imo afin d’inclure plus de mains ) ce qui me fait penser qu’il squeeze plutôt en value ici.
Je pense que j’aurai soit fold en exploit ( oui c’est bien AKo ) ou 4bet pas super cher genre 26bb et fold sur un raise.
Mais je n’aurai pas call, surtout qu’il y a BTN qui va compléter assez souvent et donc se retrouver dans un pot 3b en MW où on va manquer le flop le plus souvent OOP où on va devoir fold une tonne. Je préfère l’option fold équité et reraise/fold.
As played :
Effectivement ce sizing me fait penser qu’il utilise le même principe que le 1/3 pot avec toute sa range en SRP mais qu’il à des notions de pot growth du coup il l’adapte en
Pot 3b en misant 25%.
OK call OTF avec 2 over + backdoor 2nd NUT FD.
OTT en revanche une fois qu’il check j’aurai floatbet turn avec 2nd nut FD un 50%, si il raise probablement fold, si il call dépend si on estime avoir de la value sur l’as où si on check back tranquillement.
Si c’est une brique c’est également à estimer, mais grosso merdo si t’estime avoir 10%+ de chance de gagner au showdown alors check,sinon bet en bluff.
As played
Je ne me vois pas call ici , c’est un huge oberbet même avec TPTK

EDIT : je laisse le com mais j’avais mal vu son tapis preflop, il est pas Cavé max, il est plutôt dans la partie fishy.
Donc Ouais du coup j’aurai certainement pas fold mais 4b shove ou 4bet et call shove paraissent pas mal ici

[ATM –]

@Taaz
Ahah
Oui j’avais également pensé à changer de régime alimentaire,mais le poisson cru, je digère mal.? (Bien vu)
C’était un exemple,pas forcément à suivre, comme dis plus haut et je pense qu’on s’accorde tous là dessus, c’est le côté : confort, plaisir qui revient souvent dans ce débat.

@LeFief
J’avoue que l’idée d’avoir un BRM aggro est de justement pouvoir monter les paliers rapidement afin de s’installer à une limite qui permettrait d’engranger des revenus réguliers (NL100-200 par ex), qui donnerait la liberté de pouvoir retirer sans devoir descendre de limite et assez comfortable pour éventuellement shot de temps en temps la limite supérieure dans des conditions particulières ( tables fishy ) sans l’intention de s’y installer.
Je pense que tu peux te « sentir installé »
quand tu ne te poses plus toutes les questions ou subit les emotions liées au shoot.
Quand perdre 1 caves n’impacte plus du tout tes schéma de jeux, quand celui-ci devient naturel.

[ATM –]

c’est vrai que c’est un sujet sympa
@Shove 4 info
On est d’accord sur le fait que la BKR ne joue pas dans l’histoire, de ce fait un shoot à 100 caves ou a 20 ne fait pas de grande différence.
Pour le winrate sur 100kh c’est assez relatif également car cela ne prend pas en compte l’aspect progression du joueur qui se mêle à la variance, au run, ou même l’état psychologique du joueur.
Je peux me citer en ex sur le coup
j’ai 104kh en NL25 zoom, je run à 6bb/100. Je n’ai pas attendu de grind 104kh mais il est la résultante de plusieurs shot manqués en NL50 et non le désir d’attendre 100kh avant de shoot. J’ai appliqué plus ou moins strictement le shot a 5 caves et parfois moins ( il faut savoir s’écouter et réduire si cela est nécessaire ) c’est ici ou je ne peux parler qu’en mon nom car chacun est différent dans l’aspect psychologique du shoot , mais les nombreux shots n’ont absolument pas entaché ma motivation, et je dirais même au contraire cela l’a renforcé et à chaque move down je suis devenu un joueur meilleur en NL25, donc ça m’a finalement aidé à la fois à faire des rounds d’observations en NL50 ( je ne m’attendais pas à être gagnant ) et acquérir de l’expérience ainsi que finalement plus de confiance à chaque try.
Alors effectivement un shot à 5 caves il peut y avoir une part de « good run » mais elle existe également sur un shoot à 20 caves , c’est d’ailleurs l’exemple que j’évoquais car si je shoot pour 20 caves et perds 2 caves avant de run good et m’installer à la limite et bien j’aurai au final grind 18 caves un peu dans le vent.
et l’inverse est tout aussi vrai, la seule différence c’est que si je perds disons 7 caves en début de shoot en NL50, j’ai perdu 350€ et disons que le bad run se poursuit le lendemain et que je perds 2 caves c’est 550€ or ça ne peux pas arriver puisque j’aurai move down a 5 caves soit 250€ et même si le bad run se poursuit en NL25 pour 2 caves c’est 300 que j’aurai perdu alors que le bad run peut toujours se poursuivre dans le shoot pour 20 caves jusqu’à 1000€ .
Cela étant dit, c’est pour cela que je favorise le shoot à 5 caves et de mix limits entre les paliers, comme cela je ne perds réellement jamais 5 caves car si le shot se passe mal d’emblé cause variance, j’aurai déjà diminué le nombre de tables attribués ou à l’inverse augmenté si je me rapproche de nouveau du full tabling à la limite sup.

@LeFief
Tout est possible je pense, si tu es à l’aise avec ça.
D’ailleurs ça me fait penser, je multiroom tabling et si c’est ton cas, il y a des jours ou je vais run good sur une room et bad sur une autre, alors je ferme la ou je run bad et focus sur l’autre. Et dans la même idée tu peux avoir 3 tables sur l’une et 3 tables sur l’autre et run good à une limite sur une une room et bad sur une autre. Tu peux très bien close celles ou tu run bad et ouvrir d’autres d’autres ou tu run good. A noter que cela reste psychologique puisque là variance est présente à chaque instant et les tendances peuvent s’inverser dans une seule session.

[ATM –]

Salut, si tu check c’est dans l’idée de check/raise au flop directement, les meilleurs boards sont ceux qui commencent drawy et celui-ci est pas si mal pour ça, car il peut floatbet pas mal de mains ici dont des bluffs.
Une fois qu’il check back, j’aurai overbet turn 1.5x mais tu as l’option 80%+ , mais c’est jamais un check.
Après c’est profil dépendant ,si il est CS tu peux overbet directement au flop, si il est passif c’est bien meilleur de bet directement (80%+ PSB), si il est aggro c’est définitivement un check/raise.

[ATM –]

Salut,
Personnellement je me mets plus aucun des mes bads run sur la variance, et toujours sur moi,cela me permet de garder un axe de progression constant.
J’ai été dans ton cas, d’ailleurs tous ceux cités dans ton premier poste.
J’ai analysé les causes et me suis rendu compte que mon tilt montait crescendo.
plus j’assimilais de nouveaux concepts, c’est à dire que plus je devenais théoriquement un meilleur joueur et bien l’inverse se produisait sur les tables et je perdais de plus en plus, et je tiltais comme si je « devais » gagner, comme si il ne pouvait en être autrement.
Je l’avais remarqué il y a quelques années déjà , j’avais une bibliothèque remplis de livres de poker en tout genre et le double en magazines , j’avais même pris du coaching avec Laplume74 (ex limpers comme peanuts) et cela m’a aidé bien évidemment et pourtant je n’arrivais pas à être réellement gagnant donc j’ai cash out ,cash in de la même manière avant de complètement arrêter pendant plusieurs années ( j’avais laissé 50€ dessus au cas où)
J’avais remarqué que j’avais un BKM bancale ou je m’essayais à plusieurs limites sans trop me soucier.
En reprenant je m’étais fixé un objectif de ne pas dévier du BKM et au départ j’avais 100kh et shoot 100 caves en vue, j’ai changé d’idée depuis mais je m’y tiens également.
Ça à été le premier palier : la discipline
Le deuxième palier à été de ne plus m’impliquer personnellement, car il faut dire ce qui est, le poker ce n’est que des math ,on appele chance variance,mais en réalité la chance n’existe pas vraiment, c’est un ensemble de données qui selon si cela va en notre faveur ou non ,on lui colle le post-it chance, mais cela reste des statistiques.
Il y a un autre facteur Tilt que j’ai relevé c’est la « zone grise » qu’il y a sur les prises de décisions.
Si tu donnes une main à analyser , d’un endroit à l’autre il peut y avoir des réponses complètement opposées, la réalité c’est qu’elles sont souvent basé sur des « feeling », j’ai la sensation que, d’après mon expérience c’est, jusqu’à c’est comme ça, blablabla.
L’inconvénient c’est qu’il y a très peu de joueurs voir jamais qui vont pouvoir confirmer par des chiffres leurs fameuses sensations et il ne peut y avoir de certitudes à moins qu’elles convergent statistiquement ( et en réalité ne pourrait l’être qu’à à une certaine période dans le temps uniquement)
Et c’est ici où le Tilt c’est nettement amoindri, je ne m’implique plus dans la décision, j’occulte le côté attente de résultat et essais de prendre ce qui me semble la meilleure solution possible ,que j’essaie de confirmer ou non par la suite.
La différence c’est que j’essaie de les anticiper en travaillant le jeu afin de pouvoir les prendre et ne pas me retrouver complètement perdu.
Je me suis rendu compte que finalement la plupart des joueurs gagnants ne sont pas ceux qui prennent les décisions de la mort qui tue, mais sont ceux qui prennent des décisions afin de ne pas justement se retrouver dans des spots et décisions difficiles.
Je me suis rendu compte que c’était un réel jeu de patience : un autre leaks que j’ai pu repérer est le suivant :
Aucunes mains jouables pendant une longue période, quand finalement j’en ai une, soit je perd un gros pot ou je suis obligé de fold. Et il suffisait que cela arrive de façon rapproché et récurrentes et bien c’était la mauvaise décision de trop : l’inconvénient c’est que c’est potentiellement des heures de grinds pour récupérer ce Tilt du moment.
En conclusion je pensais comprendre la variance et ce que voulait dire EV finalement il y a une différence énorme entre savoir théoriquement et intimement l’embrasser ( c’est mignon non)
Les décisions doivent être prises sur des analyses et non des feelings, si à un moment la peur de jouer prends le dessus, c’est qu’on projette une réalité qui n’existe pas, le problème advient quand on fausse les dés pour nous donner raisons (sur jouer une main ou la slowplay au mauvais moment,sur le mauvais board contre le mauvais profil).
Je ne sais pas si cela t’aide mais je ne peux que partager mon expérience et les solutions que j’ai pu trouver, elles pourraient où non l’être pour toi.
C’est à toi d’analyser profondément tout ça et y trouver tes solutions.
GL

[ATM –]

juste un petit calcul rapide en faveur d’un BKM aggro :
si je fais 5bb/100 cela correspond à 10 caves toutes les 20kh
si je 6 tables, je fais 475 mains par heure env, ce qui fait qu’il me faut 44h pour y arriver
Si j’attends 100kh avant de shoot je multiplie cela par 5, j’aurai 50 caves grindé en 220h
si je suis en NL25 50×25 correspond à 1250 euro, si j’ai commencé également a 100 caves soit 2500 et que je shoot a 100 caves de NL50, c’est finalement 50 caves de plus que je dois grind, donc 200kh soit 440h.
Maintenant j’ajoute un autre facteur qui est la taille du shoot.
Player 1 shoot 100 caves pour 20 caves
Player 2 shoot 20 caves pour 5 caves
Player 1 a 5000€ et si le shoot passe pas il perd 1000€ (ce qui entre nous à quand-même un large Impact psychologique)
Player 2 n’a que 1000€ de BKR et perds ses 5 caves soit 250€ ,il lui reste toujours 30 caves de NL25 en sachant qu’il faudra qu’il grind 10 caves (250) donc pendant 44h pour retenter sa chance tandis que player 1 devra multiplier par 4 ce montant avant de reshoot.
Encore un autre facteur, imaginez player 1 qui perd 2 caves et finalement son shoot est un succès, il aura en réalité grind 18 caves de trop qui correspondent à un peu moins de 88h qu’il aurait finalement pu passer à travailler son jeu au lieu de le passer sur les tables.
Et si on prend player 2 qui echouerait plusieurs fois il aurait toujours un cran d’avance.
En gros si player 1 et 2 sont de niveau équivalent et grind 250 caves l’un aura atteint la NL5 l’autre sera en NL500.
Bien évidemment je ne retiens pas le facteur variance ni la difficulté selon les limites de jeu ou winrate instable, imaginez le temps qu’il est possible d’investir ailleurs.
( C’est juste un exemple relatif)
Maintenant je crois qu’effectivement c’est le facteur « à l’aise qu’il faut retenir » car le niveau est au final quelque part un leurre car il l’est selon un point de vue qu’on à nous-même défini basé sur les critères de chacun.
Un ex rapide si j’applique une stratégie tight avec peu de bases je peux m’en sortir avec un relativement bon winrate , à l’inverse je peux avoir des connaissances étendues mais mal appliquées ou contre le mauvais type de joueur et c’est l’échec.
Ou encore je peux être un bon joueur et être en super bad run ou disons moyen mais avec un run de malade et j’aurai donc des résultats en dehors de mon niveau réel et pire je peux occulter le facteur variance et croire que je joue mal ou penser que je joue bien (mes critères).

[ATM –]

Salut,
Je réponds à @Bousinox. C’est un autre sujet mais j’aime bien ce débat ?.
Le but du poker n’est pas forcément d’être inexploitable mais de jouer toute sa range à « max EV ». Et cela implique un betsizing élastique sinon ce serait impossible.
Plusieurs ex :
1/ Vilain est une baleine en BB, tu es au BTN et ton standard est de 2bb tu as AA et tu sais qu’il va call du 6x, ce serait dommage de ne pas en profiter et charger la mule. (Avec AA on aime un SPR bas)
2/ même chose postflop contre ce même profil, miser 1/3 en standard pour des raisons d’équilibre alors qu’il va call n’importe quoi est également criminel.
3/ plus subtil tu es UTG et tu as des fishs dans les Blinds dont 1 a un stack de 25bb , ton standard est 3bb dans cette position, tu veux ouvrir mais 3bb si il shove Tu seras obligé de fold et il jouera parfaitement contre toi, mais si tu ouvres à 2bb Et qu’il shove, Tu peux fold tranquillement si il shove, post Flop c’est encore viable et il y a toujours la possibilité qu’il fold preflop.
4/ même chose tu es au BTN et CO a 20bb et limp, tu as une main à iso raise , ton standard est 4x mais c’est un peu la même chose tu ne peux pas vraiment iso raise profitablement. Et tu peux décider de simplement overcall et jouer la main IP.
5/ même chose mais tu es en SB cette fois, même jouer (25bb) limp au BTN et BB est un NIT et tu sais qu’il va fold un iso raise a n’importe quel sizing, Ton Standard d’iso à cette position est de 5bb, mais si tu 2bb iso ,le NIT(oui même a 2bb) va très souvent fold et tu es quasi garantie de jouer jouer contre le fish.
6/ avoir une range de 3b fixe selon l’open raise, je prend 2 ex :
Le premier est de toujours raise 4x , si Vilain ouvre à 4bb par ex, ça peut potentiellement devenir un problème car tu te retrouverais dans un pot 3b qui serait à la limite du pot 4b.
Le deuxième, je les appelle les charts addict, (ce n’est pas une insulte), mais vont automatiquement 3b a 12bb mais ne vont pas faire attention au sizing d’ouverture preflop , alors au BTN contre un 3bb open c’est effectivement 4x, mais si j’ouvre à 2bb ,12bb devient un 6x, à ce moment-là je vais fold souvent et donc jouer parfaitement, vilain sera déséquilibré selon sa range et j’aurai une bien meilleure range si je call ou 4b.
En revanche si c’est un fish qui open constamment à 2bb, si je 3b 4x, ce n’est finalement que 8bb, à ce moment-là si je 4.5 ou 5x ,je me retrouve dans un pot 3b classique avec une main potentiellement meilleure ( si on prend l’ex de QQ Preflop si il avait 2x).
J’en rajoute un dernier j’ai une range de 3b BB Vs BTN qui est 40bb deep. il Open 3bb toute ma range de 3b qui disons est polarisée ,donc j’aurai une part de semi bluff qui normalement je dois 3b (sinon je serais déséquilibré), mais même problème si je 4x je vais me retrouver avec un SPR bas avec une main bancale. A ce moment-là rien n’empêche de 3b a 8bb voir moins (ce n’est qu’un exemple de possibilité et non une obligation bien évidemment ,on peut toujours fold en exploit ou changer pour une range dépolarisée, meilleure postflop).
En résumé jouer toute sa range individuelle de façon équilibré rend la stratégie globale équilibrée indépendamment du betsizing car cela inclus de la jouer à max EV et donc inexploitable dans son élasticité, ça reste toutefois exploitable vs certains types de joueurs.
En conclusion ,ce sont des situations rares et vs certains profils ou stacksize assez pour que cela prenne un certain temps avant que ce soit réellement exploitable par d’autres profils reg, mais cela reste important de pouvoir jouer adaptatif, a mon sens bien évidemment.

[Auteur]

Messages