Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Salut +1 pour H2N.
Après parfois il n’est pas super stable ou manque des datas, il y a des écarts de HH qu’il n’est pas supposé avoir quand on les importent vers HM3.Cela dit H2N ,en version payante, sa spécificité même si c’est un tracker est plus avancé car il inclus les Hand research ( en résumé l’étude des comportements du fields ) et te permets donc de créer des lignes « standards » avant de dévier quand tu as assez de datas sur Vilain.
HM3 à des filtres super intéressant et plus détaillée que H2N.
En gros tu peux avoir une utilité des 2 selons ce que tu travailles sur le moment.
En revanche, ne tombe pas dans le piège d’avoir un tracker,juste pour avoir un tracker. Il n’y a je ne sais combien de joueurs qui n’ont aucunes idées des stats et de ce qu’ils peuvent en faire, ou simplement ne les utilisent pas du tout, si c’est juste pour avoir VPIP/PFR 3bet et deux trois autres, ce n’est alors pas forcément utile et tu peux te débrouiller sans que cela soit un frein dans ton évolution poker.
Salut,
Premièrement 30 mains ne sont pas assez pour le pastiller forcément reg.
8% ,il pourrait être degen et 3b un peu bancale, il pourrait être loose,qui est aussi un reg mais qui est plus aggro donc plus light. Ce pourrait tout aussi bien être un NIT qui a été super bien servi sur plusieurs mains et il aurait ces stats avant de s’affiner.Deuxièmement, ce n’est pas parce que c’est un reg , qu’il joue bien ou que c’est un joueur gagnant. Il faut savoir et c’est une réalité que la majorité des reg sont des joueurs perdant. Ils ne seraient pas en nl2 si ils étaient vraiment gagnant.
En conclusion a cette limite tu peux traiter 90% des reg un peu comme des fish.
Ce n’est pas à prendre De façon blessantes pour les regs de cette limites mais comme ils sont en apprentissage,ils vont forcément faire beaucoup plus d’erreurs, donc à prendre en compte.preFlop
ok avec le call, cela dit 95% du temps je vais la 4b et fold vs 5b sans info.
Avec plus d’info tu peux détailler et regarder les stats par position et remarquer qu’il aura un % bien plus conséquent en SB, la raison étant que beaucoup d’école en raison d’une simplification ( un peu comme le bet flop range 1/3 IP et le check range OOP façon detox ) vont 100% 3b ou fold de cette position.
Ils seront par conséquent plus light ce qui rend le 5b meilleur et justifie plus facilement le call.Cela étant dit Tu as raison de l’estimer reg et pour faire un contre argument en faveur d’un éventuel fold preflop, il a un sizing de 3b standard OOP ( env 4x )
Tu pourrais justifier d’un fold plus facile si tu avais Open 2bb (0.04) et qu’il aurait raise 12bb (0.24 )par ex,cela aurait été beaucoup plus strong car il aurait raise 6x.
Autre raison vous êtes deep et il est meilleur de call des mains qui ont une meilleure jouabilité postflop que KQo qui sera plus facilement dominée. Meilleur de call 89s ou T8s si très spéculatif par ex.Donc ma conclusion générale revient à 4b/fold ou fold selon que call preFlop.
Postflop
OTF : ras
OTT : rasAutre argument pour le définir reg ,ces sizing sont toujours standard postflop.
OTR : une astuce en misant 33% OTR IP l’EV du check est quasi identique à l’EV du bet, ce qui fait que miser 33% en thin value est un peu catastrophique si vilain reopen (décide de raise ou shove), c’est donc minimum 40%+ ou check back pour réaliser son équité.
Cela étant tu as plusieurs options.
Il y a pas mal de missdraws, tout a brick OTR, Tu peux donc penser thin value et selon profil 40% a shove.
Ou également selon profil check back si plus nitty.De son côté, vilain aurait dû bet son TPTK ici , pour la même raison et value des TPWK ( imo il a fait une erreur sachant qu’en 30 mains il n’a absolument aucune certitude que tu décide de floatbet et il aurait perdu une street de value. Et il aurait pu te prendre plus )
J’ai noté Une autre chose. Je te conseille de table Select beaucoup plus et d’essayer d’avoir au moins 1 Fish sur ta droite.
Ici il y a MP ( non cavée max ) qui a l’air target ,donc trop loin et les blinds ont l’air reggish comme ça, trop sur ta gauche, ce qui rend cette table moins profitable.
A ces limites tu as largement le choix
GLConseil perso
Refais toi une santé, descend de limite et ne fait que du reg et plus de fast.
Diminue le nombre de table.
Et table select a mort pour avoir au moins 1 a 2 fish par table.Car mine de rien en fast format, surtout a 4 tables, tu dois facile faire du 700 mains/heures, c’est assez facile de se rendre compte que la fréquence de mauvais coup sera également plus fréquent et plus rapproché.
Ah non je parlais a l’auteur du poste 🙂
J’ai dans l’idée que 50 caves perdues sans a un moment descendre de limites si il n’y aurait pas un leak quelque part.
Salut
Préflop BB Vs BTN 3bb OR c’est aussi un fold pour moi.
exception si c’est un Fish la ça vaut le coup de défendre, ou 3b si vilain fold plus de 65% vs 3b.
Sinon les BB sont sous défendu en général c’est bien d’élargir mais c’est mieux de construire une range de Défense vs plusieurs sizings. Genre vs 3bb, vs 2.5bb, vs 2bb.
En résumé élargir ou réduire sa range selon sizing et profil.Ici donc pas la bonne target,BTN
est plutôt tight si c’est du 6max et très tight si c’est du 5max.Postflop
Une astuce pour la défense de backdoors, il est préférable de défendre 2cards backdoor FD que 1 card.
Ce serait par ex As6s sur board 8s4c2d.
La raison étant que si tu touches ta Flush elle est moins évidente pour vilain.Ici si tu touches ton runner runner, Tu vas soit donk River pour éviter qu’il check, mais tu auras très peu de value, vilain va peut être 3barrel avec un Ks mais si il se fait raise sera également évident que tu as l’as.
En plus vaut mieux défendre les backdoors selon le boards, meilleur sur un flop dry (pour les 2 cards backdoors FD) la on peut défendre vs sizing plus important.
Ou alors vs small sizing sur d’autres types de Flop ( vs 33% max )Je déconseille le x/r de backdoors en général la où un solver le ferait, vs small sizing peut s’envisager et si vilain cbet genre 99%, il foldera plus souvent.
La vilain est tight, il mise 3/4 mais il ne mise pas beaucoup 49% c’est tight. Alors Oui il double barrels beaucoup et triple aussi au dessus de la moyenne mais c’est logique étant donné qu’il aura une range beaucoup plus nutté passé le flop.
Donc là en plus d’être un fold preflop c’est un fold automatique postflop.
Vs ce type de joueurs, tu peux défendre plus tight.
Vs ce sizing défend TP, 2nd pairs, pair+draws, nut GTSD, weak draws mais tu peux fold les low GTSD et weak 1 cards SD.
Raise en value, top2 ( call weak 2pairs ) , tes sets
Mix entre Raise et call nut FD et nut OESD GTSD+2 over et backdoor FD par ex.( En gros X/r si board est bon pour toi et call si meilleur pour vilain, mix si entre les deux )OTT tu peux fold tous tes weak draws excepté si tu as une paire avec.
Sinon call TP, 2nd pair (fold si draw complete ).
Call tes meilleurs NutFD et OESD si over avec.
Fold le reste.OTR en gros ici call TPTK sur brick runout ( on peut argumenter BB vs BTN de call plus light, mais il est tight.
En gros après si sample regarder ces stats
Salut.
Pour moi c’est un 3b BB vs BTN 3bb open. En revanche j’aurai tendance a diminuer la taille du 3b a 10bb vs ce sizing, car selon la taille d’un éventuel 4b et profil ce sera soit call ou fold, mais en gros vs 15-20bb 4b ce sera un call et vs 21-25bb plutôt tendance fold et vs nit 4b range possiblement un fold vs any sizing, et vs high 4b range pourquoi pas 5b shove.
L’idée de diminuer permet à la fois d’incorporer des bluffs moins cher et également se retrouver dans la tranche proche 20bb et non 25 ou c’est moins rentable.Vilain semble reggish a première vue mais 74 mains je la jouerais « Standard »
Alors ici je différencie SRP et 3b pot.
En SRP ( IP as Def ou OOP as Aggr ) j’aurai tendance a Partir sur un X/C car TT de base n’a pas besoin des masses de protection et peut souvent se jouer X/C X/C si TT reste 2nd pairs OTT.
Encore plus ici où TT a également qq backdoors (backdoor 1 card OESD avec 9 et 2 backdoor GTSD avec Q et 7 ) qui donne une défense encore meilleure OTT.Ici en 3b c’est différent, on a peu moins envie de donner une free card car un floatbet flop sera ok a call mais aura du mal à tenir un second barrel excepté si on ameliore un de nos backdoors. ( La différence est qu’en SRP on peut facilement call un 2eme barrel sans amélioration )
J’aurai fait une exception si j’avais eu Ts a la place qui permet d’avoir en plus backdoor FD.Donc j’aurai bet 1/3 ici OTF .
As played OTR face a cette ligne XC-X-XB je call 2nd pair selon le board et profil possiblement que TP.
Je n’aime pas l’idée de bet car tu seras call globalement toujours par mieux.
dans cette ligne de bet discontinue ( quand il y a eu un X sur un des tours de mises )tu seras globalement call par 2nd pair et TP également (et en mode GTO peut être même plus loose)
J’aurai tendance a bluff sur un 4 to straight ou 4to Flush la où tu as 0 SD ( et encore )*******
L’idée de blocking bet est en réalité plutôt de la thin value, miser TT ici c’est merger sa main, en Revanche ici bet TPTK sur ce board avec Flush complète ou alors set sur un heavy draw complete, permet a la fois de value thin et permet de décider du prix là où on aura plus de mal à X/C .Salut.
Je dirais au contraire ce flop touche plus la range de CC ( cold caller ) , car c’est mid range texture , board semi dry , c’est effectivement un low mid range avec 8high, mais au BTN, ils vont call un paquet de suited et 1 gapper suited sans forcément 3b de cette position.Au flop tu peux bet mais dans ce cas là c’est plus un bet de protection, et miser un peu moins cher 40% max suffît.
En Revanche il y a souvent beaucoup de check sur ce flop et également du fait que tu soit OOP. il peut tout aussi bien se défendre et suivre un second barrel si tu touche pair+draw OTT.As played tu peux barrels petit et check/fold turn a moins de toucher pair+draw.
Sinon c’est un peu trop thin et c’est un check automatique OTR car cette main a toujours une petite chance de gagner au SD.
En gros inutile de merger sa main se serait la tourner en bluff là où les bets seront normalement polarisé bluff ou value.Salut
Il y a une dynamique différente ici étant donné que c’est un pot MW et 4way on est beaucoup moins confortable avec AA.
Du coup j’aime bien ton sizing OTF au contraire , c’est un bon ratio entre value/protection, on ne veut pas forcément faire gonfler le pot ici surtout qu’il y a encore 3 a parler après toi, mais tu as quand même de la value à prendre. ( Tu peux presque miser un chouille moins 40-45% )OTT, la je dirais que la différence est que maintenant que personne n’a raise OTF, si CO avait eu un set ou DP sur ce board il aurait probablement raise, trop risqué de just call ici Surtout 4ways quand il y a FD et SD potentiellement, il est même possible qu’il raise des combo draws genre JcTc QcJc,QcTc voir JhTh, QhJh, QhTh ( la plupart du temps il va les call MW )
De ce fait il a une range capé OTT, logiquement selon la carte qui tombe tu as ce levier pour augmenter ton sizing voir set 3 streets de value et potentiellement jouer ton stack.
Le 8h ramène également énormément de live equity chez vilain, donc j’aurais tendance à miser plus dans la région des 3/4.
La si il raise le fold serait plus évident et plus facile de se commit OTR sur une brique si il ne fait que call car le SPR serait proche de 1 .
donc possible call son minraise et potentiellement call son barrel sur brique river.
Ici justement vu qu’il ne fait que min raise, d’un côté avec AA on a un call au vue qu’aucun draws n’a hit encore. Et de l’autre il y a toujours cette notion d’effet beluga , spécialement quand le pot a commencé 4 ways qui rend un peu tricky le call.
Si on reprend ici vilain aura quasiment jamais A9s en MP sur un open UTG, il a moins de combo de 98 ( on peut enlever 8c9c et 8h9h et je vois pas ce type de joueur call 2nd pair low kicker en 4ways.
Donc pour ma part call vs 2x fold Vs 3x.
As played c’est ok x/f sur ce runout.Salut
Main 1 :
Il faut considérer énormément la position et le profiling, ça change complètement la donne.
Mais ici en gros quand BB cold call SB 3b si ce n’est pas un fish Complet il faut le considérer ayant une range globalement assez strong.
Regarder également le % de 3b de SB. Mais ils seront assez porté premiums a ces limites.
Du coup personne n’a vraiment touché ce board et sur cette action je call happy avec top set. ( Ils peuvent faire la même action avec mid et bottom set ) ou même overplay total des overpaires.
Au vu des mains c’était des fishs, je call doublement happy ici et si un a T9 c’est un cooler.Main 2
Pour moi c’est un fold preflop en MP excepté si Fish ou gros NIT dans les blinds.
Ici c’est 3ways donc une dynamique différente.
En revanche je ne vais jamais check mais je ne vais pas enflammer le pot non plus, car il y a toujours KQ qui nous bats et 66, après c’est un bon 60% quand même en faisant gaffe à l’action, mais en gros même se broke ici à ces limites, ça serait pas forcément une erreur.
Cette main a potentiellement 3 streets de value mais X/R peut être overplay.As played
Ok delaycbet ici, même un bon 3/4+ car a moins qu’ils slowplay un full tu as potentiellement la meilleure main.
L’inconvénient de cette river c’est qu’il peut avoir flush mais aussi straight et vu que tu ouvre MP tu peux avoir brelan et rarement un full ici. Tu peux avoir flush mais vs shove tu es battu par full, lui vu l’action peut avoir flush.
Pour ma part je vais quand même bet river un bon 60% ( pot c’est trop cher ) et fold vs raise, on sera rarement devant.PS l’inconvénient de la main 2 c’est que tu ne joue pas full stack ce qui fait que d’une part tu perds de la value si un overplay ici ou crois que QQ est les nuts ( un example ) et d’une autre part sur cette séquence tu as slowplay mais sur un 3 streets de value tu n’as pas la marge pour fold et tu seras commit plus facilement
@Paco96
Oui sans hésiter X/F OTT.
Mais 42% fold to cb IP c’est déjà proche du seuil où on peut carrément partir sur un x/f directement au flop que ça ne serait pas du tout grave étant donné la rareté du spot.
Ou X/C vs petit sizing.
Il y a pleins de lignes possible.
Après c’est juste à prendre en considération que ces spots là seront globalement moins fold.
PS : tu peux également regarder sa stat de fold to turn barrel IP, si tu as l’occurrence et qu’il fold + de 50% tu as une opportunité de double barrel bluffs, toujours en ayant en tête que ce sera limite sur ces boards peut-être double barrel bluff si 55% fold turn IP. Rajouter 5% au cas où.
En tout cas pas en 2/3 mais plus 50% max si on bet.Salut,
C’est un des spots les moins récurrents.Il n’est pas forcément la peine de se poser trop de questions ici.
Je préfère aussi cb petit en étant OOP avec Ax , l’avantage est que même si il call avec une paire tu as toujours 3 outs et peut être même 6 si jamais il a paire inférieur au 9 (ce qui sera souvent le cas étant donné qu’il n’a pas 3b preflop)
44% c’est bien fold to cbet IP et non la stat globale cumulée ?
Il faut la différencier car il se pourrait qu’il fold nettement plus en étant OOP et beaucoup moins en étant IP, mais je dirais en dessous de 40% évite tout bluff pur (ce qui induit x/c ou x/f selon le sizing), après il faut quand même mini 5/7 , 5/8 occurrences,pour vraiment y faire attention, vers les 2.5kh pour que ce soit un minima révélateur.
L’inconvénient de ces boards c’est que vilain ne foldera jamais si il a n’importe quel paire car pour lui ce sera les nuts et d’un autre côté il peut également call avec Ax et si un A tombe OTT et bien on Split et la merci le rake.
As played OTT je ne vois pas l’intérêt de continuer l’agression,pour les mêmes raisons, il va rarement fold une paire ici, tu es OOP.
OTR pour moi X/F est bon. Pas grand chose à faire d’autre. On ne peut pas vraiment X/R non plus , pas trop cohérent et pareil je penses qu’il ne fold quasiment aucunes paires. Je ne suis pas persuadé qu’il call 2 fois avec Ax, surtout vu le sizing OTT, après va savoir …Il est difficile de connaître son winrate réel . Pourquoi ?
Il y a plusieurs facteurs et Surtout quand on débute.
On prend souvent une base de 100kh pour l’estimer or
1/ la variance peut le faire chuter ou le gonfler.
2/ il est possible de changer plusieurs fois de stratégies qui joue sur celle-ci.
3/ le fait de travailler son jeu fausse également ces chiffres car de -2bb/100 sur 30kh on peut passer à 8bb/100 sur 100kh.
4/ que se passe t’il après ces 100kh. Il peut y avoir un gros bad run et de 8bb/100 on peut passer à 1 ou 2bb/100.Et l’amusant souvent on utilise des simulateurs pour connaître son Risk of ruin ,mais l’inconvénient c’est que c’est nous qui rentrons notre winrate, mais comme il fluctue…..
Il suffit de rentrer 8bb/100 en se disant c’est ça et après le bas run se retrouver à 2bb/100, donc lequel est-ce ?
La vérité serait grosso modo entre ces deux valeurs.
Deuxième facteur et que ces simulateurs ne prennent pas en compte les shots.
Donc perso je ne dirais pas que ça sert forcément à rien. Mais voilà.C’est pour cela que beaucoup de joueurs vont privilégier l’hourly rate plutôt que le winrate.
D’où le mass multitabling.
Mais là où le bas blesse c’est qu’en faisant cela on accepte de baisser justement son winrate pour en avoir un qui serait moins élevé et cela permet de passer ces moments de Bad et good run plus rapidement.
Cela implique d’avoir une stratégie béton et d’éviter pas mal de coup high variance pour se focaliser sur les petits pots et l’exploit du field. Mais cela demande du travail sur tous les spots.
En ce qui concerne ces périodes de bad run, il est également lié aux nombres de tables jouées, car évidemment plus on joue de mains plus il est probable d’avoir un laps de X mains où ça va être très tendue. Mais là c’est le travail mental qui doit prendre le dessus (pas le plus évident) mais d’essayer de reconnaître cette situation pour éviter de se faire déborder quand ça arrive.Ensuite c’est de savoir si c’est vraiment un bad run ou si on pouvait l’éviter ( ex call un 4b avec JJ quand le gars a genre 0.9 4bet range, limite meilleur de fold en exploit, ou 5b jam avec AKo avec la même stat c’est genre suicide )
Tu peux regarder ton tracker par mains et voir si tu es gagnant avec tes KK AA et voir si tu pouvais les jouer différemment ( voir même postflop ).Sinon pour revenir sur le multitabling. Parfois et même si l’hourly rate est important, se focaliser sur 3/4 tables pendant un petit moment Histoire de reprendre confiance en se mettant peut-être des objectifs ( ex aujourd’hui je focalise sur flop cbet IP en tant que aggressor preflop, demain sur turn après demain river etc.
CourageOui de ce point de vue là effectivement la défense est nettement supérieur qu’en CG ( d’ailleurs c’est amusant mais c’est sûrement assez proche de ce que l’opti voudrait)
Quasiment tout le jeu se passe dans ces formations CO-BBJe vais dans le même sens des regs que tu côtoies.
Bien que ce soit MTT il y a des similarités.
Les vilains ont tendance à défendre la même range vs 3bb que 2bb, ils sont complètement inélastique aux sizing.
Or l’idée est de défendre plus loose ( même à 100bb deep) selon les sizing
Pour example mes ranges BB Vs BTN 3bb je défend 27% ( 9% 3b et 18% cc ) mais si fish ça va jusqu’à 46% ( 9% 3b et 37% cc). Mais vs 2bb par ex ça ressemble plus à 64% ( 15% 3b et 49% cc ) et vs fish je monte jusqu’à 72% ( 15% 3b et 57% cc ). Et si jamais il y a une ultime baleine possible de défendre encore plus loose.
( Et je défend tight vs certaines construction de ranges , les poker detox et autres par ex vont défendre bien plus loose que moi)
En revanche je vais défendre une fréquence similaire CO vs BB que CO vs 1 cc mais avec une répartition différente des ranges la où je vais défendre K2s+ vs 2.5bb je vais défendre k6s+ maintenant avec. 1 cc. En revanche je vais rajouter des 1 gapper , 2 gappers et call plus large vs FISH et deep ça vaut le coup de rajouter des suited.Mais là où cette main diffère ( de mon point de vue évidement, merci pour le débat intéressant, même si j’ai saisie l’idée que ce ne soit pas le propos), c’est que c’est deep et MW ,il y a 2 facteurs qui font que ce n’est pas autant la défense en BB qui pose problème mais la jouabilité/edge qu’on à postflop et OOP en MW on va fold une tonne ( là où je me doute on est plus dans une notion de préserver son tapis en MTT ? ).
Alors oui effectivement la force des premiums diminuent plus il y a de joueurs dans le coup qui rend un peu plus rentable le fait de jouer des mains très spéculatives (comme présenté, AK va se broke vs DP plus facilement) mais l’inconvénient du deep avec ses mêmes mains ,il y a le risque de se broke avec 4eme nuts ou des brelan supérieur, et MW il y a plus de chance que Vilain ai JT qu’une main inférieur (mais avec J2 on est de toute façon bas de range).
Pour ex a 100bb deep MW, ça devient déjà touchy de se broke avec bottom set là où c’est tout à fait ok en SRP.En résumé ce n’est pas la défense BB qui pose soucis mais bien le jeu deep en MW en rajoutant le facteurs MTT a 1€ où ça sera plus difficile de défendre sans se mettre dans des spots compliqué. Je dirais seulement de diminuer sa fréquence a moins de savoir fold une certaine partie de notre range que la majorité vont aveuglément surjouer.
Tous ces pros et semi pros qui stream ont également un jeu postflop bien établi et carré avec des plans de jeu selon tel ou tel séquence de jeu.
Ex(je ne suis pas pro, c’est juste une référence à un plan de jeu)
je vais défendre 100% de ma range BB Vs SB 2bb open. La raison étant que postflop je vais floatbet une tonne d’air si vilain check(; c’est overfolde) et l’autre partie que je vais call va floatbet turn également en semi ou en bluff ( également overfolde), et une autre partie va bluffcatch ou raise bluff sur des lignes B-X-B. Et Encore une autre partie va delayed floatbet turn (stab river quand le turn à été X/X).
Sur cette séquence j’ai un edge, mais dès que ça passe en MW je n’ai pas la même amplitude, je vais devoir passer une partie de ma range en donkbet et l’autre en X/C et je vais rarement pouvoir reprendre l’avantage , une seule portion va globalement x/r. Et la même deep et MW je vais devoir call down des flush que je ne peux pas vraiment raise car elles ne justifie pas un pot de 140bb deep.Ça fait Expert ce que j’avance, ce n’est pas à prendre comme une intervention « melon ». Il y a des stratégies en MTT dont je n’ai même pas idée qui sont liés avec la gestion de stack donc c’est évidemment à prendre plus en approche CG et avec des pincettes
