Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
On est bien d’accord sur le fait que le spot, la line et les sizings sont degueu…
Quand je dis que « j’aime bien le bluff de vilain » c’est uniquement dans la mesure où il fait fold un A avec ses sizings tous moisis… raison pour laquelle j’estime qu’on ne peut pas fold ici.
On est d’accord également qu’en général il est préférable de fold dans ce type de spot, parce que vilain à trop souvent ce qu’il rep ; je conseille en général de fold « trop » sans infos… tout change avec des infos, on pourra s’autoriser à devenir très très collant Vs ce type de vilain en particulier avec 1 seul showdown (tout en faisant attention à ses sizings qui vont le trahir… on est tous d’accord qu’il sizera plus cher ses nuts, c’est sûr à 99%)
Merci pour cette précision! :plusun:
Salut,
J vais faire un peu mon pénible pour changer…
C’est surement un poil result oriented (field orienté value / underbluff blablabla…), mais finalement équité ou pas j’aime bien le bluff de vilain ici, parce que quand on fold un A river vs 1/2pot, avec quoi call t on?
Plus précisément avec quelles mains qu’il nous reste on call? ( @Paco96 si ça te tente de faire « l’exercice » avec TA range CO et la partie de cette range qui a cbet…)
Sous entendu as tu encore 22-33-66 ou ça a été 3bet/broke flop ou raise AI turn? As tu encore A2-A3-A6 river ou ça a broke turn? 54s a joué comment? (dans la mesure où on hésite à shove :ah: :5h: flop, j’imagine que les moves ci-dessus peuvent arriver et qu’on a pas souvent toutes ces mains river).
Autrement dit à quel point est on cappé et se fait on violer si tout ce qui est DP+ (à part :ah: :jh: ou :ah: Jo) a disparu de notre range river? Questions et suppositions seulement jusque là… Mais vous l’aurez compris, j’ai l’impression qu’on peut pas trop fold…
Inversement, j’entends l’argument qui dit (diras?) « oui mais si tu call toutes tes TP bad kicker tout le temps ben tu vas te faire défoncer parce que le field bluff pas assez et que c’est exactement (au moins en partie) ce qu’on cherche à value chez les autres quand on a nous même une main ».
Finalement, quand on fold, on ne joue que pour faire nuts (toucher un 4 ou un coeur)… Quitte à fold river, je préfère encore 3bet flop avec l’idée de go broke flop ou turn.
Pour moi, call river > 3bet flop > fold river qui sont à peu de choses près les seules décisions possibles dans ce coup une fois qu’on a cbet (on aurait aussi pu shove turn… perso j’aime pas trop, mais c’est pas interdit pour autant). On avait le droit également de x back flop…
J’attends avec impatience d’autres avis sur cette main…
GL aux tables
100Kh en 9 tablant… sacré volume mon cochon! Ça fait + de 100h de jeu dans le mois!?!!?!??!
GG pour la quantité et les résultats!
Ça fait plaisir de voir du positif en 25 après avoir tellement run bad en 20/30 et même en 10 récemment… c’est cool! :lunettes-cool-20060614:Hate de lire tes péripéties en NL50
prochainement!
Salut,
On ne perd que contre 22, 44 qui paiera probablement une fois et 53s soit 10 combos grand max.
On bat A2/A4, Q2s/Q4s (les combos off ont souvent fold pré), 42s et quelques random Ax qui ont envie de se level ou des FD type :kh: x et :qh: x
On ne peut clairement pas fold ici, sinon on ne joue que pour faire top set.
Reste à savoir ce qu’il y a de mieux entre shove et call turn + river.
Plus vilain est compétent, moins on aura envie de shove (il aura plus de bluffs et sera capable de shove en bluff river), moins il est bon plus on va shove (bluffera moins, mais ne lâchera jamais une main forte type DP inférieure, voire des Ax, voire moins).
On est en NL2, très peu de regs, y compris les bons de la limite seront capables de jeter une main forte mais battue ici. (Ce sera le cas encore sur plusieurs limites au dessus)
Du coup, d’après moi : shove turn > call turn (> fold qui est totalement exclu!)Bonjour,
Aller j’me lance:
- Verra – t -on @Pe4nuts dans le 3e épisode du All Star Cash Game?
- Une MAJ technique-Cash Game(rajout / supplément) de prévue pour la MC? (par ShiShi? Julien Martini? Les 2?)
- Reverra-t-on des vidéos techniques en Cash? (Sans critiques aucune envers les plus récentes, qui sont très bien dans leur style et particulièrement distrayantes mais n’ont pas du tout le même objectif, enfin j’imagine…) Une review de Whatelse comme à la belle époque? (Je peux faire expédier une caisse de rouge à Manchester si besoin :launay: )
- Un retour de PA pour une initiation aux nitros? (pour débutants complets / novices du format un brin éduqués)
- De nouveaux « intervenants » à venir après l’excellent Rémi ?
J vais m’arrêter là, je pourrais en poser 100 des questions!
Une dernière pour la route :
- Et sinon vous ça va par les temps qui courent?
Merci pour ce que vous faites!
A très bientôt aux tables ou par ici
Salut,
Preflop : On va évidemment pas fold. On a pas trop envie de 4bet (ni 4bet/broke ni 4bet/fold). Du coup call semble être ok.
Flop : quand LJ donk et que CO shove ben on a un<u style= »font-weight: bold; »> snap fold évident!!!</u> Il y en a toujours un des deux qui a set/overpaire et l’autre FD+2 over minimum ; TT est totalement crush…
on joue 120bb deep, on a perdu 12bb dans un 3bet preflop, on conserve gentiment la grosse centaine qui reste et on évite de foutre son tournoi en l’air, aussi deep, sur un read « probable ».
Ici, tu « justifies » ton call par la « situation » comme tu dis, à savoir qu’on a déjà vu CO faire nimp preflop, mais on a apparemment aucune idée de ce qui fait donk LJ et de ce qu’il va faire quand on aura call. Ici t’as juste « envie de te faire CO le fish qui fait nimp »…
Du coup, ça me fait revenir sur le preflop : si on a confiance en notre read, au point de gamble notre tournoi, je préfère de très très loin shove preflop => entre le 3bet de CO (squeeze pour être exact), le coldcall de sb, la bb et les ante, on a environ 30bb de dead money à récupérer au milieu ; SB est cappé et foldera très souvent, si CO a des tendances degen preflop ça peut valoir le coup… en tous cas plus que call flop.
En espérant avoir pu t’aider,
GL aux tables!
Es tu bien sûr d’avoir gagné de gros pots ? (wouhou) (Désolé c’était trop tentant).
Plus sérieusement, as tu clear ou au moins vérifié tes filtres éventuels ? Si par exemple tu as fait une review de pots < à 20-30bb…
La façon dont sont triées tes mains : date,
heure, main de départ, taille du pot?
Pour avoir testé rapidement en GF10, le format a l’air vraiment très cool :banane-mer: :
– du monde (donc des fishs)
– ça se level (pré et postF) une tonne chez les fishs pour 5 à 10bb de jackpot, alors pour plus j vous laisse imaginer (pour ceux qui ont pas encore testé)
– pour l’instant, un reg reste un reg et présente les papiers (comme d’hab) même pour 25bb de jackpot, sans surprise.
– la GF20 et la 50 « tournent » en pleine journée (entre 30 et 80 joueurs)
– aucune adaptation remarquée (ou très peu) niveau sizing
Je confirme la pensée « au premier abord », le rake supplémentaire sera très très vite récupéré :lunettes-cool-20060614: si le field reste aussi fishy évidemment.
Ca donnerait presque envie de revenir sur Wina, mais il reste du bonus de dépôt à clear ailleurs avant de rapatrier la roll
Salut,
Pour moi, ici on peut shove sur toutes les turn qui ne sont ni un T ni un A.
Quand vient l’A je check dans l’idée de x/c vs petit sizing x/f vs big size. Si ça X behind on peut essayer de bet 1/3 river dans l’idée de bet/fold.
Si on veut bet turn on doit aussi pouvoir faire 1/3, dans l’idée de bet/fold également. Y a trop peu de mains qui vont payer, peu de bluffs qui vont oser shove et onse value cut contre tous les as qui ont float.
Le format n’est pas « nouveau », ce n’est qu’une adaptation/évolution et la copie de ce qui se fait sur GG Poker sur le .com en Rush & Cash, leur Zoom ou GoFast à eux. (Et peut être ailleurs?).
Drôle de conception du rake que cette idée de ne le payer que quand on gagne :launay:
Quand tu perds, tu paies l’adversaire qui paie votre rake à tous les 2 avec ton argent en fait et pas sien, j’aurais limite tendance à penser tout l’inverse, c’est le perdant qui paie :haha:
Et quand ça split alors, qui paie?
D’une manière ou d’une autre, que tu gagnes ou perdes, 5% de ce que tu mets en jeu appartiendras au site à la fin… :h_cry:Salut,
Au final en gros t’as perdu 25 caves en nl2 en 50Kh… c’est pas la catastrophe non plus!
La catastrophe c’est d’aller jouer des Nitros 5€ avec 100 balles de bankroll ou choisir de tout balancer parce qu’on touche pas de jeu sur des tables full reg une limite au dessus de ce qu’un BRM un poil safe conseille…
Je me permets donc 3-4 conseils dans un premier temps :
– ne JAMAIS jouer hors BRM, quel que soit le
format : entre 30 et 50BI en cash game et entre 50 et 100BI MINIMUM en MTT et spins
– jouer peu de tables et être focus sur le plus de coups possibles ; 4 est un grand maximum quand on est pas habitué.
– dans un premier temps, s’arrêter au moindre signe d’agacement (en MTT c’est pas possible certes, mais ne pas reentry, relancer d’autres tournois)
– poste des mains ici! Les gens te conseilleront sur ton jeu et les coups qui te posent problème
GL aux tables et à très bientôt avec des mains à analyser!
Salut,
Faut pas tout mélanger :
La présence de recréa nouveaux et/ou supplémentaires sera TOUJOURS une bonne nouvelle!
S’il font nimp quand il y a un jackpot, tant mieux! Un joueur qui fait nimp est TOUJOURS une aubaine.
Vouloir les envoyer au casino dépenser leur argent est une erreur en tant que joueur régulier.
L’augmentation du rake peut éventuellement être débattue. Cependant, sans avoir creusé le sujet, le rake supplémentaire sert à financer ces fameux jackpots si j’ai bien compris?
Quand c’est un reg qui le gagne, c’est du winrate supplémentaire « gratos », ou facile du moins . Quand c’est un fish qui legagne, la plupart du temps il finit par le reverser ; pas forcément dans la minute ou dans l’heure, pas forcément le rake que toi tu as financé pendant ta session, mais d’une manière ou d’une autre, le fish (contrairement à Fillon) rend toujours l’argent. Du coup si ce rake supplémentaire est bel et bien redistribué et pas directement encaissé par Wina, ben je vois pas trop le problème…
Va « juste » falloir s’adapter… s’adapter aux format, aux jackpots, aux nouveaux joueurs.. bref jouer au poker aussi bien que possible.
Voilà pour un autre avis, un peu long désolé, sur le sujet.
Au premier abord et sans avoir essayé j’aurais plutôt tendance à apprécier la nouveauté ET la présence de recréas.GL aux tables (standard) !
