Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Bonjour,
Jai l’impression que tu prends le problème à l’envers et a une compréhension erronée de la situation.
Je m’explique :Lorsque tu as KT sur K84 et fais face à un joueur qui a limp/call, tu mises en VALUE (faire payer une main moins forte) et tu es <b><u>ravi</u></b> que ton adversaire te paie avec hauteur as ; il n’a qu’un peu plus de 6% de chance de toucher un as sur chaque street (environ 12% turn + river), ce qui est très peu. S’il paie 3/4 pot ou pot avec hauteur as c’est parfait ! 90% (88) du temps tu vas gagner un gros pot et 10% du temps seulement, perdre.
C’est une des situations les plus rentables de ce jeu : jouer en position contre des joueurs mauvais qui aiment payer très cher avec des mains faibles.
Une nouvelle fois, on se doit d’être très content quand notre adversaire paie de grosses mises avec hauteur as lorsqu’on a fait top paire et tant pis les rares fois où il touche, ça fait partie du jeu.
Dans cet exemple on ne veut pas faire folder notre adversaire, on veut qu’il paie!Pout t’éclairer, tu peux visionner ceci :
GL aux tables !
Pour dissiper les doutes :
Un des derniers pseudos de ces mois-ci en 50 sur Unibet juste pour corroborer? (aller d’avril à décembre pour te laisser le choix 😀 ). Tes initiales ? T’as du Crush les weekly race…
On a beau pouvoir rename quasi à volonté les (bons) regs changent pas si souvent que ça de pseudos… et la plupart restent repérables / traçables juste à leur sizings :lunettes-cool-20060614:
Doutes à part, GL pour le challenge! Curieux de lire la suite !
@Warzeus, je crois que les 2 principaux intéressés ont investis dans l’immobilier et acheté leur appartement récemment, et à Nice, notamment, l’immobilier c’est pas donné… Avec plusieurs centaines (plus d’un millier pour la 1ere) de « clients » / élèves sur le discord pour chaque MC, y a de quoi avancer quelques mensualités… :banane-mer:
Blagues à part, étant donné le marché actuel du poker, où le 1er venu fait payer tout et n’importe au premier pigeon venu, y a pas à s’offusquer de voir sortir des Masteclass sur un site gratuit qui fournit depuis 10 ans du contenu de qualité pour 0€… ca s’appelle du ROI et ça me semble être un juste retour (sur investissement) des choses. Et qu’on aime ou pas l’idée / la philosophie derrière, y a pas de raison que le scammeur de base s’en mette plein les poches et pas eux!
J’ai pas tout vu ni acheté non plus, faut pas pousser mémé trop loin, mais a priori, t’auras beau chercher, tu trouveras pas moins cher ailleurs et de meilleure qualité qu’ici en français.
Le contenu gratuit, hors DISTRACTION de l’abonné ça n’existe plus!
Perso, j’ai les 2 MC et j suis toujours un regfish malgré la qualité, tout dépend ce qu’on en fait, ils le disent depuis 10ans…Sur ce, bonne continuation et GL aux tables
Ah voilà le retour de la pleurnicheuse du forum…
On va pas revenir sur ton incompréhension de la variance, d’autres ont déjà essayé et c’est pas le souci majeur ici =>
Deux grosses erreurs (commune a beaucoup de débutants ET de regs très moyens dont je fais partie probablement aussi) sautent aux yeux en 1s :
– jouer trop de tables (ici 4/5 tables de GF, équivalent en volume à 10/12 tables normales minimum)
– jouer trop longtemps : A-game/ concentration difficile (impossible?) à tenir sur d’aussi longues durées. Rares sont les joueurs pro de CG à faire des sessions aussi longues, alors un reg de NL10, aussi compétent soit-il, a peu de chance d’y parvenir…
On dirait vraiment que t’essaies de tout faire
le plus mal possible pour pouvoir te plaindre après…
Sors nous un grah de 15/20 sessions d’1h30-2h maxi sur 2 tables de GF : si t’arrives à avoir d’aussi mauvais résultats dans de meilleures conditions ET en essayant de
bien faire, j veux bien te filer un ticket à spew et reconnaître que t’as pas de chances!
Et moi qui pensais être un fish mental de première catégorie… :umad: :whine: :0084:
Un grand merci à @Test51420 pour ce partage d’expérience :merciasiat: :haha:
Et surtout GL pour tenter de s’extirper de cette rareté statistique :launay: 😀
@Taaz, « open plus » de 27% CO quand on est pas à l’aise à cette position, ça me parait ambitieux…
Je me trompe peut être mais en NL5 27% de RFI, on est déjà dans la tranche haute.
Je dirais open moins : entre 22 et 25% c’est déjà amplement suffisant le temps de se sentir à l’aise.
Entièrement d’accord avec le reste, call moins, 3bet plus ; idéalement ne pas call du tout et 3bet ou fold pour :ne pas créer de la dead money (et du rake!) et s’exposer au squeeze du btn ou des blinds, garder l’initiative/être agressif, éviter de se caper, etc…
Salut,
Perso à sa place j’ai aucun combos off qui call 3B oop au HJ, donc si je donk river j’ai tout le temps flush mini ou full (TT voire QQ vs nit) et 0 bluff (ouais je sais c’est mal! Mais dans les faits, je ne donk vraiment JAMAIS)
Du coup le sizing dépend pas mal du reg en face… trop CS ben on shove, s’il value pas assez et risque de x back (souvent un peu scary qui risque de turbofold vs allin) , mipot est cool pour lui donner envie ; vs reg supposé compétent on peut juste pas bet, il sait pertinemment que t’as pas de bluffs qui bettent ici et que tu le prends pour un jambon… à la rigueur 1/4-1/3 full pour laisser :ah: se level à shove en bluff, sinon check 99%.
Pour revenir au début de la question, à savoir si c’est EV+ ; tant qu’il y aura des joueurs pour call (reg vs reg) dans des spots où y a pas de bluffs, j’ai tendance à penser qu’il faut absolument donk, a fortiori vs le field un peu trop curieux faut pas hésiter.
Je finirai sur le fait qu’on s’en tape un peu de « pas être censé donk parce qu’en théorie c’est un peu nul comme play » tant que vilain x back ses mains moyennes+ mais les call quand on donk, ben pourquoi se priver…?
Main 1 : ok
Main 2 : fold est catastrophique! Comme l’a dit @Cuik, BB a toujours (souvent) au mieux une PP et le recréa pas grand chose… As played faut absolument call! Je préfère de loin 4bet petit, environ 16-18bb pour iso.
Main 3 : value river! Personne ne slow flush à ce point en nl2, il a tellement rarement mieux (un set qui aurait peur de flush) qu’il faut absolument bet encore pour value Ax et d’éventuelles random DP inférieures.
Main 4 : perso je shove turn ici et GG à lui s’il a JT, au lieu de faire un sizing qui nous laisse moins d’un demi psb et qui nous fait clairement spew plus de 50bb…
Je rejoins les autres! Du contexte, des stats, des reads et des questions seraient les bienvenues et sont même nécessaires…
GL aux tables
Y a du BRM aggro dans le coin dis donc :0155:
Bon courage avec tes 5BI à nitland, va falloir s’amouracher du bouton fold…
Et surtout GL ! :biere:
Salut,
On peut ôter le terme compétent de la description de vilain dès le 1er showdown et coller une pastille regfish…
Showdown surprenant d’ailleurs, vu les stats (ok sur peu de mains) nitty du joueur.
main 1 : sont call JTo Preflop SB/Btn est catastrophique et le x/r/broke un spew total.
Étant donné le profil quand ça part a tapis ici, je m’attends à voir 22-77-TT et rien d’autre (qui ne sont pas pour autant de bons calls preflop)
à ta place je call/call/call en envisageant le fold en cas de sizing/reads précis pourquoi pas dès le turn (face à ce type de profil) ; y a pas un jour où je 3bet flop vs nit pour call un shove.
main 2 : ça se joue tout seul… quand t’as 77 il a 44 ou un draw.
pourquoi donc donk par contre? Ok on est en 3 way, mais à part annoncer la force de ta maintenance tourner tes cartes sur la table, ça accomplit pas grand chose (contre 2 regs supposés dans le coup). Dans ce contexte, pas
sur d’ailleurs que flat 77 oop soit très bon (sans fish avéré dans le coup)
c’est fold ou 3/bet preflop chez moi
main 3 : easy fold preflop !
Moralité : vilain est pas très bon, joue un peu à l’envers et vraisemblablement aime cliquer quand il touche un petit quelque chose. Donc on vole plein de ptits coups preflop et flop, on ramasse de gros pots avec nos nuts (main2) et surtout surtout surtout on évite de Hero call (main3) et « surjouer »nos mains (main 1 qui certes est bien tombée mais surjoue). Bref on essaie de se faciliter la vie en jouant simple et efficace…
GL aux tables
Salut,
Je ne sais pas pour les autres, mais je n’arrive pas à ouvrir ton lien…
Qu’entends-tu par courbe inversée?
La verte descends? auquel cas tu es perdant, c’est effectivement problématique.
La rouge (non showdown) monte, la bleue (showdown) descend ? C’est pas courant en micro, mais pas forcément grave tant que la verte monte (c’est ça le plus important!)… tu es probablement un (gros) poil plus (trop?) agressif que la moyenne, ce qui, en soi, est plutôt une bonne chose et peut être un peu trop collant et/ou spewy river.Ajoute nous quelques stats à tes graphs : vpip/pfr/ Af + went to showdown et win at showdown, ça aidera à se faire une idée plus précise.
a+
