Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Les petits sc ont moins de valeurs que les gros. Ils ne font aucune paire décente et ont beaucoup plus de reverse implied out. (+ de proba de flush over flush et de quinte par le bas à mesure qu’on descend).
Il faut jouer le coup en position ou voler les blindes assez souvent pour avoir un open ev+ avec 76s- , donc on ne les ouvre qu’à partir du CO. 87s-98s peuvent ouvrir au HJ. UTG , T9s est imo le plus bas qu’on puisse descendre profitablement avec le rake.
En highstakes, les pros en ouvre parfois pour des raisons de board coverage , mais on s’en fout du board coverage en petites limites. (et le rake n’est pas le même non plus)
Tu as encore des mains fortes dans ta range parce que les équité relative changent sur beaucoup de turn. ça veut dire :
- que tu peux avoir une paire moyenne au flop qui devient une double paire ou une paire + draws à la turn
- que tu va check/call plutôt que check/raise des mains « semi-forte » au flop parce qu’elles sont trop fragiles. Ex sur Qs Ts 8h , tu va plutôt check/call Tc8c ; parce que la moitié du paquet t’emmerde turn. On ne veux pas se retrouver oop dans un gros pot à hair sa vie si la turn vient un pique, un J, un 9, une Q etc…
4-bet préflop pour value/protection. As played , préférence pour raise dès le flop.
PS : Si il 3-bet 5% overall , il va probablement être autour de 8-9% SB vs BNT.
C’est le montant en jetons , pas en % du pot. Il est à mettre en relation avec le tapis effectif et le pot au flop , défini lors des paramètres de la simulations.
squeeze plus cher , c-bet plus cher. En 3-way , on a besoin de prendre de la value/protection rapidement.
call deux fois s’il est capable d’être en pampa , shove turn sinon.
On veut miser un maximum de mains en value et bluffer un maximum de mains.
Ev(total) = Ev(value) + Ev(bluff) + Ev(check/back)
Si on utilises un seul sizing, on va choisir celui qui nous permet de maximiser l’ev combinée des bluffs et de la value. + On mise cher , + on va pouvoir bluffer (la fréquence minimale de défense de vilain pour être inexploitable diminue) , mais moins on peut value bet , parce qu’on ne sera plus payé par moins bien avec le bas de la range de value.
Quand on mise petit , on a une range mergée avec des thin value et peu de bluff . Quand on mise cher , on a une range polarisée avec des mains très fortes en value et plus de bluff.
Chaque main en value a un sizing optimal : plus cher que ce sizing, elle n’est pas payé assez souvent par moins bien et moins cher elle perds de la value. Donc logiquement, on augmente l’ev à chaque fois qu’on rajoute un sizing , mais on augmente aussi la complexité de l’équilibrage , parce que bien sur il faut mixer un peu pour ne pas être exploitable. (avoir des mains fortes quand on mise petit pour protéger la range par ex).
OK, pour avoir une range de donk sur cette texture. Attention, cependant à ne pas trop bet des mains faibles / sans nuts potentiel , A9+BFD c’est dans le bas de la range.
snap fold sur le raise en 3-way. On est déjà pas bien contre la range de SB , mais le BNT peut aussi se réveiller avec nuts derrière. C’est un spew de call là.
Après , une fois qu’on touche l’as , on paie en espérant tomber sur une DP inférieur ou un random spew.
en HU, la SB est aussi le bouton.
Je call river contre la plupart des regs. Le K a tendance à être overbluff et under-value thin imo.
un 50/30 sur 20 mains qui min 3-bet , c’est jamais un joueur gagnant , même en NL2. J’ai tendance à auto 4-bet / go broke AK mais il peut y avoir des fish très nit / passif contre qui c’est une erreur ; alors que call sera toujours ev+.
As played, la Q est vraiment une mauvaise carte river ; mais sans infos je call quand même. Y aura parfois des random Ax / spew ; on doit avoir 30% d’équité contre la plupart des fishs ici.
Je call aussi pf, flop et je fold turn. (mais je suis noob / straight forward dans les pot deep , comme beaucoup de regs).
150bb deep , je shove encore parfois KK+ sur certain profils ; au delà je 5-bet pas. Mais je sais qu’il y a des très bon joueurs qui ont une range de min 5-bet à partir de 180bb deep.
Doug Polk explique le problème d’avoir une range de 5-bet très deep dans cette vidéo.
contre un fish , je joue la main comme toi , avec grosso modo les même sizing. Y a des fishs qui vont surjoué des AQ , des Adxd , y a une tonne de draws qu’il peut avoir. Call est clairement ev+.
Pas d’accord avec 7senso7 ; il faut absolument avoir une range de c-bet.
De manière générale, on check jamais range en pot 3-bet , mais encore moins sur un board qui est plutôt bon pour nous. Une large part de la range de vilain rate ce board , il a peu de DP+ (85s devrait fold préflop, 86s c’est borderligne) . On a de notre côté tous les overpaires qui ont une value/protection énorme à prendre , et on devrait normalement avoir une fréquence décente de 3-bet avec des sc qui connecte ce board.
Concernant le sizing et la stratégie globale, on peut utiliser un gros sizing et c-bet + polarisé ou bet + mergé avec un petit sizing. D’un point théorique, c’est probablement une stratégie très mixé entre les deux. En micro, juste range bet petit va imprimer une tonne d’argent dès le flop imo, parce que la plupart des regs jouent beaucoup trop fit or fold.
Concernant notre main en particulier, je pense qu’elle a trop de backdoor pour check/fold. On peut de temps en temps check/raise pour le fun , mais on veut principalement c-bet. Bref, totalement OK avec le flop.
Turn , on veut checker une tonne cette carte désastreuse pour notre range. Check/raise all in est OK en théorie , on a un des meilleurs bluffs possible. On a une équité décente , on va même parfois être payé par moins bien (il peut avoir JsTs par ex). Maintenant, je pense qu’en micro , ça va trop bet/call des mains pourries type Ah8h. Je pense que check/fold exploitativement est meilleur que check/raise mais c’est close. ça va dépendre du % de float sans equity type AQ , contre certain vilain agressif ça peut être très ev+.
Si vilain avait misé moins cher , genre 1/2 pot, on aurait pu envisager un check/call. Sur ce sizing, je pense pas que ce soit bon.
(J’ai Pio la main pendant que j’écrivais. ça confirme mon intuition, ton play est GTO mais probablement trop ambitieux en micro).
C’est le bon moment pour tenter un shot , les tables sont magiques. Tu as l’air d’avoir le niveau pour la NL50 d’après tes interventions sur le forum. Il faut simplement se préparer mentalement à redescendre en NL30 si ça se passe mal.
Y a pas assez de mains pour que le winrate par position soit pertinent, mais -24bb/100 en BB , c’est un winrate très correct.
Je gagnais aussi un peu plus au CO qu’au BNT en NL50 et j’arrivai pas à expliquer pourquoi. Après investigations, je suis arrivé à la conclusion que c’était lié à deux facteurs.
- Les gens défendent / 3-bet un peu trop vs. BNT et pas assez vs. CO.
- Beaucoup d’open marginal / de cc / de défense vs 3-bet au BNT sont en fait ev- à cause du rake dont je sous-estimai dramatiquement l’impact.
C’est une vidéo de Sauce123 en NL25 qui m’a fait prendre conscience de ces leaks. J’ai modifié mes ranges en conséquence et mon winrate au BNT est aujourd’hui normal.
3-bet plus cher oop, surtout 120bb deep. Je trouve ta ligne très bien vs. la pop de NL2 / un fish. Tu va voir des bet/call de l’espace avec des Asx, des TsTx, des QhJh… . pareil , pour le bet pot au flop , c’est évident que tu as très souvent une main forte qui a peur des piques mais ça empêchera pas les fishs de te payer avec des Ah8h.
