Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Sur la 1, on accomplit pas grand chose à payer le 4-bet à 28bb ; faut soit 5-bet , soit fold. Si la population 4-bet/call JJ ou 4-bet bluff 20%+, c’est un 5-bet rentable , sinon il faut fold.
C’est pas bon de lead sur le K turn, sauf si vilain est très loose/passif. C’est une carte qui avantage sa range, il va miser les K+, et bluffer assez souvent.
River, bet/fold autour de 1/2 pot > check/call > check/fold.
Je bet un peu plus cher turn (pour avoir un pot size bet) et shove river en thin value. Je pense que vilain va payer un peu près la même range que sur un block-bet et on évite de se faire bluffer par un random Ah. As played, c’est vraiment relou vu la côte , je dirait qu’il faut fold contre le reg moyen, mais j’en suis pas certain.
Main 1, sans informations, close spot. ça dépend de ta stratégie globale; si tu c-bet beaucoup, tu dois probablement encore payer quelques 9x sur cette river pour être inexploitable. A9, K9 sans cœur sont des bons candidats pour bluff-catch.
Après, selon les informations sur vilains, tous les ajustements sont possibles. La plupart des vilains 2-barrel 100% et se calment sur la river , mais contre certains spécimens , si on paye turn , on est parti pour payer rivière sur toutes les briques. Contre les passifs, on peut folder dès le flop etc..
Main 2, sans infos, call sur un 1/2 pot.
On check back, on bluff avec un trèfle en main.
PS : c-bet un peu plus cher, 1/2 pot. le board est un peu trop drawy pour 1/3.
[quote quote=295031]Au flop, pas de range de raise sur ce board, car tu ne devrai pas le faire avec tes 8x, donc pas de range de raise non plus. D’autre part, l’avantage de range n’est pas suffisant pour le faire. Au turn, je vois pas ce que tu fait fold, sa range de bet/call flop étant bien bien forte, voire nutsée.[/quote]
Je suppose que tu veux dire qu’on doit protéger notre range de call. On a environ 10-12 combos de 55,8x, c’est suffisant pour équilibrer deux ranges.
Même si en théorie, ça fait une range de raise très fine, on peut exploiter trois leaks courants : trop c-bet oop en pot 3-bet , trop fold sur les raise et tilter quand un joueur agressif exploite les deux précédents. (le dernier point peut expliquer le donk river d’ailleurs).
Je suis d’accord avec ce que dit Kyky dans son premier post; perso 150bb deep contre un reg, j’ai vraiment du mal à bluff-catch suffisamment.
Tu supposes que la range de vilain contient principalement des overpaires ou mieux à la turn. Tu as peut être raison, mais ça montre à quel point le bluff est profitable au flop, puisqu’il est censé défendre 50% de sa range en théorie.
On peut faire x5 OOP sur un 2x pour avoir un meilleur ratio stack/pot ; mais x4 reste correct.
Sur ce board, soit tu c-bet toute ta range 1/3 pot ; soit tu c-bet polarisé plutôt cher autour de 50-66% pot. Les deux stratégies ont une ev un peu près équivalente.
Pour la 2nd stratégie, je préfère c-bet AQ ; sauf si vilain aime particulièrement bet. J’utilise AA et QQ pour protéger ma range de check.
River , 3-barrel ultra standard; peu de bluff naturel chez vilain, donc peu d’intérêt à check. Le fold est catastrophique, tu es battu par 3 combos de 55, JhTh et un improbable AK slowplay préflop. Tu es devant une tonne de DP : KQ, Q9s, A5s.
Au flop, deux stratégies possibles.
- La stratégie « inexploitable », on check toute notre range au flop (on est hors de position, sans nuts/equity avantage, le board est ultra dynamique). 77 est alors un mixte entre check/raise pour value/protection et check/call , selon le sizing. Le plan est plutôt de check/call 3x à mon avis, je vois pas trop l’intérêt de donk bet turn. (ou alors genre 1/3 pot pour équilibrer une range de block-bet).
- Une stratégie exploitante versus passif/cs , bet en value/protection sur trois street. 3/4 pot minimum au flop. (J’ai une préférence pour cette stratégie en micro).
As played, je pense que le fold river est horrible. Quand tu bet 2x tout petit , pour check la river, tu as jamais flush, très rarement un 7. Ta range perçue est orienté sur de la weak showdown value (même aux yeux d’un recréatif); vilain a des Ac à bluffer; et devrait value bet ses meilleurs DP.
Je pense que c’est excellent d’avoir une range de raise as deep ; surtout si vilain c-bet toute sa range ou presque. Il va avoir tendance à se level avec des overpaires et à overfold le reste de sa range.
En théorie, K9s doit un raise très marginal mais OK; Q9s, J9s, 9Ts ont moins de SE et un meilleur BSD. En revanche, je pense que c’est pas ouf de raise 76s, le call me semble plus profitable.
Turn, j’aime bien le petit sizing ; on fait fold quelques float pour pas cher quand on est en bluff ; et on garde toutes les overpaires quand on est en value.
River, le donk-bet fait aucun sens. On call nos 8x et on fold nos bluffs a priori.
+1 avec Lacerta. Il est impératif de réfléchir à un plan postflop , pour essayer d’estimer si vous allez réaliser votre équité ou pas.
Exemple, vous avez K7o vs un open 2.5x du BNT. Vous avez autour de 42% d’équité et vous avez besoin d’environ 29-30% avec le rake. Mais si votre plan, c’est de toucher une paire au flop ou de check/fold votre main, alors la défense devient ev-.
Par contre, si BNT est weak, que vous pensez avoir des cartes gratuites et pouvoir voler très souvent le pot turn ou river, alors c’est ev+.
Du coup, je conseille de faire deux groupes de mains : une range de défense tight contre les inconnus ; et une range composée des mains marginales qu’on s’autorisera à défendre qu’avec de bons reads.
Pas de soucis. :pancarte-bienvenue:
Je ne sais pas quel est le meilleur format aujourd’hui; mon expérience date un peu. J’ai monté ma BR sur les SNG à 10 joueurs en 2011. A l’époque, ça faisait totalement n’importe quoi sur les SNG 1-2€ ; on commençait à trouver des regs sur les 5-10€. Le niveau est probablement toujours très faible à ces limites ; le seul problème potentiel c’est le trafic. Avec l’arrivée des expressos, il est sans doute difficile de faire du volume.
Les vidéos de Nicolas Levi et de Manub sur winamax était super pour débuter ; je pense qu’elles doivent encore être en ligne.
Tu peux jouer des sit and go à 1€ avec tes 30€. (des classiques , pas des expressos). La stratégie optimale est assez simple à comprendre; c’est un bon format pour monter un début de bk. A partir de 50-60€, tu peux tenter la NL2, si tu préfères jouer en cash.
Pour les mtt, la variance est très importante, il faut au moins 100 buy-in pour être safe.
[quote quote=294682]
Je c-bet toute ma range 1/3-1/2 pot sur les board pairé , même en 3-way. Surtout quand la doublante est une carte haute.
Arf je sais pas si c est vraiment bon quand y a un reg dans le coup. Le reg va bien repérer tot ou tard que notre %Cbet est élevé et il a un levier de malade pour nous x/r se genre de spot (Bon ok c est de la NL4 ici mais je me pose surtout se genre de question pour les limites futures
) VS fishs ou IP je serais plutot aligné pour Cbet full range mais la, en 3way OOP avec 1 reg (bien que tightish)…[/quote]En NL50-, ça overfold énormément dans les petits pots en multiway; je suis certain de faire fold au moins 1/3 les deux ranges. (plutôt 50% quand on regarde un peu dans le tracker).
C’est très mauvais d’avoir une range de raise à la place du bouton avec le fish en BB. Même en 1vs1, il n’a pas assez de combo de nuts pour raise souvent en bluff. Si je devais guess la solution de Pio en 1vs1, CO doit surement c-bet 60% de sa range, les as moyen étant split 50/50. BNT ne doit quasiment jamais raise.
Sur ce board ultra statique, c’est assez facile de défendre contre un vilain qui décide de nous exploiter avec une range très large de raise. (dans la vraie vie en 3-way, avec un fish dans le coup, ça arrivera jamais).
EDIT : missread la main, je pensais que le reg était au bouton. Du coup, on a encore plus envie d’abuser du c-bet contre le fish passif et un reg qui a une range très large en BB.
