Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
C-bet 1/3 pot très rentable. J’aime pas le bet turn, on fait jamais fold mieux directement; on a trop de SE pour bet/fold et pas assez pour bet/call.
River, c’est souvent un block-bet d’une main moyenne; donc OK pour raise , à condition d’avoir une image propre. A priori, tu es tombé sur un des rare combo de nuts.
Main 2, j’aime vraiment pas le check. Y a plein de cartes qui vont tuer l’action; donc ici le plan c’est de bet flop et de push turn.
Je c-bet toute ma range 1/3-1/2 pot sur les board pairé , même en 3-way. Surtout quand la doublante est une carte haute.
Personne ne connait exactement l’équilibre GTO préflop mais on peut déterminer des stratégies qui sont évidemment mauvaises. Si la réponse optimale de vilain à notre stratégie est de toujours faire une seule action, alors notre stratégie n’est pas bonne.
Si CO fold plus de 66% sur un 3-bet x3, alors la stratégie optimale pour BNT devient de 3-bet 100%. La stratégie optimale pour CO devient de ne jamais fold au 3-bet. Donc à l’équilibre GTO, CO ne fold pas plus de 66%.
A l’inverse, si BNT 3-bet que KK+, alors la stratégie optimale pour CO est de ne jamais payer avec moins bien. (aucune main autre que AA n’a 30% d’équité). Donc, soit BNT arrête de 3-bet, soit BNT élargit sa range de 3-bet pour donner la côte a des mains moins bonnes.
Empiriquement, les parties tournent autour d’un équilibre à 25% d’open pour le CO, 10% de 3-bet pour le BNT et 50-60% de fold pour le CO. Si BNT 3-bet plus de 15%, alors il va donner la côte à presque toute la range d’open. S’il 3-bet moins de 5%, il aura beaucoup de mal à valoriser ses nuts. Les chiffres ne sont pas à prendre à la lettre, c’est un exemple à la louche pour (essayer) d’expliquer le concept.
Ces considérations ne sont pas incompatibles avec le calcul d’ev à partir d’une range de 3-bet donné, elles se servent au contraire de ce calcul pour tenter d’établir une stratégie.
Comme pour la défense de blindes, quand on fait le calcul, on se rend compte que beaucoup de mains ont la côte ; mais que leur jouabilité postflop pose problèmes. Par exemple Axo, a souvent 40% d’équité contre une range de 3-bet standard, mais c’est très compliqué de gagner de l’argent postflop oop en réalité.
Par ailleurs, il y a souvent des situations où deux joueurs ont l’impression d’exploiter l’autre. Exemple classique, un bon gros nit fold 80% du temps au 3-bet. Un joueur lagtard décide de le 3-bet avec un paquet de merguez. Il se retrouve à 3-barrel bluff 83s dans les nuts.
Le joueur lag va se dire quel gros nit, je gagne de l’argent en le 3-bettant avec any2, et le nit va se dire quel abruti il spew sa cave avec 83s. En réalité, chacun exploite une erreur de l’autre et aucun probablement ne gagne de l’argent.
Bref, les ranges pf doivent tenir compte d’un plan postflop cohérent et pas uniquement d’un simple calcul de côte.
non, sauf si on est sur que vilain est super débile. A priori, il est polarisé sur overflush/full ou un bluff. Je pense qu’on doit value à partir de la flush hauteur J.
Oui , en pratique, il faut prendre en compte la probabilité de réaliser notre ev, l’argent qu’on va prendre à vilain quand on touche et les chances de bluffer le coup quand on miss. Le poker est un jeu compliqué :D.
La probabilité de gagner au SE reste de 36% mais elle correspond pas à l’espérance de gain.
Raise plutôt flop sur un donk 1/2 ; ce sera beaucoup plus facile de faire coucher des mains faibles. On a pas assez d’equity sans BFD pour just flat imo.
As played, river bet 2/3 pot pour lui faire fold des A4, A2, 44, une partie des 5 ect..
Avec un fish passif en BB, je pense que le call préflop est ev+ en NL5. Globalement, ça me parait une excellente stratégie d’aller voir des flops avec les mains qui font nuts en multiway. (et je préfère flat ici avec A3s , qu’avec 22 ou 56s).
Flop, on va essayer d’équilibrer une range de donk composée de DP+ et de draws; et une range de check/call. J’aime pas trop check/raise en multiway sur un board aussi drawy; parce qu’on va se retrouver souvent dans des situations horribles.
Avec A3s, je préfère check/call. J’ai pas besoin de protéger turn quand je hit , et j’ai un peu plus de SE.
Turn, il nous donne gentillement presque la côte directe pour toucher notre flush, donc on call. On a plein de meilleurs draws à c-R. Ici on va gagner de temps en temps au showdown avec A high et si il a un tirage carreau faible, on a pas envie de lui faire fold.
Bref, je pense que tu as bien joué la main.
Si on est cohérent avec la range qu’on lui attribue au flop , (combo draws / set) , il faut bet turn. As played, check river (Et on a une note à prendre, surtout si on gagne le coup).
[quote quote=293897]
Si on met dans sa range 66,55,A6s,A5s en full + on peut trouver environs 10 combos de flush réaliste , on est bon environ 48-52% du temps. Donc s’il fait ça avec flush et full , on est un peu près ev0 à call avec le rake. Il faut vraiment qu’il soit capable de faire ça avec la quinte ou AQ ou de bluffer ici pour que call soit vraiment ev+, et que ce soit « criminel de fold ». In game, ça va dépendre du timing tell , des reads que j’ai sur vilain…, je peux fold ou call ici , en sachant que l’écart d’ev entre les décisions sera souvent close.
Pas d’accord avec ca. Il y a des bluffs aussi en face , des Ax qui overplay total , des straight. Ca fait une TONNE de combos et on a largement les odds pour call. Bref encore une fois sans infos c’est un désastre de fold. Je vois meme pas comment on peut l’imaginer.[/quote]
Je ne joues pas en micro-limite ; je ne suis pas au point sur le % de bluff ou d’overplay. Si effectivement , ça fait vraiment n’importe quoi , alors c’est une catastrophe de fold.
D’expérience, un reg débutant ou un fish éclairé 24/21, est presque toujours en value ici. Il a soit flush/quinte , soit les nuts qui voulait check/raise turn et essaie de rattraper la value perdue river. Après je sais pas trop ce qu’un joueur débutant en NL2 considère comme nuts. S’il pense avoir nuts avec AJ, alors Kyky a totalement raison.
Mais , pour le principe , il faut quand même toujours réfléchir au profil de vilain , à la dynamique , au timing tells avant de prendre une décision. (ici une note sur la range de donk-bet nous aiderai bcp)
Sinon , on peut bet turn , l’idée étant de faire fold plus facilement un 5x,6x sur certaines river. Mais check back avec le K high fait aussi sens.
Si on met dans sa range 66,55,A6s,A5s en full + on peut trouver environs 10 combos de flush réaliste , on est bon environ 48-52% du temps. Donc s’il fait ça avec flush et full , on est un peu près ev0 à call avec le rake.
Il faut vraiment qu’il soit capable de faire ça avec la quinte ou AQ ou de bluffer ici pour que call soit vraiment ev+, et que ce soit « criminel de fold ».
In game, ça va dépendre du timing tell , des reads que j’ai sur vilain…, je peux fold ou call ici , en sachant que l’écart d’ev entre les décisions sera souvent close.
La 2 , min-raise plutôt pour lui laisser l’opportunité de faire nimp avec une main faible. Je pense que tu déchatte la range, même si la value est thin , elle reste OK pour moi.
La 3, vu le risk/reward et votre dynamique , c’est un spew assez net.
Salut ,
On est tous passé par un moment d’apprentissage , il ne faut pas se décourager. Y a des swings dans la courbe , donc tu as sans doute run un peu bad.
Le leak préflop qui saute aux yeux, c’est que tu es beaucoup trop serré au bouton et un peu trop loose hors de position. Essaie de jouer un maximum de coup en position contre les mauvais joueurs, regardes les vidéos de Pe4nuts pour construire des bonnes ranges préflop.
C’est compliqué de voir les leaks postflop avec des stats; postes plutôt des mains qui te posent problèmes.
On a grosso modo 50% d’équité contre sa range donc on fold jamais. C’est close entre call et shove , ça dépend de qui va jouer le mieux la river. C’est OK de prendre la décision la plus simple quand on débute, si elle est ev+.
