Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Non , en pratique , si on a pas d’informations , on bluff équilibré, de manière à ce que bluff-catcher soit un peu près ev0 pour vilain. Si on a un vilain qui call trop (typiquement un joueur de micro), alors on ne bluff jamais . Si vilain fold trop, alors on peut bluffer 100%. On se déséquilibre pour exploiter une erreur de vilain quoi.
C’est bien ça. A la river, si vilain défend + que le MDF , il ne vaut jamais bluffer, s’il défend moins , il vaut toujours bluffer. S’il défend au MDF, alors il vaut bluffer le % qui le rend indifférent à bluff-catcher, en l’occurrence sur 1/3 pot, 20%.
J’espère que winamax ne copiera jamais PS. Limiter le nombre de tables normales à 6 pour forcer les gens à jouer en Zoom comme PS, merci bien. De manière générale, tous ce que fait PS est orienté pour extraire un max d’argent aux joueurs , sans considérations pour l’écosystème.
La raison pour laquelle le Go fast ne tourne pas au dessus de la NL20, c’est que beaucoup de joueurs (dont je fais parti) préfère les tables normales. (sans lien avec l’absence de HUD pour ma part).
Je vais souvent call vu la côte , mais c’est sur qu’on ne bat que des bluffs. Fold contre certain profil tight ne me dérange pas.
1/3 pot standard. On peut construire une petite range de check back autour de KK, QQ avec des petits Ax et des K high pour équilibrer ; ça peut être une bonne stratégie contre certains type de joueurs agressifs. Mais en standard, autant se simplifier la vie et miser tout 1/3.
On a trop d’équité pour folder turn. Raise est sans doute ev+, mais call est la meilleure option pour moi.
Soit vilain a mieux, soit il bluff, principalement avec des Ah-Kh, mais potentiellement aussi avec des AK-AQ sans h qui ont pas bcp d’équité. On est content de le laisser spew , on est content s’il check back AA-KK river sur une brique. La seule river qui nous emmerde vraiment c’est un A ou K pas à coeur.
spot bien chiant. En NL2, ça peut se value cut parfois avec TT ou AJ , mais on est quand même souvent drawing dead. On peut payer une fois et aviser turn , mais sans trèfle dans la main, je pense que c’est au mieux ev0. Pour moi , c’est un fold.
Sauf si vilain 3-bet des mains au hasard , on a évidemment plus de T que lui. On a tous les T8s+ , alors que lui va mixer ces mains entre 3-bet et call. Aucune stratégie de 3-bet sérieuse n’inclut des KTo-, ces mains jouent beaucoup mieux en défense.
Il faut absolument value un T ici , c’est catastrophique de rater sur street de value sur un A ou de laisser de l’équité gratuite à un FD. On peut trap full parce qu’on bloque le board et qu’on a pas besoin de protection.
Règle générale en position : quand on a une main qui est devant la calling range de vilain , on veut principalement miser.
main 2. La range de value ici est assez réduite , j’ai pas envie de miser A9s-, AJ c’est limite. En général, soit vilain slowplay nuts , soit il a une main faible contre laquelle on a pas 3-street de value avec un A moyen.
Du coup, j’ai envie de miser 60% pot en value pour prendre le max sur une street à KK-JJ et de bluffer un petit panel mains qui auront de l’équité pour barrel. 9h8h est border-ligne , parce que le backdoor straight est pas clean mais ça doit rester ev+ de miser , dans l’idée de barrel si on améliore turn, et de give up sinon.
main 1, je sais pas trop, j’ai jamais travaillé la stratégie dans les pot 4-bet (je 5-bet ou fold presque toujours) ; mais ça me parait très ambitieux de défendre cette main contre un reg tight. Posflop , je jouerai pareil instinctivement.
main 2, on devrait plutôt bet polarisé et + cher le flop . Sauf exploit particulier , stab très wide sera pas incroyablement ev+ contre une pop orientée weak Ax, KK-JJ. River, on a pas beaucoup de FE , je pense que c’est un mieux de give up.
main 3, je pense qu’on a une bonne main pour bluffer turn et river, mais je suis pas trop convaincu par les sizings. J’aurai tendance à miser + cher turn et – cher river. River , on fait fold surtout des missdraws et des Ax. En misant petit , on a un meilleur risk/reward et on représente plus de combo de thin value comme l’a justement souligné Bousinox.
standard jusqu’à la river. Le bluff me parait pas ouf, tu as quand même un poil de SV. Si tu transforme en bluff tous tes Tx et des 7c8c, 6c7c, ça doit déjà faire une fréquence de bluff élevée. En plus, en NL50-, les vilains tendance à call dans ce spot avec tous les Qx+, surtout si la dynamique est agro.
@Taaz. oui, sizing standard. Sur un bet small , je fold. Si la river était une brique , genre le 2h, je call un shove contre un vilain agro. Il y a tellement de missdraw que c’est assez facile pour lui de largement overbluffer.Je suis pas d’accord avec les avis au dessus. (EDIT : post en même temps que Kyky, pour dire la même chose :). )
L’open pf est OK, surtout en 3-handed. Le plan de jeu en NL2 est de jouer un max de coup en position, vs fish passif on devrait rentabiliser largement un Jxs.
Surtout au flop , je suis pas d’accord du tout. On veut miser cher polarisé pour urgent value/protection avec nos TP+. Ma stratégie perso est de miser 3/4 pot , mais c’est tout à fait OK de bet pot. Il y a même des très bon joueurs de NL100+ qui ont une stratégie d’overbet ici.
Le barrel turn est aussi OK. Je miserai plutôt 2/3-3/4 pot pour me faire payer par tous les 7x, ms ton sizing reste OK vs. calling station.
River, par contre +1 avec 7senso7. Si on mise, c’est moins de 1/2 pot pour target des 7x, 99.
1. non, pas encore. Il existe des solveurs qui permettent de faire des simulations pf en 3-way avec un arbre simplifié , mais ça ne donne pour le moment que des indices sur la stratégie « pseudo-GTO » en 6-max. Les ranges proposées sont encore largement empiriques.
2-4. L’équité de la main est un paramètre secondaire, ce qui compte c’est l’argent qu’on va gagner postflop. Certaines mains vont gagner souvent des petits pots tandis que d’autres vont gagner rarement mais des gros pots. Typiquement, une main comme K4o a une bonne équité mais fera presque toujours des paires faibles qui auront du mal à gagner un gros pot , alors que 65s a une équité faible mais flop des nuts/draws vers nuts qui pourront value 3-street /semi-bluffer quand elle touche.
En théorie, il faut considérer ta range dans son ensemble et non pas la main isolée. (ex : si tu relances 40% des mains du CO , ça va modifier l’espérance de gain de toutes les mains individuellement, parce que le bouton va te punir en 3-bettant beaucoup plus). Notre range veut aussi toucher tous les types de flop, pour ne pas se faire exploiter sur certaines textures. C’est la raison pour laquelle on aime bien ouvrir des petits suited connector UTG. On ajoute que quelques combos à notre range qui reste très forte (donc garde du crédit) , et on ne sera pas trop capé sur un board 567.
5. Il y a plein de paramètres qui vont affecter l’ev d’un open : le rake, la taille des tapis, la présence d’un gros fish ou d’un gros nit, ton niveau postflop…
Je te conseille de commencer par apprendre des ranges standard de micro-limite. Avec l’expérience , ça deviendra un réflexe naturel , et tu pourras commencer à intégrer des ajustements en fonction des joueurs.
C’est en effet contradictoire selon moi :). C’est utile pour les gens qui ont un gros problème de tilt et qui arrivent plus à s’arrêter , mais ça ne résout pas le problème de fond, voir l’aggrave parce que ça renforce le lien émotionnel avec les résultats.
Ce que j’essaie de faire (pas assez malheureusement) , c’est d’évaluer toutes les 10 min mon jeu et mon mental dans la partie. Si j’ai l’impression d’avoir mal joué les dernières mains, d’être énervé ou de cliquer en autopilote sans motivation/plaisir, je prends une pause. Cela n’arrive pas forcément dans les sessions perdantes.
Renaud123 avait dit un jour qu’il se levait dès qu’il avait l’impression d’avoir mal joué une main. :smilejap:
