Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
main 1, as deep et vs 1/3 pot , raise. Il y a beaucoup de cartes qui vont tuer l’action turn, il vaut prendre de la value tout de suite.
main 2, pareil. bet 2/3 pot. Il devrait c-bet 100% ce flop ; a mon avis quand il check , il est orienté vers une main qui a de la SV type QQ.
call >> 4-bet au HJ en position.
Turn, il est censé check beaucoup s’il range bet le flop . La carte est pas incroyable pour beaucoup de mains dans sa range type KQs, QQ etc.. et AQ-AJ n’ont pas 3-street de value. De notre côté, je pense qu’on doit aussi pas mal check back AQ-, et quelques nuts en trap.
Le bluff me parait OK en théorie, à condition que ça reste un play très low fréquence. KQ-KJ sont des meilleurs candidats pour bluffer parce qu’ils bloquent des slowplays KK-AK. Comme l’a dit a2stAz, on a max 3-4 combos de bluff à avoir ici.
AQ est un call vraiment borderligne , c’est quasiment le bas de sa range de value. A mon avis, à l’équilibre, il devrait en folder la majorité.
J’ai une range de check/raise sur ce flop , mais A9 est plutôt un call.
Avoir une stratégie de donk 1/3 peut faire sens , surtout si tu ne check/raise jamais le flop. L’intérêt principal est d’obtenir une river pas cher avec des jeux moyens. Mais il faut avoir travaillé une stratégie adaptée à la population , c’est à dire savoir un peu près quelle range donk , et quoi faire après ; ça demande de bonnes compétences ,et du travail pour un petit gain d’ev. Perso, j’essaie de simplifier ma stratégie au maximum , donc je check 100% cette turn. Tu n’expliques pas vraiment pourquoi tu donk , donc je suppose que le fait un peu à l’instinct.
Je suppose que shove est ev+, même si c’est un sacré overbet. Je pense que ça overcall encore des AK-AQ en NL10.
défense probablement autour de ev0 en tenant compte du rake. As deep, je 4-bet assez mergé contre ce type de profil parce que je m’attends à ce qu’il paye très souvent. Je dirait call = fold > 4-bet.
Je suis accord sur le fait qu’il est censé check back une tonne ce flop , mais je trouve que son sizing fait sens. Il a l’avantage d’équité et tu as l’avantage de nuts , donc il veut miser plutôt petit.
Je m’embarquerai pas dans des gros bluffs en NL20; mais le raisonnement me semble cohérent.
J’ai Pio la main en donnant une range mixte 16% à vilain pour vérifier mon intuition concernant le sizing . Vilain doit effectivement bet 1/3 pot très polarisé , avec 75% de check back. AA-QQ sont check back quasi 90%.
Pio raise autour de 20% des KJ qui ont un coeur au flop. Par contre, à ma grande surprise, il check/fold 90% turn, sans doute parce qu’on bloque des float à pique et coeur. Quand il bet , c’est majoritairement pour shove la river.
Avoir un cœur est effectivement mauvais, on est censé give up tous les FD. On a très peu d’air qui bloque les nuts , donc KJ est en fait un des meilleurs candidats disponibles pour bluffer.
Vilain est censé fold turn son 7d6d. Je pense que contre les cs , il faut aller encore plus jusqu’au bout quand on commence à un gros bluff , parce qu’ils ont tendance à payer 2 fois avec des mains très marginales et à overfold la river du coup.
C-bet un bon 1/2 pot. 1/3 peut-être parfois ok comme exploit , mais en général on veut bet polarisé + cher avec notre range sur ce flop.
On a un candidat parfait pour bluffer avec le double backdoor . La main a un peu d’équité mais fold sans regret sur un x/R , contrairement à AsJs+ par ex.
ça passera largement +1/3 contre des ranges apparemment trop wide imo.
On est archi-commit , on a toujours 40% d’équité dans le pire scénario. (contre une range composée de brelan, AJ, KsQs, QsTs, KsTs et A9s). C’est vraiment horrible de raise/fold.
Vous êtes beaucoup trop focalisé sur les statistiques pré. Les gros nit en micro font souvent nimp postflop avec leur premium. Ils passent tellement de temps à attendre TPTK qu’ils tombent vite amoureux de leur main. Certains peuvent shove AK là.
Dans tous les cas, on peut discuter le raise (qui est imo la meilleur ligne), mais une fois qu’on a raise , c’est un snap call.
En fait, l’overbet est plutôt le play théorique quand on a un gros nuts avantage face à une range + ou – capé. Mais en pratique, je trouve c’est que c’est mieux de faire un peu moins que pot vs. reg NL30-, parce qu’ils respectent beaucoup trop les overbet. Même vs. un fish standard, je pense que c’est mieux de rester autour de pot ; parce qu’il va commencer à folder des pp si on met trop cher.
Je bet cher turn et river ; au minimum 3/4 pot jusqu’à 150% pot, selon le profil. vs. un nit, c’est sans doute optimal de faire 3/4ish.
J’utilise plutôt le petit sizing avec des mains qui bloquent la calling range de vilain comme QQ par ex. et/ou en value plus thin.
Sur 1/3 pot , il faut x/r pour protection/value, surtout si BNT est un fish. Vilain devrait d’ailleurs c-bet plus cher imo.
On veut beaucoup checker la doublante du 7, parce qu’elle réduit nos combos de value et l’équité de nos bluffs. Les paires vont bien sur check 100%, mais aussi normalement pas mal de full / FD.
A la place de vilain, j’aurai tendance instinctivement à block bet la river , pour un cheap bluff avec mes missdraws sans showdown equity et thin value JJ+. Mais à la réflexion, je trouve son sizing pas mal. Dans la réalité, la pop va rarement protéger la range de check river avec des full , et être orienté sur TT, 9x à pique très souvent. Il modifie aussi la réaction standard des gens à son avantage ; il value toujours la même range mais il va beaucoup moins souvent se faire check/raise bluff sur un gros bet.
