Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Quelle position contre quelle position? Contre un vilain qui 3bet combien dans ce spot? Qui fold comment face aux 4bet? Qui se comporte comment postflop quand il lead les pots 3bet ? 3bet ou squeeze ? 3bet avec 2 fishs à parler derrières, 2 nits ou 2 squeezers fous?
[quote=142889]Bonjour tout le monde, Je souhaite ma surface d’écran pour multitabler plus facilement. Le problème est que j’ai un iMac 21. J’ai été obligé de créer une partition windows (grâce à bootcamp) sur la quelle je joue. Est ce qu’il est possible de rajouter un 2ème écran (non apple : trop cher) avec cette config ? Je me pose la question de passer sur un iMac 27, mais j’essaie de trouver une autre solution. Avez vous des conseils ? merci [/quote]Pas spécialiste mac ^^
A priori c’est faisable quasi tout le temps de rajouter un 2eme écran, PC enfin pas mac, en mode clone ou bureau étendu..
Le problème entre autre, étant la connectique !!! Donc à toi de chercher ou vérifier quelle connectique est dispo entre vga, dvi, …, mini display port, thunderbolt
Pistes :
Disons que la, y a plusieurs paramètres qui rentrent en compte :
Minopen (UTG)
D’un fish à 44 blindes
Callé j’ai cru comprendre par un reg (CO), avec qui vous êtes 117BB deep
Toi oop, qui veux squeeze presque mergé/light, en value pour isoler le fish et light pour faire fuir le reg
Une chose est sure, ton sizing est dèja limite trop petit juste pour 3bet alors pour squeeze encore plus 😉
Quand tu 3bet encore faut il être sur que tu décides d’y aller à fond contre le fish (auquel cas quelque part, même si tu mets presque trop ce n’est pas grave sauf dans le rarissime cas du nybr du reg!). Si le fish call, ca peut donner une excellent côte pour setmine ou autre au reg, donc ca peut dépendre du profil (certains reg vont fold pareil si tu fais 16 ou 22 ^^ d’autres vont fold beaucoup plus à 22).
Ici, dans ce spot vu les stacksize pos etc, entre 18 et 20, plutôt 20, me semble le mieux.
[quote=142871]
Te level pas à penser qu’un reg va flat des premium pour NYBR sur un sqz, personne fait ça en NL2
Si moi ça m’arrive^^
Et ouais je dois être le seul presque!
Ty [/quote]T’as besoin de 33% equité pour rendre ton call EV0 et en comptant les 8 outs de ton tirage quinte, tu les as. Sachant que t’as aussi TP.
Effectivement, ton sizing préflop, doit plus souvent faire call l’un ou les 2, qu’un sizing meilleur. Mieux vaut essayer de faire fuir le reg que de craindre un newyork back raise de sa part 😉
Et vu le stack de vilain, mine de rien au flop quand t’auras touché tu seras pas loin d’être commit.
La réponse de NoLana est bonne.
La présence de tirages rend plus utile encore les cbet 2ème barrel que sans, cela rajoute de la « value/protection ».
Sur une street, elle va rentrer rarement (<20%). Et même quand ca rentre effectivement vilain n’était pas forcément sur ce draw.
Mais ta question, sans exemple etc, est un peu vague pour bien détailler 😉
[quote=142742]C’est dommage que le sujet réel n’est pas été débattu, à savoir comment trouver le meilleur moyen de faire tilter un vilain et comment s’y adapter. [/quote]
Pour revenir sur les BB/100 :
En prenant une « table moyenne » avec Hero, 2 regs au moins breakeven voir gagnant à 5/10 BB/100, 2 gros fishs :
Avec un rake de l’ordre de 15BB/100, on multiplie par 5/6 en fonction du nombre de joueurs, ca fait dèja 75/90 BB qui s’évaporent en 100 mains. En rajoutant le winrate des 2 regs, on atteint en gros la 100aine. En rajoutant notre winrate, ca faite du 130 BB/100 ou plus si le but est de faire plus de 30BB/100 ^^
Faut donc trouver 2 fishs qui recavent ou restent ou sont remplacés, et qui chacun tournent à -65BB/100 ou plus. C’est faisable. Faut trouver ce même genre de fishs et de tables la pour multitable en X6 ou X9 X12. C’est plus difficile. Faut trouver ces tables la >10 ou 20 h/semaine. Ca devient compliqué.
Ou alors effectivement, faut mettre les 2 bons regs en permanence en tilt, ou avoir des tables full fish. Mais bien qu’il soit toujours mieux de tester/s’habituer au plus tot et au plus bas à l’emploi de dyna etc, la NL2 ne me semble pas le meilleur endroit pour surjouer les dyna de 3/4/5b light préflop même entre regs ou pour tenter des lines postflop à base de multiples check raises ou autre. Bien que certains reg sont soit nit soit weak/tight et sans doute plus en NL2 qu’au dessus, chercher de trop à sortir des zones de comfort peut aussi rapidement nous faire spew que tilt le vilain regish..
+1 avec Astrena donc
Mais vaste sujet.
[quote=142629]les joueurs qui parmi vous dépassent les 50bb/100 de winrate en nl2 (sur le longterme, bien sur, il s’agit pas de faire 50/100 sur 10 000 mains), j’attends vos commentaires, peut etre pourrez vous m’aider à progresser dans ma démarche. [/quote]
Si t’as fait 30bb/100 sur 100Kh, alors t’as gagné 300 caves soit 600€, soit de quoi jouer en NL5, surtout avec un tel edge ^^
Vu les 15bb/100 de rake, surtout sur du mass’multitabling mass’ volume et donc table select moyen, ca me parrait difficile de faire plus de 15/20 bb/100 sur un gros volume en effet.
Après tu peux demander à Elky ou à d’autre s’ils veulent venir faire 200 ou 500Kh afin de prouver s’ils peuvent faire du 40bb/100 mais bon ^^ Faudra trouver un bon contrat sponsorisé 😉
Le lien youtube marche en tout cas 😉
Je l’ai regardée en vitesse, rien ne m’a choqué, en accord avec la grande majorité de tes commentaires, y compris sur tes « erreurs ».
Dommage qu’il n’y ait pas de hud pour orienter nos décisions.
Après je suis loin d’être un spécialiste des sng multitable, d’autant plus sans connaitre la structure de paiment etc (même si j’ai cru comprendre qu’il y avait 4 payés pour 30 joueurs)
Pour ton A2s que tu overlimp, c’est faisable, mais un hud m’aurait permi ou pas de savoir si je l’aurais fait.
Ton JJ que tu open utg, payé par un short à 8bb, flop AJ2 bicolore. C’est relativement drawy, il peut avoir gs ou fd ou un A. Sauf à ce que vilain ait un AFq élevé, j’ai une préférence pour un cbet de taille raisonnable, afin de shove turn.
Le J4 que tu check de BB face au fish loose passif de SB, pas de raison de raise/shove PF en effet. Il serait possible turn ou river d’arracher, mais même si vilain fold 80% ou 85%, pas sur que ce soit tellement EV$+. Surtout face à lui, qui peut peut être herocall Ahigh ou avec un 2 qui fait bottom pair river ^^
Ton 85o que tu décides de « compléter » de BB face au shove de l’ultra short de SB, pourquoi pas, c’est faisable. En terme de côte faudrait calculer à la calculette ^^ Car en gros tu dois avoir 900 à mettre dans un pot de 2270. Soit en gros 2.5 c 1, soit besoin de gagner 29% du temps en gros pour être EVj0. Contre une range de shove tigh tu dois avoir 28%, contre une range wide, tu dois avoir 34%. Assez close donc en terme de côte. Passer de genre 7bb à 5.5bb les 2/3 du temps n’est pas top (certes t’as encore un peu de FE, mais moins ^^ et t’en as pas mal moins à 3000 jetons sur les stacks à 10.000). L’autre 1/3 passer de 7 à 11bb est assez sympa.
J9s au BU 5bb effectivement, j’aurais certainement shove en fonction des stats/profils des vilains.
34s CO, afin de ne pas se faire marcher dessus par les blindes, probablement à prendre en effet. Mais t’as pas vraiment plus d’equité qu’avec ton 85s tout à l’heure ^^
Ton K6o de SB que t’openlimp, bizarre de A à Z comme main 😉 Si en plus vilain aime bien shove, raison de plus pour éviter. Pareil pour le cbet je pense. As played, 5000 à rajouter c’est assez close en effet. S’il a paire, set, quinte, on est pas bien, même contre flush draw. Avec notre tirage quinte + 1 overcard. Perdre ce coup nous ramenerait à à peine 10bb et dernier en jetons, alors qu’en foldant on reste légèrement devant.
Effectivement steal avec K6o CO après avoir fold A3o BU ^^
En HU ton T7o sur flop T2Q bicolore, vu les stacks et vilain, je ne pense pas que j’ose call, y aura de bonnes occas plus claires..
33, je préfère setmine comme tu dis, vu que même face à 46 tu es en coin 😉
A2o pot limpé flop J52 bicolore, je préfère fold directement, on a que 5 outs.. Même en comptant les backdoor flush, ca veut dire que 2 fois sur 3 turn on est embêté et vilain va souvent re-bet non? Et même si on a le draw, sut un bet ou pire un shove, on sera obligé de fold.
Surpris par ta stratégie de passage en limp. D’autant plus qu’il faisait des walk au début. Tu pouvais donc mettre la pression le reste du temps. uis il a check sur tes limps plusieurs fois.
Et du coup, tu limp JJ.. Pour raise shove sur A98 bicolore. Boff
Vidéo intéressante, niveau de jeu plus que correct et commentaires qui se suivent bien.
Je pense que mon calcul du rake doit être bon en terme d’ordre de grandeur en NL10/25. Et effectivement ca impacte énormément la côte de ce genre de moves..
Si on part de QQ+AK (soit 2.56% ou 34 combos) comme range de value contre laquelle on a 36%
Alors pour atteindre 41% si on ajoute A4s et A5s (ce qui nous avantage) ca fait du 8 combos
8/42 = 20% presque de 5bet light
Ou bien pour atteindre les 41%, on peut ajouter K7s-KTs (qui nous désavantage) soit 16 combos
16/50 = 32% de 5bet light
Mais pour en revenir à ton idée, effectivement, une fois qu’on a 4bet 66, cela nous amène pas très très très loin d’avoir la côte en négligeant le rake pour payer un shove. On est 5/6% plus loin en faisant la même avec un A5s ou A4o par exemple. Mais il faudrait une proportion de bluff quasi double quand on est payé. Donc une fois 4bet notre A5 on a pas de regret à jeter.
Alors qu’avec 66 c’est plus chiant de jeter.. Ou d’avoir 4bet, d’autant plus s’il y avait plusieurs conditions permettant de setmine ^^
C’est surtout la FE et l’augmentation de cette FE de part l’impact des bloqueurs comme tu l’as signalé plus l’aspect polarisé d’une range de 4bet, qui rend intéressant à 4bet light les Ax entre autre.
(Mais ton raisonnement doit parfaitement tenir la route, si on part du moment ou on se fait 3bet avec 66 comme je le disais dans un message précédant. S’il est mauvais de setmine (profondeur, profil, pos, .., …, …) et qu’on a le choix entre fold ou 4bet. EVfold=0. Si vilain ne call jamais les 4bet et va fold ou shove alors il faut en gros >66% de fold pour EV4bet/fold>0.
Et EV4bet/call…. Si vilain Shove en value QQ+AK soit une range de 2.56% et c’est tout pas de light. S’il 3bet 10% dans ce spot, alors il shove 25% du temps et fold 75% du temps. Et 75% étant supérieur à 66% doivent compenser les 5/6% de cote avec le rake ou l’absence de bluff dans sa range. Assez pour être EV0.
S’il 3bet 15% dans ce spot. Et garde une range de 5% pour shove. Il fold quand même 66% du temps. Ce qui « rend EV0 le début ». Et même face à un top 5% on a 35% equity et il nous en faut 41. Face à une range de 5 bet de 5%plus logique tirée d’une range de 3bet de 15% et contenant 50/50 value/light, la on a presque 50% equity. Donc EV+
etc, etc)
Ta question est plus dans le titre que dans ton premier message : QQ au flop pot 3 ou 4bet.
Mais effectivement, ca donne l’impression que tu amalgames un peu toutes les situations, dont :
1/ Tu 3bet ca fold (dont tu ne parles pas mis à part que c’est dans les 80 coups gagnés)
2/ Tu 3bet ca call (et la tu semble dire en caricaturant que si overcard tu giveup et si baby board tu t’empales contre meilleure overpaire)
3/ Tu 3bet ca 4bet tu shove (la tu ne dis pas si parfois ca fold sur ton shove??? et tu te retrouves majoritairement face à QQ+AK sinon, ce qui soit dit en passant est logique ! et alors tu as quand même 40% d’equity)
4/ Tu open on te 3bet tu call (voir point 2)
5/ Tu open on te 3bet tu 4bet (la parfois ca doit fold, assez souvent d’ailleur si tu ne 3bet pas les 11 9 2.. Parfois mais pas si souvent ca doit call ^^ Parfois ca shove et alors cf point 3 souvent QQ+AK etc)
A 8 de 3bet effectivement tu ne rentres pas dans la catégorie dont parle Shishi. Par contre tu peux regarder quel est ton % de réussite sur les 3bets. Quel est ton gain en moyenne en BB/100 avec QQ (et aussi avec KK, AA). Mieux réfléchir aux profils contre lesquels 4bet QQ ou justcall le 3bet. Et analyser les profils que tu as en face sur tes babyboard archi-dry avec ton over pair, afin de déterminer ceux qui sont suffisamment agro/dégen pour go broke flop avec TP ou 2overs et ceux qui sont assez passif nit weak et ne vont faire ceci qu’avec mini over ou mini set ^^
Je suis intéressé et dispute (en partie) déjà des mtt. Je risque d’être moyennement disponible en fonction des semaines/horaires/périodes par contre.
[quote=142501]Sur les 25kh dernières mains en NL2, 128 fois avec QQ, 48 fois perdant ou abandon. vu les réponses très polarisées, je suis circonspect ! À chaque fois que ça part, je me suis retrouvé face à KK+ ou AK à 95% Mais ça ne résout pas ma question… [/quote]
Ca fait 80 victoires ca 🙂 Soit 63% de victoires, c’est pas mal du tout 🙂
Ta question, bah si vraiment t’as l’info comme quoi vilain va agir ainsi 90% du temps avec mieux, forcément qu’il faut fold ^^ Mais n’es tu pas juste RO en disant cela.
Après si t’as une over paire sur un board 942 tricolore, forcément faut pas s’étonner si vilain n’a jamais un tirage mais une overpaire ^^ Parfois il aura juste 2 overcards mais pas si souvent et rarement une midle pair.
line bizarre de vilain.
Mais je pense que plus de 25% du temps il n’a pas la nuts flush, donc je call.
Pas de raise, tu voudrais value quoi? La flush au T? Soit il a une main médiocre soit un bluff tout zarb. Ou bien la nuts bien sur
27 18 6 en 1800 mains, super on a des stats 🙂
As-tu sa stat 3bet de SB stp? ( ce type de profil peut soit 3bet quasi indépendamment de la position soit 3bet 16% au BU et 2% dans les blinds..)
150 BB deep quasiment.
T’es pret à go broke quand tu 4bet donc?
