x
La référence pour progresser au poker !
© Copyright 2016 Kill Tilt · Tous droits réservés. Création par Valstrate, Design par Julien Escalas
ENDETTEMENT, DÉPENDANCE, ISOLEMENT : JOUER COMPORTE DES RISQUES. APPELEZ LE 09 74 75 13 13.
Sélectionner une page

raleigh

Toutes mes réponses sur les forums

15 sujets de 91 à 105 (sur un total de 399)
  • Auteur
    Messages
  • en réponse à : stat open PT4 #72793
    raleigh
    Membre

    First in ca veut dire que tout le monde a fold avant toi (premier a rentrer dans le coup), openraise quoi (si on considère bien que open signifie qu’il n’y a pas eu de limper avant?? pour ca que je ne sais pas si j’ai confondu « ta question »). Sur 100 fois ou personne a fait autre chose que fold avant toi, combien de fois tu as raise.

    PFR, c’est ton raise, que ce soit un openraise, un isoraise, un 3bet, un cold4bet. Sur 100 mains, combien de fois as tu raise (reraise étant donc un raise).

    en réponse à : 4bet pp nl10 #72789
    raleigh
    Membre

    Calculs et réflexions que j’avais faits il y a peu sur le 4bet/fold 4bet/call etc et sur le rake en NL10/25, en 2 messages surtout (mais vous pouvez lire en remontant au début du sujet si vous le souhaitez) :

    Fold to 3bet

    Fold to 3bet

    en réponse à : WTSD% #72785
    raleigh
    Membre

    Effectivement en MTT ca doit être bien moins important qu’en CG. Tellement dépendant de la profondeur du style, du pof etc. Sans parler de ta BB avec x limpers ou ca check check check 3x.., …

    De plus, il y a plus de pot control, moins de thin value, … . On va naturellement plus à l’abatage en MTT qu’en  CG.

     

    Mon wtsd est à 39% en MTT pour 27% en CG

    en réponse à : stat open PT4 #72782
    raleigh
    Membre

    Ah oui, tu demandais l’open, j’ai répondu avec le raisefirstin. Bah pareil avec pfr, limité à la pos en question.

    Et vitruvio a donné la meilleure réponse si ton but était de regarder les stats du joueur actif position par position.

     

    en réponse à : stat open PT4 #72781
    raleigh
    Membre

    Si tu parles bien du hud :

    Il faut se servir de la stat : Raise First In %

    Puis dans item properties, position : tu choisis EP ou MP CO BU SB BB

    en réponse à : stat de blinds #72778
    raleigh
    Membre

    Je proposerais bien : UTG 15 HJ 20 CO 25 BU 40

    en réponse à : stat de blinds #72757
    raleigh
    Membre

    Par rapport aux chiffres que j’ai proposé : -40 -20 = -60, et ton -45, ca fait 15 d’écart

    15/3 = 5, soit un winrate supplémentaire de 5bb/100 (si on fait du 6max toujours à 6, bb+sb=>1/3 des mains, si pas complet ou 5max alors c’est supérieur à 5bb/100)

     

    Il se cache peut-être la alors 😉

    en réponse à : [NL50] Meilleure line flop ? Turn? #72756
    raleigh
    Membre

    Donc oop.

     

    Et  je pensais qu’on avait JTs et non pas JTo ^^

    en réponse à : [NL50] Meilleure line flop ? Turn? #72755
    raleigh
    Membre

    On est de BB contre BU laplume.

     

    en réponse à : stat de blinds #72747
    raleigh
    Membre

    -40 et -20 me semblent pas mal du tout

    en réponse à : WTSD% #72745
    raleigh
    Membre

    Ca ne va pas être évident d’avoir une très bonne réponse à cette question..

     

    Il suffit d’aller moins souvent à l’abatage ^^

     

    Cela dépend tellement des limites, de tes autres stats, des adversaires, … Et quitte à regarder le WTSD, autant lui associer le WSD(le won at showdown % quoi).

    Effectivement, il est souvent conseillé d’avoir un WTSD entre 20 et 30%. Mais si un joueur est 12 8 2, forcément qu’il a de bonnes chances d’aller au showdown plus de 30% du temps ^^

     

    Tu vas trop à l’abatage : Herocall un peu moins river dans les spots limites. Thinvalue un peu plus au lieu de checkback

    en réponse à : Groupe d’étude MTT #72507
    raleigh
    Membre

    Toujours prévu au mardi 25 17h pour la première séance?

    en réponse à : [NL50] Meilleure line flop ? Turn? #72501
    raleigh
    Membre

    Tu n’as que 100 mains, donc ce n’est pas significatif. Mais à priori ce vilain assez loose, assez agro, ne fold pas des masses au 3bet. Par contre, ca m’étonnerait qu’il call au point que JTs domine réellement sa range de call.

    Suis contre le 3bet ici (pas ev+ directement par la FE, pas vraiment devant sa range de call, oop postflop, face à un joueur pas nit weak)

    Je préfère rajouter la blinde pour voir un flop avec cette jolie main. Ce n’est à priori pas le genre de profil ou on aura beaucoup de mal à faire grossir le pot si besoin. Et ca évite de se compliquer la vie.

     

    As played je pense que je fais pareil (faut bien cbet et pas checkcall, ou alors faut être pret à payer au moins 2 barrel mais bon.., vu les cotes dur de fold sur le minraise.. Mais turn plus grand chose à faire dans le coup…)

    en réponse à : range de défense de 3bet ip #72496
    raleigh
    Membre

    Sauf qu’a 30m du but rares sont ceux qui auront raison de dire je tire ^^ A 30m, je dribble, je passe ou je tire, si on joue un 1/2/3/4 vs 1/2/3/4, indépendamment du score et du chrono ?

    en réponse à : range de défense de 3bet ip #72489
    raleigh
    Membre

    Ranges de Fold/Call/4betlight/4bet après avoir opensteal au BU donc.

     

    La range d’open au BU peut varier de 20% à 80% en fonction des vilains dans les blindes. Si ce sont des joueurs qui rendent directement ev+ le steal ca change un peu la problématique.

    Vilain SB ou BB : surtout de SB en fonction du profil de BB cela peut influer pas mal sa range !!

    5/10/15% de 3bet au global à cette position ? Qu’en est-il de son 3bet vs steal? (Certains 3bet beaucoup moins de SB que de BB, ou 3bet beaucoup plus le steal du BU qu’au global)

    Réaction face au 4bet ? Si assez gros folder sur sample suffisant, cela peut faire varier notre taux de 4betlight.

    Son taux de 3bet global élevé ou s’il call beaucoup trop, peut nous faire élargir notre range de 4bet pour value.

     

    77+, ATs+, KTs+, QTs+, 87s+, AJo+, KQo+, est sans doute une range globale correcte à séparer entre 4betlight 4bet4value et call (ou fold contre certains profils).

    Il est évident que moins vilain 3bet moins notre range de 4bet pour value devra être large (KK+ contre de gros nits, QQ+AK en standard, ou un poil plus, pour aller jusqu’à TT+AQ en grosse dyna ou contre dégen).

    Il est évident que plus vilain 3bet et fold sur les 4bet et plus on peu augmenter en proportion la range de 4betlight (si on 4bet pour value les même pas 3% de QQ+AK encore ne faudrait-il pas 4bet light beaucoup plus en proportion).

     

    Si vilain est un nit ou un gars qui met souvent tout au milieu, alors, cela peut devenir rentable d’aller setmine ou voir un flop avec main à gros potentiel.

    Si vilain va souvent 2barrel et qu’on a pas de plan / playback / etc, alors autant ne pas avoir une range de call trop grande ^^

15 sujets de 91 à 105 (sur un total de 399)