Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Souvent compliqué oop face à 2 joueurs assez compétents. Sans read, sans savoir s’ils sont plutôt straight forward, s’ils raisent beaucoup, ..
GU ne me semble pas être une grosse erreur. 2eme barrel pour GU sur un raise non plus. Si payé, X/F river une brique genre un 2 pas de carreau me semblerait weak, donc X/C sur les briques.
Certes, comme tu le dis ce board peut potentiellement toucher leur range. Cependant, les deux semblent avoir une range assez wide de call preflop (gros écart vpip/pfr), les deux semblent ne pas folder énormément au cbet. Donc même parmi les 2, il n’y a pas si souvent un set ou 79 ou DP T8
C’est une table permettant d’exploiter et si y a pas mieux autant la jouer. Mais les ranges de limp ou la selection de cartes préflop des moins bon vilains, reste à priori assez forte. Ce qui ne doit pas les empêcher de faire beaucoup d’erreur postflop. Par contre, il ne faut pas les iso spécialement loose, surtout oop.
Pour en revenir au choix B B B/F, B B X/C, B B X/F, …, les explications de AAngora et de ineduil ne sont pas mauvaises. Disons que face à « un profil avec des stats vpip pfr 3bet convenables » mais seulement 200 mains et aucune idée du réel profil / niveau / style de vilain… Le choix de X/F est celui qui apporte le moins souvent d’info (il risque de bet ses nuts et ses Air et on va voir ses Q et eventuel Ax, ce qui ne nous apprendra rien sur lui). X/C en apporte tout le temps 😉
B:et
X: check
F:old
c/c je suppose x/c 😉
Sinon, pour répondre au sujet du thread.. Je pense que la première erreur vient du fait de ne pas quitter la table, il n’y a aucun gros fish. Et il doit clairement y avoir de meilleures tables disponibles.
Une fois les cartes en mains, effectivement, une complétion de SB est probablement meilleure, la probabilité d’avoir un fold général est faible vu les ranges de limp « réduites » et le nombre de joueurs impliqués dans le coup et jouer avec certitude OOP et souvent en multiway… (c’est même surprenant de voir BB call et ensuite un fold généralisé !)
As played préflop, B B X/C, B B B, ou B X/R X/F, y a rien de génialissime ni d’horrible, sans read sur vilain regish, je préfère l’un des 2 premiers choix. Il n’y a pas tant que cela de couleur floppée, les tirages ont raté, peu de DP en dehors de AQ, je pense que ma préférence va a B B X/C
Les 2 messages de AAngora me conviennent globalement.
Disons que dans le doute, sans read particulier sur vilain, a 160 bb de profondeur, je ne ferais pas forcément grossir le pot à outrance préflop, préférant parfois justcall et ne pas 3bet. Ou parfois call oop le 4bet, ou 5betshove. En fonction des profils et de la dyna.
Ta ligne postflop n’a rien d’horrible, y a quand même un peu de FE sur les 2 bets et même quand t’es payé turn, « t’as les outs pour avoir la cote face à sa range de call ».
Quitte à prendre ta line, un cbet un peu plus petit, affaiblirait sans doute un peu sa range de call et donnerait un peu plus de FE à la turn. Une chose est sure, as played préflop et flop, tu prends le bon choix turn 😉
Tu peux prendre une note sur lui du genre 3bet BBvs_moiBU cbet K72b check turn fold river
Au moins si une autre occasion de le bluff se présente, tu pourras te permettre de reprendre le spot de bluff. S’il fold encore, tu auras un début de réponse. S’il call TT/JJ ou AQ ca ne sera pas la même 😉
Possible qu’il 3bet light pas mal dans ces positions relatives (polarisé et non mergé), qu’il cbet puis GU souvent..
Comme je te disais étant donné que tu bats tous les Air sauf A high et que ce n’est même pas sur qu’il fold AJ AQ et encore moins un éventuel A3 ou TT s’il les joue ainsi, sur un 1/2 pot river : ce n’est pas un bluff excellent. La majorité de ses folds, tu les bats quand tu check. Mais ce n’est pas un mauvais bluff non plus. Vilain dépendant. Ca doit être assez proche en terme d’ev entre le check et le bet river.
Certains reg vont énormément cbet en pot 3bet meme s’ils cbet peu dans les pots standards. Mais oui, cela inspire moins confiance dans le fait qu’il ait souvent air en main river.
Savoir s’il 3bet 2 5 ou 9%, me semble important perso, afin d’imaginer un peu sa range de 3bet BBvsBU. Car cela va fortement influer sur les combos et la force de sa main.
Salut, les infos que tu donnes sur vilain ne sont pas excellentes 😉
Profil regish semble-t-il.
Au lieu du fold au cbet, son cbet (et éventuellement son cbet dans les pots 3bets) serait mieux. Son cbet turn pourrait donner une indication aussi.
Son taux de 3bet (et éventuellement son 3bet dans les blindes ou de BB) donnerait de bonnes indications également.
Face à un reg lambda sans autre indication, ce n’est pas un bluff pourri mais pas génial non plus. De plus, avec QJ, tu bats une partie des air, tous sauf les A high quoi. Tu aurais 86s au lieu de QJs, le bluff serait meilleur.
Ca veut dire que t’as eu plus de réussite que t’aurais du face aux mains en question à tapis, en effet vu que tu as gagné plus que la allin ev.
Mais pas forcément que tu chattes… Si t’as KK préflop dans 10 spots ou tu parts à tapis et qu’en face y a 10 fois AA, sauf si tu joues que contre les nits du siecles, t’as pas eu de chance. Même si 3 fois tu crack AA ^^ Auquel cas ta allin ev sera certainement plus basse.. Sans pour autant que tu chattes ou ai mal joué, de vouloir gobroke KK.
La allin ev, « ne réfléchie pas du tout en terme de range », mais fais juste une moyenne face aux mains sur lesquelles t’es tombé.
Et ce n’est qu’une part de la chance
Cela représente en moyenne, combien du aurais du gagner, face à la main de vilain au moment ou ca part à tapis.
ex 1 : AA turn face à un set, tu n’as que 4% d’equity, tes 2 A quoi. Donc parfaitement normal que la différence d’ev soit faible.
ex 2 : KK contre QQ Q flop, t’as genre 20% d’equity, tu touche et gagne 6€50. Mais la plupart du temps t’aurais perdu 6€50. soit 13€ d’écart. Et en moyenne -11€
Le terme donk ne me gene pas, vu qu’il n’a pas cbet, que t’as mis 2 barrels. Y a que 35 57 qu’il n’open sans doute pas, ou les fulls comme nuts, pas grand chose quoi.
Ce sont avant tout des vases communiquants.
Eviter les mauvais cbet / 2barrels pour ensuite souvent GU
Ou float/call pour GU
Un exemple idiot pour montrer le côté vase communiquant : Si a chaque fois que tu te sais souvent battu, au lieu de fold, tu décides de shove, alors vilain va parfois fold et faire monter ta redline (au lieu qu’elle descende si tu avais fold) et souvent call ce qui fera descendre ta blue line… Mais je parierais que ta green line va descendre ^^
Ta 2eme phrase signifie qu’on a 0 FE (si on 4bet fold contre un 6 4 1 en 300 mains, forcément qu’on perd pas loin de 22 BB en moyenne. Mais si on call on doit perdre plus. Si on 4bet fold contre un 33 28 18 qui fold 80% au 4bet, c’est directement ev+)
Forcément, en standard, face à profil classique / regish, ce n’est pas vraiment le cas.
Le steal par position donc.
Sous PT4, le Raised First In %. C’est bien ca en effet. Plus le réglage de la position.
Il doit exister une stat stealLP (late position qui doit réunir CO et BU) ou d’autre. Mais par position c’est pas plus mal
-28 de BB ca me semble vraiment très très bon en effet. -26 de SB c’est pas mal mais sans plus.
(vu qu’on fait du -100BB/100 si on fold 100% de BB, c’est comme si t’étais à 72BB/100 quoi !!!! De SB en foldant tout -50BB/100, tu es donc à 24BB/100)
Peut-être surexploites tu les 3bet ou dyna agro du BU, ce qui te rend un peu moins rentable mais te permet de mieux rentabiliser les autres pos..
Et encore faut-il avoir mini 100Kh / position si on ne veut pas analyser surtout de la variance 😉
PS : je suis à la traine du BU sur le chiffre que j’ai donné aussi ^^ Même un peu sur celui de Shishi.
