Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Tu peux aussi tester les tables Incognito. En NL2 elles sont vraiment pas mal, dans mes souvenir meilleures que les tables classiques.
J’ai assez peu joué en go fast, mais de ce que j’en ai vu c’est incroyablement nit. On gagne bcp de petits pots, mais dès que les pots grossissent on se casse souvent les dents contre nuts. Il y a heureusement quelques spots, mais au final pas tant que ça et il faut vite les repérer.
Pour les ranges de stack off, ta hh le montre bien: ils ne go broke même pas KK PF vs UTG. Du coup 4bet QQ est presque un overplay, et call 3bet, même OOP est sans doute meilleur (p-ê que 4bet/fold est aussi possible). Je dirais qu’en situation de ranges strong (EP ou vs EP, ou vs CO tight), go broke only KK+. En situation de ranges semi loose (CO ou vs CO, ou vs BU tight), go broke QQ+ AKs, et qu’en situation de ranges loose (combats de blindes sauf vs NIT), go broke JJ+ ou QQ+ AK.
Bien sûr ça dépend des Vilains, mais aussi si c’est toi qui 4bet ou qui 5bet. Il y aura p-ê des spots où tu vas préférer call 3bet que 4bet/call ou 4bet/fold (comme pour QQ en EP). Maintenant quand tu 3bet et que tu te prends un 4bet ça devient plus délicat et close entre call 4bet et shove certaines mains, voir même fold. En combats de blindes OOP je serais quand même plutôt partisan de fold ou 5bet shove, normalement on aura toujours un peu de FE qui devrait rendre le move EV+ même si en face ça ne call que très tight. Quant aux call 4bet ça dépend si tu es à l’aise dans les pots 4bet post-flop, et des ranges que tu construits.
Sinon, je déconseille quand même le go fast de Wina qui est très clairement plus difficile que tous les autres fields de même limite. Imo ça ne vaut le coup que pour ceux qui crush déjà la limite et qui souhaitent faire un gros volume pour rebuild une bankroll.
Attention, il y a aussi des top regs qui ont des red line break even, voir positives, tout en gardant des blue lines qui montent.
Sinon, perso ma red line était plus belle en NL2 qu’en NL50. Simplement parce que field moins accrocheur/aggro, et plus facile d’amener des mains moyennes à l’abattage.
PS: sinon j’avais entendu dire que la red line devait ne pas dépasser en négatif les 70% de la blue line positive pour être correcte. Ou pas faire pire que -14bb/100 environ (à partir de -10bb/100 ça commence à être très bon). Mais évidemment ça dépend bcp du field et de notre style de jeu (par ex plus en induce ou plus en value thin).
Salut,
De manière générale ne raise pas des draws si tu ne sais pas si tu peux ou non les fols facilement ensuite, comme ici où tu te retrouves dans un spot très close qui va t’amener soit à fold trop d’equity soit en shove pas assez. Plus exactement quand tu te retrouves dans une situation où les EV sont proches mais dont la décision peut t’amener à faire des erreurs (tu fold alors que tu as tout juste les odds, ou tu call alors qu’il te manque un peu d’equity). C’est surtout vrai IP car on aura plus de facilité à réaliser notre equity avec des call. OOP c’est un peu différent et il nous arrivera plus souvent de c/r/f des draws moyens (ou c/r/c selon les sizings adverses).
Donc raise des draws que ça te dérange pas ensuite de GU (pas assez d’equity), soit ceux qui retiennent bien leur equity (qui vont faire nuts quand tu améliores). Un des problèmes de ta main ici, c’est qu’elle ne tire pas vers nuts, ni pour les FD ni pour les SD. C’est pour ça que malgré tes 15 outs tu es potentiellement dominé, car pas tous cleans. Tu as donc plutôt une main à jouer passivement en multiway (surtout sur cette texture) et IP sur un des Vilain.
Si c’est vs reg, on va c/c et déjà on n’est pas content. C/r ce spot serait un très gros overplay. Les situations où on c/r mergé sont plutôt avec ranges loose et sur des boards où il n’y a pas trop de combos qui battent TPTK. Ici Vilain a toutes les str8 et set du monde et on est en situation de ranges strongs.
C’est simple, tu vas bcp c/r quand tu auras des spots que tu vas très peu CBet. Ce sont les flops où Vilain a avantage de range + avantage de position (textures où les equities peuvent bcp changer sur les streets suivantes).
Donc selon les positions et les profils en présence, on ne va pas check haute fréquence les mêmes textures. Mais pour commencer, les flops low et drawy sont des flops qu’on devrait souvent check, et donc souvent check/raise.
De même pour les ranges, ils dépendent des spots. En position loose on mergera plus nos c/r qu’en position tight (par ex avec des TPGK). De manière générale, pour nos bluffs, on prendra des draws (mixé avec des c/c par ex) de type FD ou gutshot + BDFD. Ainsi que des bottom pair avec kicker safe (si on hit TP faut pas qu’on est trop de reverses), souvent à l’As. En tout cas quand on fait grossir un pot il est préférable d’avoir une main qui retient bien son equity, càd qui fera nuts sans reverses, et encore plus quand on est OOP.
Harrington conseillait de stack off 66+ AT+ contre John Tapis à 100bb deep. Et pourtant il était conservateur et c’était dans le cas où Vilain avait un semblant de sélection de main. En gros tout ce qui a + de 48.1% d’equity dans le cas où on open 3x et sommes 3bet shove 100bb deep hors positions de blindes (vs open shove il faut 49.6% hors blindes). Il ne tient pas compte de la variance car le jeu optimal n’en tient pas compte, ou le play est bon ou il ne l’est pas.
Le meilleur conseille qu’on puisse donner est de faire des tests d’equity avec Equilab en attribuant des ranges au Vilain pour voir ce qui a suffisamment d’equity en fonction des odds. Attention juste aux positions, c’est seulement valable s’il n’y a pas d’autres joueurs à parler.
Effectivement resserré ses ranges d’open est primordial. Dans les cas extrême où Vilain 3bet vraiment 100% ou pratiquement, on va juste open ce qu’on est prêt à call all in.
A priori le ATs est joué parfaitement. Tu as perdu un 60/40 mais pris la bonne décision.
En CG si j’ai un joueur comme ça à ma table, je ne la quitte pas tant qu’il est là. OK on va jouer très high variance. OK parfois on va perdre plusieurs caves. OK c’est frustrant quand il hit and quit. Mais c’est juste les spots les plus profitables.
Pour les ranges de stack off, ça dépend du joueur, des stacks effectifs, des positions (faut tenir compte du nombre de joueur qui reste à parler), et p-ê de ta résistance à la variance. Mais souvent on va y aller avec les paires pas trop basses, les bons Ax, et parfois de gros Kx.
Pour le MTT, je ne connais pas assez pour donner un avis. Les facteurs me semblent très nombreux et chaque cas doit être différent.
Le poker est un jeu d’informations. Montrer ses cartes, c’est donner une information. Sauf raison très particulière, c’est rarement une bonne idée de montrer son bluff. Lui a une information (que tu lui donnes), mais toi tu n’as aucune idée de la façon dont il va l’utiliser.
Les joueurs qui me montrent leurs cartes après un bluff, me font doucement sourire.. surtout que c’est à peu près tout le temps après un mauvais bluff (qui me donne une info sur leur niveau de jeu..).
@ATM salut. Je rebondis sur deux-trois petites choses dans ton post:
- Tu vas 3bet dépolarisé. Dans cette strat 99 est largement assez fort pour être 3bet. En SB on veut bcp défendre en 3bet (deny les equities de BU mais aussi de BB, et c’est encore plus vrai avec 99). Je ne suis pas contre garder des ranges de call (à voir selon le profil de BB quand même), mais 99 dans ce spot est très haut dans notre range. Bien sûr le call est profitable, mais imo bien moins que le 3bet.
- Au flop nos odds sont de 25% vs CBet 1/2 pot (33% c’est vs bet pot). Cela va plutôt dans le sens du call. Mais il faut prendre en compte d’autres facteurs. Vilain est profilé comme aggro, on aura donc du mal à réaliser notre equity (càd ici aller à l’abattage assez souvent avec la main gagnante). Mais aussi on a bien assez de main à défendre avant 99 (bon en fait ça dépend de nos ranges PF). Le call n’est pas mauvais contre ce petit sizing (et sans doute même très standard), mais faut juste avoir conscience qu’on est assez bas dans notre range avec peu de possibilités d’amélioration.
Attention aussi, cette courbe ne représente qu’une toute petite part de la variance. On peut avoir été « extremely lucky » mais en vrai n’avoir extrait aucune value, ou pire pris des set up (flush vs full par ex). Ou au contraire avoir été « unlucky » mais avoir réussi à faire fold les Vilains sur des multibarrels.
Sinon, oui même sur 100Kh c’est assez standard d’avoir ce genre de déviations. En tout cas j’en ai aussi connu.
Par contre je lui trouve quand même une petite utilité pour faire des data analyses. Par ex pour voir si jouer des SC dans tel spot est profitable ou non, elle permet de réajuster un peu les résultats. Par ex si on voit qu’on est hyper profitable à défendre des low SC dans telle position, si la cloche nous indique qu’on a été « very lucky », ben en vrai on ne peut rien en déduire^^.
[quote quote=310343]lorsqu’un Vilain va open UTG (5max), j’ai l’impression d’over-fold énormément de la BB[/quote]
C’est normal de bcp fold dans cette position.
– d’abord Vilain va lui-même peu ouvrir, donc absolument pas t’exploiter.
– ensuite, tu n’es pas le seul à défendre, il y a 3 autres ranges vivants à la table.Ce qui est important pour défendre sa BB, c’est de faire mieux que si on avait foldé. C’est à dire faire mieux que -100bb/100. Et en vrai c’est pas si simple avec le rake.
Pour le reste je t’ai déjà répondu en privé. Je vais juste rapidement résumer ici pour ceux que ça pourrait intéresser.
Il faut prendre en compte:
- Le sizing de Vilain. Les odds impactent énormément nos ranges. Vs 3x je préconise d’appliquer le gap concept et de défendre un range proche de celui qu’on défendrait au BU. Vs 2.5x de défendre un range proche du range de l’open raiser (avec un peu moins de combos offsuit et un peu plus de combos suited).
- Le profil de Vilain. Plus il est weak/passif plus il nous laissera réaliser d’equity et plus on défendra. Plus iles CS/aggro et moins on en réalisera et moins on défendra.
- Notre skill post-flop. Les ranges PF évoluent avec notre edge. Meilleur on est post-flop, moins on commettra d’erreurs, et plus on pourra défendre des ranges proches des ranges théoriques (voir p-ê encore plus, comme avec les ranges de ShiShi qui sont très loose). Ceci est très important lorsqu’on est OOP.
Le fait d’être OOP est très important. Et plus on est débutant et plus ça l’est. Je rappelle le principe d’accumulation d’avantage: on cherche à jouer avec les avantage de cartes, de position, et de skill. Plus l’un des avantage est important et plus on peut sacrifier les autres. Ici, on perd l’avantage de position (sauf cas BvB à part où on va toujours jouer plus loose que notre adversaire), il faut donc compenser par les deux autres, même si la notion d’odd/equity reste importante et relativise le concept d’accumulation d’avantages en BB. On comprend donc que l’avantage de skill est primordial et aura une forte influence sur nos ranges.
Salut,
3bet PF, ta main est très forte dans ce spot. Flop le check/call est limite et tu peux déjà fold tellement cette main sera injouable les streets suivantes. Et fold turn, tu as 4ième paire qui en plus sera contrefaite si doublette Q ou J river.
De manière générale, vs 40/20 aggro, PF tu vas pas mal jouer en 3bet mergé pour faire grossir un pot avec un range qui le domine. Et post-flop les fois où tu as call PF, n’hésite pas à fold tôt dans le coup si tu ne peux suffisamment souvent assumer des mises les streets suivantes.
Pour les AJo, je pense que c’est une main très surévaluée dans les positions early. Il n’y a pas de honte à la folder au Co vs EP (BU vs HJ c’est différent, il y a un range de moins à parler). Le call n’est pas non plus affreux si les joueurs derrière sont assez weak/passifs et nous laisseront assez souvent réaliser notre equity. AJs est évidemment toujours défendu. Par contre il sera bien plus souvent 3bet que AJo, simplement parce qu’il est plus fort. Plus notre main est forte et plus on a envie de mettre de l’argent dans le pot.
Sinon, je développe un peu ce que je disais sur le fait que tu sois un peu trop loose/CS. Ce n’est pas seulement les hh qui me font dire ça, mais surtout tes stats.
– VPIP/PFR 31/23. C’est dans la fourchette haute et il y a un écart assez important entre les deux. En plus tu sembles jouer du Go Fast où les joueurs ont tendance à être assez serrés. Du coup, leurs ranges te dominent assez souvent.
– Fold to 3bet 48. C’est bas. Et encore une fois sur un field tight qui 3bet pas assez.
– WTSD 30. Alors normalement 30 c’est encore OK, dans la fourchette haute mais OK. Sauf que tes ranges PF sont loose (mécaniquement tu vas à l’abattage avec un range plus faible). Et surtout que ton WSD est à seulement 42, ce qui est très bas. En micro il devrait être autour des 55%. Ca veut dire que tu vas trop souvent au showdown avec la main perdante. Donc soit tu call trop souvent perdant, soit tu est trop passif et ne bluff pas assez, soit les deux. Il faudrait aussi voir ton WWSF qui devrait tourner autour des 43-48%. S’il est en dessous, ça veut dire que u ne te bats pas assez pour les pots.
Le sample est encore petit, donc ces stats ne sont pas précises. Mais elles donnent quelques tendances.
GL à toi.
PS: attention, le Go Fast est plus difficile que les tables classiques. En général je le déconseille à moins qu’on ne domine déjà la limite.
