Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
« Reg » ou « fish » n’a pas d’importance. Ce qui compte c’est notre edge sur le field et notre capacité à exploiter les leaks adverses. Je pense que je n’insulterai personne en disant qu’en NL2 les regs sont ultra leaké et que si on a un avantage de skill sur eux il est inutile de les éviter tant qu’on n’a pas de tables plus profitables de disponibles.
Etudier le jeu des regs, de manière rapide OK, mais un leakfinder en profondeur me semble inutile tant en micro les regs ça va ça vient. Je veux dire c’est pas comme en NL50 où on joue les mêmes regs jours après jours et sur qui on a souvent plus de 10Kh.
Open à 3,5x ou 3x.. ben ça dépend de ton range et donc de ton edge. Plus on a un edge sur le field plus on veut open loose (principe d’accumulation d’avantages de Easy Game). Et plus on veut open loose et plus on a d’intérêt à faire peu cher. Donc ouvrir 3.5x un range UTG de 15% se tient. Mais open 3.5x un range de 25% me parait assez mauvais, surtout qu’il devient très compliqué de défendre vs 3bet. D’ailleurs 3bet est une bonne adaptation contre les open à 3.5x de ranges trop looses ou contre les iso trop fréquents.
Open limp sa SB est NL2 est contre-nature tant il est rare de voir une BB défendre correctement sa BB. C’est marrant de voir ce concept de high stakes en NL2 alors que je ne le vois que très rarement en NL50. Cependant le faire de manière exploitante contre un spot CS avec des combos relativement faibles mais jouables est OK quelque soit la limite.
PF call ultra standard vs 2x d’un RFI à 53%. On ne peut évidemment pas folder 43% d’équité avec une cote pareille et un combo qui possède une équité réalisable pas mauvaise. En standard je descends jusqu’à J4s. Sinon, c’est pas la pire main à 3bet si Vilain over-fold vs resteal, mais on a beaucoup de combos à placer avant comme des low SC et gappers qui retiennent très bien leur équité dans cette config et surtout qui frapperont mieux que des paires moyennes post-flop (quand on 3bet on veut des combos qui battent les TP adverses et/ou qui peuvent être multibarrel en 1/2 bluff pour augmenter leur équité réalisable par rapport à un SRP). On aura aussi obv un range value très étendu.
Post-flop on a juste un c/c 3 street assez simple il me semble.
Pour la turn et l’idée de donk bet, ce qu’il faut retenir c’est de savoir qui a le range advantage. On donk bet souvent sur les doublettes moyennes parce qu’on a plus de 2nd pair qu’on a c/c au flop que Vilain ne va en bet. Ici je pense pas qu’on ai spécialement de range advantage. Au contraire les meilleurs trips et full sont chez Vilain. Il ne nous reste guère que JT (JTs est p-ê même 3bet PF) et 22 alors que Vilain possède tous les TT et KJ+.
As played sans doute un fold.
3 heures avec une seule coupure ça me parait un peu long. Si ce n’est qu’un problème de fatigue essaie de faire plus de pauses et/ou plus longues. Ou si c’est possible de répartir différemment ton grind dans la journée avec des sessions séparées.
Hello,
Tout dépend de la limite jouée et de tes ambitions. Joue-tu en MTT ou en CG? Souhaite tu monter rapidement une bankroll ou es tu sur ta limite de confort?
Perso, ce que je fais actuellement en NL50: je cash out mes bonus de rakeback que je débloque, et garde le reste pour monter ma bankroll.
Hello,
QJo peut se 3bet comme se call PF selon les situations (JTo me semble par contre trop bas). Si on 3bet ce n’est bien sûr pas vraiment en value, on n’aura que très rarement + de 50% d’équité vs calling range. Cependant l’équité pure n’est pas la plus importante, il faut aussi prendre en compte l’équité réalisable. Et QJo a un équité réalisable bien plus importante que par exemple A8o qui pourtant a une meilleur équité pure. Par exemple on va pouvoir parfois barrel sur des boards As ou King high avec nos bloqueurs sur le cœur de la calling range adverse (AQ-AJ et KQ-KJ). Mais faut-il avoir suffisamment de FE, d’où l’intérêt de le 3bet contre les profils adaptés. Ce qui est important pour estimer notre équité réalisable. Sinon call PF est OK, on est bien en avance sur les ranges standards de steal du BU.
Ici, CBet p-ê plus cher et GU sur cette turn doit être bon. Si on décide de 2 barrel j’ai l’impression que c’est pour spew la river..
[quote quote=228928]
On est d’accord que contre des mecs bien équilibrés on va pas s’amuser à varier nos sizings sans quoi on leur offre des lectures plus faciles. [/quote]Pour être sûr qu’il ne s’agit bien que d’un quiproquo et non d’une divergence sur le fond: Vs reg 100bb deep (on va dire de notre niveau sans leak majeur, sans forcément aller jusqu’à dire qu’il est bien équilibré), on va garder les mêmes sizings de 3bet quelque soit sa position? A sizing d’open égal obv.Ex:– on est en blindes, il open UTG 3x, mon standard est de 3bet à 10bb.– toujours en blindes, mais cette fois Vilain open au CO à 3x. Mon standard est toujours à 10bb.En sachant que l’équité de mon range de 3bet vs call 3bet de Vilain est normalement à peu près la même dans les deux situations (même si les ranges sont différents). Donc les raisons d’adopter ces sizings communément admis (risk reward, cotes, levier..) restent identiques. Il n’y a donc aucune raison ici de varier nos sizings seulement à cause de la position de Vilain.[quote quote=228787]
C’est la première fois que je vois un bon reg qui n’a pas réfléchi à l’utilité de varier ses sizings de 3Bet selon la position, le fold to 3Bet des vilains, notre main et enfin les stacks sizes… ^^ [/quote]
J’ai effectivement oublié les stack size. Lorsqu’on est deep on size plus cher, mais pour les mêmes raisons que j’ai déjà évoquées (comme les cotes offertes).
Sinon les exemples que tu donnes sont juste des cas particuliers où on va adopter des moves exploitants. Rien à voir avec la hh vs reg. J’en ai mangé des vidéos de coachs.. j’en ai joué des top regs, y compris pro et semi-pro et bien meilleurs que moi.. Mais j’ai jamais vu aucun d’entre eux varier ses sizings selon la pos de Vilain reg.. ni même y faire allusion. Ça me rassure un peu, je ne suis donc pas le seul^^.
Pour ce qui est d’être prêt à jouer notre stack dans les pots 3bet, je me suis juste mal exprimé. Evidemment que c’est pas parce qu’on 3bet qu’on va mettre tout notre tapis post-flop! Mais on fait levier pour que ce soit possible avec notre range value. C’est pour ça qu’on 3bet des combos qui battent les top pairs adverses (TP sup ou OP pour le pole PF value, et DP+ str8 flush pour le pole PF light).
C’est la première fois que j’entends qu’on varie nos sizing selon la position de Vilain.. ^^ On varie nos ranges mais pas nos sizings. On se retrouve toujours à peu près avec les mêmes équités avec nos ranges de 3bet vs CO ou vs BU, même si les ranges sont différents.
3bet moins cher pour contrôler la taille des pots? En général on ne 3bet pas si on ne souhaite pas éventuellement être prêt à jouer notre stack. 🙂 Nos 3bets sont calibrés par le sizing d’open pour des raisons de risk reward et de cotes, c’est tout.
Flop CBet standard, perso je fais 1/3 pot, ça suffit pour tuer l’équité de Vilain (à ce moment on n’est pas encore en bluff). Avec pour plan de multibarrel les flush qui hit par exemple. c/c me semble aussi OK mais moins profitable.
Turn: Je ne connais absolument pas le field de la NL10 de Winamax mais le raise de Vilain est très étrange. En général quand je comprends pas ce que fait Vilain je call, mais c’est pas toujours bon^^. Ici c’est bizarre il ne devrait rien raise en value.. mais rien non plus en bluff..
[quote quote=227086]@Lacerta = Mais on sera face up sur un A weak suited ou QQ en checkant ce flop versus le REG et on lui laisse l opportunité de ns bluffer flop ou turn sur pas mal de carte. [/quote]
Il ne faut pas surestimer la capacité des joueurs à bluffer ces spots OOP dans un pot 3bet avec un récréatif dans le coup, surtout sur iPoker où les joueurs sont assez sages dans ces spots. Il va y avoir des situations où ça va check tout le long ou n’y avoir qu’un tour de mise. Ici si on mise c’est seulement parce qu’on estime être favori face aux ranges de call, c’est tout. Si on pense ne pas l’être miser n’est pas bon.
Sinon, pour ce qui est d’être face up, à nous de bien construire nos ranges mais de toute façon ici on n’est pas seul à devoir défendre, il y a aussi CO, donc UTG ne peut pas faire ce qu’il veut. Et de toute manière dans l’absolu on ne bet pas pour ne pas être face up, à nous de construire correctement nos ranges pour ne pas trop souvent devoir GU sur les streets suivantes nos ranges de check au flop.
Je me permets d’insister parce qu’il est très important de savoir exactement pourquoi on mise et tu as donné plusieurs fois des raisons incorrectes. 🙂
Hello,
Les trois émotions dominantes au poker sont la peur, la colère et la joie. Il faut apprendre à les contrôler sans les évacuer (sinon on perd toute motivation).
Je ne suis absolument pas expert dans le domaine, mais il me semble qu’il faudrait que tu augmentes ta motivation en diminuant ta peur et en te focalisant sur la joie.
Je pense qu’une bonne préparation avant le grind te serait utile. Avec une partie technique (review de hh, vidéo) et une partie mentale pour lancer la motivation. Concentre-toi sur ce que t’apporte le poker (joie).
Pour ce qui est de contrôler la peur, c’est à toi de bien en définir les causes afin de trouver les solutions. Je n’ai pas le droit de mettre de lien vers d’autres sites, alors je te fais un copier/coller d’un post récent fait sur mon blog où justement j’essaie de trouver des clefs pour contrôler certains de mes leaks. Ils semblent différents des tiens, mais tu pourras p-ê trouver des choses qui te seront utiles:
Définir un problème pour le résoudre. Connaitre les 3 émotions prédominantes au poker:
– La peur.
– La colère.
– La joie.
Mes principaux soucis de motivation proviennent de la première émotion:
manque de confiance (peur de perdre) + peur de faire des erreurs > créer des incertitudes > peur > baisse de motivation
Pour y remédier on va créer des certitudes dans notre jeu et accepter de faire des erreurs.> Pour créer des certitudes on va augmenter nos compétences:
– Compétences conscientes, basées sur un travail régulier (compétences en court d’acquisition). Disponibles uniquement en A Game.
– Compétences inconscientes, qui sont les compétences conscientes devenues inconscientes à force d’être appliquées (compétences acquises). Disponibles y compris en C Game.
– Compétences intangibles, surtout basées sur l’accumulation d’expérience. Disponibles essentiellement en A Game.> Accepter ses erreurs. Pour remédier à la peur de faire des erreurs il faut accepter d’en faire. Mais pour les accepter il faut les comprendre. Dans mon cas c’est surtout la répétition d’une erreur qui me touche, surtout des grosses erreurs, en particulier quand je me dis après coup que je savais ingame que s’en était une (un mauvais call, un mauvais bluff ou un bluff non tenté sont les 3 principaux cas). Il faut définir pourquoi on a fait cette erreur pour ne plus la refaire: leak technique ou leak mental?
J’ai identifié deux problèmes principaux:
– Parfois c’est dû à un manque de lucidité. Mise en cause: mauvais échauffement, fatigue (peut-être due à une session sans pause). Solution 1: Rigueur mentale. Se forcer à suivre les protocoles d’échauffement. Se forcer à faire des pauses. Se forcer à quitter les tables si l’échauffement ou le manque de pauses ne sont pas mis en cause (grosse fatigue par exemple). Solution 2: Augmentation des compétences inconscientes par un travail hors table afin de rendre les B et C Game plus performants.
– Parfois c’est dû à une non prise de risque (aversion au risque). On sait que le move est bon (EV+) mais on se trouve des excuses pour ne pas le tenter: risque inutile parce que la table est bonne, bonne session qu’on ne veut pas gâcher, trouver un pseudo read sur Vilain pour abandonner le pot. Solution: Rigueur technique. Quand on sait qu’un move (hero call ou bluff) est bon on doit le tenter. Ici, comme souvent, on solutionne un problème mental par une rigueur technique.créer des certitudes dans son jeu (ne plus avoir peur de perdre en devenant une machine qui prend de bonnes décisions appuyées sur son niveau technique) + accepter nos erreurs > alimente la confiance > diminue la peur > augmente la motivation
Voilà, j’espère que mon travail personnel te sera un peu utile.
Hello,
PF: 3bet standard.
Flop: Sur cette texture je pense pas qu’on ait envie de développer un range de CBet 1/3 pot. On a un c/avise assez simple et on va bet cher toutes nos mains qui sont des VB évidents (TPGK+) et quelques bluffs type QTs ou low SC avec backdoors (même si en 3 way je suis pas sûr de bluff ces derniers).
Turn: as played c’est certainement un c/c contre à peu près tous les profils.
@iceman style: tu dis en gros « si je check je suis dans le flou » et « on est souvent devant ». Mais on ne mise pas pour info (ou pour se simplifier la vie) ou parce qu’on est devant. On mise en value si on a 50%+ d’équité contre le range de call de Vilain. Ici ça me parait bien thin. Et checker permet aussi de prendre de l’info tout en gardant les ranges de Vilain plus wild avec nos mains moyennes qui ont peu de value à prendre.
Hello,
Sur Unibet il faut paramétrer l’import pour PT4 puisque la détection automatique ne fonctionne pas. Il est donc possible que ce soit la même chose avec Xeester. Voici le chemin: C:\Users\name\App Datta\Local\Unibet.fr\Datta\Pseudo\History
Oui on a un check back (x/b ou c/b) très facile dans ces positons au turn.
On ne mise pas pour éviter de représenter de la faiblesse. On ne mise que si on a plus de 50% d’équité contre le range de call de Vilain ou dans l’intention de le faire folder (bluff ou l’empêcher de réaliser son équité si on a une main vulnérable). Ici on ne value pas grand chose et on ne fait pas folder mieux. On check et on voit ce qu’il se passe à la river.
WAT: weak action turn. Prise de notes inspirée de Peanuts que j’ai aussi adoptée et qui est bien pratique.
Oui, c’est bien moi. J’ai d’ailleurs changé mon avatar pour avoir le même que sur le site dont tu fais allusion.
Merci beaucoup pour ton message. Ca me touche énormément.
Pour en revenir aux stratégies de NYBR, je n’en ai pas par paresse de construire des ranges cohérents et pour éviter d’affaiblir mes ranges de 3bets. Cependant, dans certaines situations très particulières et exceptionnelles, placer un NYBR de manière ultra exploitante sera un très bon move que j’adopterais, sans que ce soit une stratégie générale de ma part.
Marrant de retomber sur ce thread 2 ans après.
Avec le recul, je me rends compte que ne me retrouve jamais dans ce spot car je vais 3bet à peu près 100% du temps. Les stratégies de NYBR me semble (à tord?) dépassées. Maintenant sans info sur les Vilains je pense qu’on ne peut pas vraiment donner de solution toute faite.
Aujourd’hui, si je décidais de NYBR, je mettrais 27bb. Fold ne me semble pas envisageable sans reads particulier du squeezer. Mais call et jouer un pot où bcp de joueurs seront assez honnête doit être OK, même pris en sandwich.
