Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
15/04/2021, à 07:26 #324527Salut,
En version pdf c’est mieux et sans lien vers un concurent: pokermax
Notion de base commence effectivement à dater. Mais comme il présente surtout les concepts de base (bankroll management, présentation du tracker, odds, equity, raisons de miser), il ne doit pas avoir tant vieilli que ça.
Pour les deux autres pdf, il y a quelques passages qui sont sans doute maintenant dépassés. Mais les ranges PF ont été actualisé sur le site. Et la plupart des concepts restent OK.
Bonne reprise du poker, et GL à toi sur les tables.
12/04/2021, à 06:48 #324342Faut voir quelles limites tu joues. Mais le plus important est de tenir compte des ranges adverses. Généralement les joueurs de petites limites 3bet bien en dessous de la théorie en BB alors que ça commence à bien 3bet en SB. Donc EP vs 3bet de BB on va juste overfold.
11/04/2021, à 02:33 #324277Si Vilain 3bet vraiment trop, plusieurs adaptations possibles:
- Ne pas changer notre strat car on est sûr d’elle et Vilain va se casser les dents contre nos ranges. Si nos strats sont bonnes c’est gagnant pour nous. Mais il y a mieux à faire en exploitant Vilain.
- Quitter la table si Vilain IP sur nous. Surtout si on n’est pas prêt à mettre en place les strats suivantes qui sont assez hi variance.
- Resserrer nos ranges d’open. On fold évidemment nos bas de ranges, voir la quasi totalité de nos range normaux de open/fold vs 3bet. Pas forcément la totalité car Vilain ne 3bet pas non plus systématiquement et les mains du haut de nos ranges d’open/fold restent profitables tant que Vilain ne 3bet pas des taux ridiculement élevés.
- Mettre en place des ranges de 4bet shove avec des mains à bonnes raw equity mais mauvaise equity realization, càd des PP et des Axs. On pourra continuer à 4bet sizé nos premiums tant que Vilain ne se rend pas compte de notre strat et/ou call plus loose les shove. Les srats de 4bet shove deviennent profitables quand Vilain 3bet plus de 18-20% environ pour la position donnée.
- Comme Vilain call les 4bet, on va éviter de 4bet sizé light. Mais on peut 4bet sizé plus mergé (AQo AJo par ex). Surtout si on est OOP.
- Call 3bet les mains à bonnes equity realization comme les broadways suited. Et post-flop jouer les coups à fond. C’est à dire investir le moins possible avec nos airs (GU très vite sans equity), et le plus possible avec le reste: shove en premier quand on est en semi-bluff et laisser Vilain shove en premier quand on a une main faite assez forte. Ce sont évidemment nos mains moyennes (second pair par ex) qui posent le plus de problème. Il faut donc rapidement choisir notre plan de jeu pour soit GU rapidement, soit être prêt à bluffcatch jusqu’au bout si Vilain est aussi aggro post-flop que PF. Et donc éviter les line de call/call/fold par ex. Mais bcp de mains qui font des jeux moyens, comme les PP seront 4bet shove PF.
- On peut aussi de temps en temps call 3bet avec KK-AA si Vilain est très aggro post-flop. Mais c’est plutôt intéressant s’il fold aux 4bet, ce qui ne semble pas le cas ici.
08/04/2021, à 06:39 #324177Je me suis emmêlé les pinceaux sur le fold to 4bet et le 4bet^^
- 4bet (after raise): 8-14
- fold to 4bet (after 3bet): autour de 55 en sachant qu’avec des sizings moyens on est directement exploitable au dessus de 57-58% env. Mais à adapter selon le field. Il parait que ça 4bet qu’en value en petites limites, mais faut voir si c’est vrai sur ton field. Ca dépend aussi de tes fréquences de 3bet. Par ex si tu 3bet abusivement pour exploiter des leaks, c’est normal d’avoir un fold to 4bet plus élevé.
08/04/2021, à 08:48 #324159Yep il y a aussi quelques valeurs qui me semblent pas bonnes.
- 3bet: en théorie on peut monter à 12%¨, surtout avec des strats de 3bet or fold dans la plupart des positions. En pratique, en micro on peut tout à fait avoir 6-7%. L’important est de savoir pourquoi on 3bet, et il vaut mieux 3bet un peu moins mais bien le faire que trop.
- Pour les 3bet de blindes vs BU, c’est évidemment dépendant des RFI adverses. Mais même sans ça tourner à 10% BB vs BU reste OK en micro. Peut-être même moins. Les Vilains ne vont en plus pas s’adapter à nos différences de ranges BB vs BU et SB vs BU.
- Tu peux largement monter les fold to 3bet. Jusqu’à 60% (et même plus OOP) jusqu’en NL10. Ici il faut bien différencier nos fold to 3bet vs field et vs Vilains spécifiques. C’est à dire avoir un fold to 3bet au dessus de la théorie vs field qui ne 3bet pas assez, mais plus proche de la théorie vs Vilains qui 3bet plus.
- Fold to 4bet (after 3bet): 8 à 14 env.
- AF: 2.2 à 2.8 me parait bien. Mais ça dépend de tes strats de call PF (plus on joue de pots en étant défenseur et plus l’AF tend à baisser naturellement).
- W$SD: il doit y avoir une erreur de stat ici. On doit plutôt se rapprocher des 50% minimum, et jusqu’à 58-60% en micro.
- WTSD: 26 à 32 env.
- Enfin les WR en blindes (-15 et -30bb/100) sont les valeurs maximales acceptables en 6-max avant que ça devienne un leak majeur. Un bon joueur peut passer en dessous des -10 et -20bb/100, voir -5 et -15bb/100 pour les meilleurs. Attention cependant, améliorer ses WR en blindes ne passe pas forcément pas plus de défenses.
08/04/2021, à 08:28 #324158Salut,
Effectivement 22/18 c’est serré pour du 5-max. Pour autant je ne pense pas que trop loosifier ton jeu avant d’avoir un skill post-flop suffisant soit forcément bon, tu n’as finalement que quelques mois d’expérience. Tu peux progresser sans te mettre dans des spots perdants à cause d’une expérience insuffisante. Vas-y juste progressivement, spot par spot, et tu verras que tu vas te loosisifier naturellement.
03/04/2021, à 02:37 #323982Oui l’idée n’est pas de « jouer GTO », mais de comprendre les déséquilibres adverses pour mieux les exploiter.
28/03/2021, à 05:34 #323643Oui les PP moyennes ont tendance à nous faire commettre plus d’erreurs que les low PP. On risque de plus souvent soit call une street de trop, soit fold la meilleure main trop tôt..
Les mains comme 77-55 76s 65s peuvent aussi jouées en fréquences plutôt que ne ne sélectionner que 2 ou 3 mains.
Si les low SC se jouent mieux c’est imo parce qu’elles sont plus éloignées des ranges de 3bet strong très orientés cartes hautes. On aura moins de set up en notre défaveur (98s vs AQ sur KJT7x par ex) et plus de value avec des str8 basses moins visibles. Et surtout les cartes de Vilain bloquent moins nos outs vers nuts: avec 65s il nous faut des cartes basses au flop, avec T9s il nous faut des cartes hautes/moyennes. Il y a aussi le même soucis qu’on trouve avec PP moyennes vs low PP. Avec des mains comme T9s on va aussi frapper des paires moyennes susceptibles de nous faire commettre des erreurs. On aura pas ce problème avec les low SC.
27/03/2021, à 06:05 #323584A partir de 5% environ tu peux commencer à défendre du AJs KQs.
Vs 4-5% de 3bet QQ et AK sont juste des call IP. OOP ça se discute plus et 4bet/fold est parfois possible.
Tiens quand même compte des positions. Un Vilain qui 3bet 5% n’aura évidemment pas les mêmes ranges BB vs UTG et SB vs BU. Les % donnés sont donc dans une position déterminée.
Sinon, ne défends pas systématiquement les PP. Tiens compte des sizings et des positions (IP/OOP). Et 65s sera souvent plus intéressant à défendre que 98s. Mais dans bcp de spots, surtout OOP, juste fold tous les SC est mieux.
27/03/2021, à 07:24 #323561Contre des ranges de 3bet tournant autour des 6% on est déjà sensé fold des ATs QJs 99 et AQo, y compris IP. Les low SC sont plus défendus que les medium SC. Et de mon exp les 77-55 sont plus profitables que les 99-88, sans doute parce qu’elles se jouent plus facilement.
Evidemment on s’adapte aussi aux sizings.
17/03/2021, à 06:44 #322870Salut,
38 de WTSD, 44 de WSD et 0.94 de RCE. Tu es sacrément CS ! J’avoue ne pas avoir lu tous les posts, donc je ne sais pas si tu en as conscience, mais tu as là un gros axe de de progression prioritaire.
GL à toi !
16/03/2021, à 09:58 #322751C’est dommage parce que le WWSF est vraiment une stat intéressante.
Du coup le $@SD correspond peut-être au WSD (Won money at ShowDown %) de PT4. Alors 45 serait trop faible. On tourne souvent autour des 55. Mais ça doit pas être ça, car @sergana56 indique aussi un Winatshowdown à 56 qui doit plus être la stat correspondant au WSD de PT4. Je suis un peu paumé avec les stats Xeester^^.
16/03/2021, à 07:51 #322739c’est $@SD la stat que vous cherchez dans xeester.
Tu es sûr ?
Parce que le WWSF (Won When Saw Flop %) c’est le % de gain quand on voit un flop. $@SD ressemble plus à du « Won at ShowDown » si je m’en réfère aux sigles/lettres utilisés. Mais bon avec Xeester on peut s’attendre à tout.
Si c’est bien ça 45% de WWSF c’est bien.
15/03/2021, à 07:05 #322723A oui, tu es encore plus loose que je le pensais. Mais tes WR semblent plus que corrects, je ne comprends donc pas ton inquiétude. Continue simplement à travailler ton jeu en te donnant des axes de progression avec des chantiers de travail. Dans ton cas le jeu sur les streets avancées. Avec des reviews de mains, un groupe de travail ou du coaching. essaie aussi de travailler sur des vidéos de coachs. Certaines détaillent justement le jeu turn et river à l’aide de solvers, et les meilleures parlent même de comment dévier des strats du solver.
Pour le WWSF je suppose qu’il existe sur Xeester mais qu’il a une autre appellation. Il y a bien quelqu’un qui doit savoir ?
15/03/2021, à 08:13 #322703Salut,
Certaines info utiles nous manquent: les WR et les open raise par position (dans une moindre mesure les call 2bet), ainsi que le WWSF ou les différentes stats de stab et de fold to stab.
Cependant je retiens plusieurs choses relativement faciles à rectifier:
- Tu joues trop loose par rapport à ton niveau post-flop. Si tu doutes encore de ton skill post-flop, rééquilibre avec les avantages de cartes et de position. D’ailleurs tu sembles trop loose à la fois en open et en défenses passives. 40% de VPIP en BB c’est bcp trop sur des tables plutôt nity. Tu vas jouer des ranges weaks OOP face à des ranges qui te dominent.
- Tu sembles pas assez accrocheur post-flop. Peut-être trop str8forward. Le fait de trop call PF aggrave ça. Avec des ranges de défense mieux construits et en ayant plus souvent l’initiative tu peux rapidement améliorer ça. Mais il faut être rigoureux et apprendre à faire certains fold PF (c’est pareil pour les open d’ailleurs). Apprends à jouer les mains moyennes, les différents types draws, à repérer les spots de ranges capés et à estimer les avantages de ranges et de nuts.
- Tu joue en Go fast, un des pire format pour améliorer sa lecture de jeu. Les tables standards te permettent d’observer tes adversaires et en quelque sorte de te mettre dans leur tête. C’est sur ces tables que tu amélioreras ton handreading.
15/03/2021, à 07:47 #322699Mais je ne suis pas du tout prof^^
Qu’entend-on alors exactement par tourner sa main en bluff ? Un exemple ?
C’est quand on a une main qui a de la showdown value (une valeur à l’abatage), mais qu’on se rend compte qu’elle ne sera pas suffisante pour battre Vilain.
Par ex on a K9 sur J93 52. Vilain envoie un 3 barrel et on pense pour X raisons qu’on n’a pas un call (bluffcatch) profitable avec notre 2nd pair (par ex parce qu’on pense que Vilain bluff peu mais value thin trop). Alors on décide de raise shove pour lui faire fold des TP ou même des overpairs. A noter que parfois call et raise bluff sont tout deux EV+ mais que l’un l’est plus que l’autre, puisqu’en plus de battre certains mains on en fait aussi fold certaines qui nous battent, mais faut éviter d’être dans un spot avec peu de FE, ce qui rendra le bluff EV-.
Parfois on peut aussi transfo en bluff dès le flop. C’est assez souvent le cas par ex avec les paires fiables. Par ex en pot 3bet avec A5 sur Q65. On bloque des mains fortes (AQ 65s 55) et on peut jouer notre main un peu comme un semi bluff avec potentiel d’amélioration. Là je ne parle pas juste de bet pour deny d’equity mais bien dans l’idée de multibarrel pour faire fold des paires intermédiaires ou les moins bons Qx.
La deuxième, c’est de savoir si ce genre de line relativement agro (selon moi) de la part de SB est particulière au CG ou si vous la recommanderiez à peu près pareil en bataille de blindes en MTT micro.
J’y connais pas grand chose en tournois, je passe donc mon tour. Mais j’imagine que c’est à peu près les mêmes concepts lorsque les spots se ressemblent avec des SPR proches.
Là, avec toutes mes questions, j’ai souvent l’air bête beaucoup plus longtemps que 5 minutes. Et cela, au vu et au su de tous.
Mais je m’en fous. Même pas peur !
Parce que ça, ce n’est certainement pas un leak… .C’est clairement pas un leak. Au contraire les forums sont là pour échanger. Parfois ça bash un peu, la plupart du temps gentiment, mais généralement on trouve du monde pour répondre. Perso je ne dirais pas qu’il y a des questions bêtes, mais juste des questions naïves, et c’est normal. Et puis on reste anonyme, c’est pas comme à l’école où on lève la main pour poser la question devant toute la classe^^.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 6 mois par
.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 6 mois par .
14/03/2021, à 02:22 #322674C’est la part de notre equity que nous pouvons espérer réaliser, en tenant compte de toutes les possibilités post-flop.
Une des formule possible est EqR = %EV / Eq
En sachant que
- EqR = réalisation d’equity càd part de notre equity
- %EV = part du pot qui nous revient
- Eq = equity brute
Par ex si notre EqR est de 50% ça veut dire qu’on réalise en moyenne 50% de notre EV. A ne pas confondre avec le %EV qui est la part du pot qui nous revient.
Mais évidemment pour un cerveau humain c’est impossible à calculer. On ne peut que vaguement l’estimer en tenant compte de variables:
- Equity brute
- Position (IP/OOP)
- « Jouabilité »
- Initiative
- Skill
Ainsi l’equity n’est qu’une variable parmi d’autres et certaines mains, malgré une meilleure equity, auront une moins bonne equity realization, càd concrétiseront une part plus faible de leur equity.
14/03/2021, à 08:33 #322643Open 3BB
en SB semble ok. Oui, non ? Sizing ?Open ultra standard. Si BB fold trop et 3bet pas assez il peut même sans soucis open du J8o.
Vilain cbet 1/3 pot. Je crois avoir compris que le cbet est souvent bien joué. Mais là, imo, il tourne carrément sa main en bluff alors qu’il n’a à peu près rien jusque là.
C’est peut-être justement pour ça que c’est bien joué. Mais toujours imo, il ne fera pas fold grand chose avec ce sizing vu que BB s’est un peu commit avec son call 3BB préflop. Oui, non ?
Vilain est évidemment en bluff, il ne tourne rien du tout puisqu’il a juste J hi.
Sur cette texture CBet full range 1/3 pot sera correct. BB qui a des ranges loose aura bcp de mal à défendre 75% de ses ranges (ce qu’il est sensé faire). Je ne comprends pas pourquoi tu parles d’être commit, il a peu engagé et s’il a air il va juste fold. S’il call 100% de ses ranges il n’arrivera pas à défendre les streets suivantes et perdra de l’argent.
Turn:
Vilain bet 3/4 pot.Et c’est surtout là que je m’interroge parce que ça ne lui donne toujours pas grand chose.
On me dira sans doute qu’il doit poursuivre son agression, continuer à raconter son histoire, être cohérent quoi.
Mais 3/4 pot, c’est beaucoup quand-même non ?
Et toujours imo, ça fait plus bluff qu’autre chose. Vu que si on se sent bien devant, voire nutsé, on aurait plutôt tendance à y aller mollo histoire de garder l’adversaire dans le coup. Oui, non ?
Après avoir CBet 1/3 SB reste cohérent et barrel avec equity pour faire fold des mains type 99-33, As hi et quelques floatings du genre double backdoor comme 87hh.
Il faut size cher, il commence à se polariser. Il devra aussi le faire avec ses mains fortes, comme 66. C’est important de faire grossir le pot quand on a une grosse main, surtout quand on ne bloque pas les calling ranges adverses. Je ne parle même pas du nuts advantage que SB a ici.
La river est anecdotique pour SB, ses plays flop et turn sont déjà EV+.
4 mars 2021 à 14 h 04 min en réponse à : Incognito nl10 vs Go fast nl10 vs tables normales nl10 #32212704/03/2021, à 02:04 #322127J’y ai pas joué récemment, mais en 2020:
Incognito > standards > go fast
Je ne pense pas que ça ait changé.
Les récréatifs en Incognito ont aussi tendance à être plus aggro, donc à mettre plus facilement les jetons au milieu.
Le HUD fonctionne sur les Incognito. Seulement le tracker ne fait pas la différence quand les joueurs changent. On se retrouve donc avec des stats qui cumulent tous les joueurs ayant joué sur une place donnée. Normalement tu dois pouvoir juste afficher les stats pour la session en cours, mais fais gaffe que les joueurs ne changent pas.
28/02/2021, à 07:51 #321893A2o peut etre un call si au moins un des deux joueurs du coup est bon payeur
A2o se joue très mal en multiway (et même en HU d’ailleurs). Qu’est ce qu’on espère hit pour pouvoir value grassement ? Avec une paire on jouera avec le frein à main. Et même nos rares str8/DP/trips peuvent être dominés (reverses).