Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Salut,
En version pdf c’est mieux et sans lien vers un concurent: pokermax
Notion de base commence effectivement à dater. Mais comme il présente surtout les concepts de base (bankroll management, présentation du tracker, odds, equity, raisons de miser), il ne doit pas avoir tant vieilli que ça.
Pour les deux autres pdf, il y a quelques passages qui sont sans doute maintenant dépassés. Mais les ranges PF ont été actualisé sur le site. Et la plupart des concepts restent OK.
Bonne reprise du poker, et GL à toi sur les tables.
Faut voir quelles limites tu joues. Mais le plus important est de tenir compte des ranges adverses. Généralement les joueurs de petites limites 3bet bien en dessous de la théorie en BB alors que ça commence à bien 3bet en SB. Donc EP vs 3bet de BB on va juste overfold.
Si Vilain 3bet vraiment trop, plusieurs adaptations possibles:
- Ne pas changer notre strat car on est sûr d’elle et Vilain va se casser les dents contre nos ranges. Si nos strats sont bonnes c’est gagnant pour nous. Mais il y a mieux à faire en exploitant Vilain.
- Quitter la table si Vilain IP sur nous. Surtout si on n’est pas prêt à mettre en place les strats suivantes qui sont assez hi variance.
- Resserrer nos ranges d’open. On fold évidemment nos bas de ranges, voir la quasi totalité de nos range normaux de open/fold vs 3bet. Pas forcément la totalité car Vilain ne 3bet pas non plus systématiquement et les mains du haut de nos ranges d’open/fold restent profitables tant que Vilain ne 3bet pas des taux ridiculement élevés.
- Mettre en place des ranges de 4bet shove avec des mains à bonnes raw equity mais mauvaise equity realization, càd des PP et des Axs. On pourra continuer à 4bet sizé nos premiums tant que Vilain ne se rend pas compte de notre strat et/ou call plus loose les shove. Les srats de 4bet shove deviennent profitables quand Vilain 3bet plus de 18-20% environ pour la position donnée.
- Comme Vilain call les 4bet, on va éviter de 4bet sizé light. Mais on peut 4bet sizé plus mergé (AQo AJo par ex). Surtout si on est OOP.
- Call 3bet les mains à bonnes equity realization comme les broadways suited. Et post-flop jouer les coups à fond. C’est à dire investir le moins possible avec nos airs (GU très vite sans equity), et le plus possible avec le reste: shove en premier quand on est en semi-bluff et laisser Vilain shove en premier quand on a une main faite assez forte. Ce sont évidemment nos mains moyennes (second pair par ex) qui posent le plus de problème. Il faut donc rapidement choisir notre plan de jeu pour soit GU rapidement, soit être prêt à bluffcatch jusqu’au bout si Vilain est aussi aggro post-flop que PF. Et donc éviter les line de call/call/fold par ex. Mais bcp de mains qui font des jeux moyens, comme les PP seront 4bet shove PF.
- On peut aussi de temps en temps call 3bet avec KK-AA si Vilain est très aggro post-flop. Mais c’est plutôt intéressant s’il fold aux 4bet, ce qui ne semble pas le cas ici.
Je me suis emmêlé les pinceaux sur le fold to 4bet et le 4bet^^
- 4bet (after raise): 8-14
- fold to 4bet (after 3bet): autour de 55 en sachant qu’avec des sizings moyens on est directement exploitable au dessus de 57-58% env. Mais à adapter selon le field. Il parait que ça 4bet qu’en value en petites limites, mais faut voir si c’est vrai sur ton field. Ca dépend aussi de tes fréquences de 3bet. Par ex si tu 3bet abusivement pour exploiter des leaks, c’est normal d’avoir un fold to 4bet plus élevé.
Yep il y a aussi quelques valeurs qui me semblent pas bonnes.
- 3bet: en théorie on peut monter à 12%¨, surtout avec des strats de 3bet or fold dans la plupart des positions. En pratique, en micro on peut tout à fait avoir 6-7%. L’important est de savoir pourquoi on 3bet, et il vaut mieux 3bet un peu moins mais bien le faire que trop.
- Pour les 3bet de blindes vs BU, c’est évidemment dépendant des RFI adverses. Mais même sans ça tourner à 10% BB vs BU reste OK en micro. Peut-être même moins. Les Vilains ne vont en plus pas s’adapter à nos différences de ranges BB vs BU et SB vs BU.
- Tu peux largement monter les fold to 3bet. Jusqu’à 60% (et même plus OOP) jusqu’en NL10. Ici il faut bien différencier nos fold to 3bet vs field et vs Vilains spécifiques. C’est à dire avoir un fold to 3bet au dessus de la théorie vs field qui ne 3bet pas assez, mais plus proche de la théorie vs Vilains qui 3bet plus.
- Fold to 4bet (after 3bet): 8 à 14 env.
- AF: 2.2 à 2.8 me parait bien. Mais ça dépend de tes strats de call PF (plus on joue de pots en étant défenseur et plus l’AF tend à baisser naturellement).
- W$SD: il doit y avoir une erreur de stat ici. On doit plutôt se rapprocher des 50% minimum, et jusqu’à 58-60% en micro.
- WTSD: 26 à 32 env.
- Enfin les WR en blindes (-15 et -30bb/100) sont les valeurs maximales acceptables en 6-max avant que ça devienne un leak majeur. Un bon joueur peut passer en dessous des -10 et -20bb/100, voir -5 et -15bb/100 pour les meilleurs. Attention cependant, améliorer ses WR en blindes ne passe pas forcément pas plus de défenses.
Salut,
Effectivement 22/18 c’est serré pour du 5-max. Pour autant je ne pense pas que trop loosifier ton jeu avant d’avoir un skill post-flop suffisant soit forcément bon, tu n’as finalement que quelques mois d’expérience. Tu peux progresser sans te mettre dans des spots perdants à cause d’une expérience insuffisante. Vas-y juste progressivement, spot par spot, et tu verras que tu vas te loosisifier naturellement.
Oui l’idée n’est pas de « jouer GTO », mais de comprendre les déséquilibres adverses pour mieux les exploiter.
Oui les PP moyennes ont tendance à nous faire commettre plus d’erreurs que les low PP. On risque de plus souvent soit call une street de trop, soit fold la meilleure main trop tôt..
Les mains comme 77-55 76s 65s peuvent aussi jouées en fréquences plutôt que ne ne sélectionner que 2 ou 3 mains.
Si les low SC se jouent mieux c’est imo parce qu’elles sont plus éloignées des ranges de 3bet strong très orientés cartes hautes. On aura moins de set up en notre défaveur (98s vs AQ sur KJT7x par ex) et plus de value avec des str8 basses moins visibles. Et surtout les cartes de Vilain bloquent moins nos outs vers nuts: avec 65s il nous faut des cartes basses au flop, avec T9s il nous faut des cartes hautes/moyennes. Il y a aussi le même soucis qu’on trouve avec PP moyennes vs low PP. Avec des mains comme T9s on va aussi frapper des paires moyennes susceptibles de nous faire commettre des erreurs. On aura pas ce problème avec les low SC.
A partir de 5% environ tu peux commencer à défendre du AJs KQs.
Vs 4-5% de 3bet QQ et AK sont juste des call IP. OOP ça se discute plus et 4bet/fold est parfois possible.
Tiens quand même compte des positions. Un Vilain qui 3bet 5% n’aura évidemment pas les mêmes ranges BB vs UTG et SB vs BU. Les % donnés sont donc dans une position déterminée.
Sinon, ne défends pas systématiquement les PP. Tiens compte des sizings et des positions (IP/OOP). Et 65s sera souvent plus intéressant à défendre que 98s. Mais dans bcp de spots, surtout OOP, juste fold tous les SC est mieux.
Contre des ranges de 3bet tournant autour des 6% on est déjà sensé fold des ATs QJs 99 et AQo, y compris IP. Les low SC sont plus défendus que les medium SC. Et de mon exp les 77-55 sont plus profitables que les 99-88, sans doute parce qu’elles se jouent plus facilement.
Evidemment on s’adapte aussi aux sizings.
Salut,
38 de WTSD, 44 de WSD et 0.94 de RCE. Tu es sacrément CS ! J’avoue ne pas avoir lu tous les posts, donc je ne sais pas si tu en as conscience, mais tu as là un gros axe de de progression prioritaire.
GL à toi !
C’est dommage parce que le WWSF est vraiment une stat intéressante.
Du coup le $@SD correspond peut-être au WSD (Won money at ShowDown %) de PT4. Alors 45 serait trop faible. On tourne souvent autour des 55. Mais ça doit pas être ça, car @sergana56 indique aussi un Winatshowdown à 56 qui doit plus être la stat correspondant au WSD de PT4. Je suis un peu paumé avec les stats Xeester^^.
[quote quote=322725]c’est $@SD la stat que vous cherchez dans xeester.[/quote]
Tu es sûr ?
Parce que le WWSF (Won When Saw Flop %) c’est le % de gain quand on voit un flop. $@SD ressemble plus à du « Won at ShowDown » si je m’en réfère aux sigles/lettres utilisés. Mais bon avec Xeester on peut s’attendre à tout.
Si c’est bien ça 45% de WWSF c’est bien.
A oui, tu es encore plus loose que je le pensais. Mais tes WR semblent plus que corrects, je ne comprends donc pas ton inquiétude. Continue simplement à travailler ton jeu en te donnant des axes de progression avec des chantiers de travail. Dans ton cas le jeu sur les streets avancées. Avec des reviews de mains, un groupe de travail ou du coaching. essaie aussi de travailler sur des vidéos de coachs. Certaines détaillent justement le jeu turn et river à l’aide de solvers, et les meilleures parlent même de comment dévier des strats du solver.
Pour le WWSF je suppose qu’il existe sur Xeester mais qu’il a une autre appellation. Il y a bien quelqu’un qui doit savoir ?
Salut,
Certaines info utiles nous manquent: les WR et les open raise par position (dans une moindre mesure les call 2bet), ainsi que le WWSF ou les différentes stats de stab et de fold to stab.
Cependant je retiens plusieurs choses relativement faciles à rectifier:
- Tu joues trop loose par rapport à ton niveau post-flop. Si tu doutes encore de ton skill post-flop, rééquilibre avec les avantages de cartes et de position. D’ailleurs tu sembles trop loose à la fois en open et en défenses passives. 40% de VPIP en BB c’est bcp trop sur des tables plutôt nity. Tu vas jouer des ranges weaks OOP face à des ranges qui te dominent.
- Tu sembles pas assez accrocheur post-flop. Peut-être trop str8forward. Le fait de trop call PF aggrave ça. Avec des ranges de défense mieux construits et en ayant plus souvent l’initiative tu peux rapidement améliorer ça. Mais il faut être rigoureux et apprendre à faire certains fold PF (c’est pareil pour les open d’ailleurs). Apprends à jouer les mains moyennes, les différents types draws, à repérer les spots de ranges capés et à estimer les avantages de ranges et de nuts.
- Tu joue en Go fast, un des pire format pour améliorer sa lecture de jeu. Les tables standards te permettent d’observer tes adversaires et en quelque sorte de te mettre dans leur tête. C’est sur ces tables que tu amélioreras ton handreading.
