Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Mais je ne suis pas du tout prof^^
Qu’entend-on alors exactement par tourner sa main en bluff ? Un exemple ?
C’est quand on a une main qui a de la showdown value (une valeur à l’abatage), mais qu’on se rend compte qu’elle ne sera pas suffisante pour battre Vilain.
Par ex on a K9 sur J93 52. Vilain envoie un 3 barrel et on pense pour X raisons qu’on n’a pas un call (bluffcatch) profitable avec notre 2nd pair (par ex parce qu’on pense que Vilain bluff peu mais value thin trop). Alors on décide de raise shove pour lui faire fold des TP ou même des overpairs. A noter que parfois call et raise bluff sont tout deux EV+ mais que l’un l’est plus que l’autre, puisqu’en plus de battre certains mains on en fait aussi fold certaines qui nous battent, mais faut éviter d’être dans un spot avec peu de FE, ce qui rendra le bluff EV-.
Parfois on peut aussi transfo en bluff dès le flop. C’est assez souvent le cas par ex avec les paires fiables. Par ex en pot 3bet avec A5 sur Q65. On bloque des mains fortes (AQ 65s 55) et on peut jouer notre main un peu comme un semi bluff avec potentiel d’amélioration. Là je ne parle pas juste de bet pour deny d’equity mais bien dans l’idée de multibarrel pour faire fold des paires intermédiaires ou les moins bons Qx.
La deuxième, c’est de savoir si ce genre de line relativement agro (selon moi) de la part de SB est particulière au CG ou si vous la recommanderiez à peu près pareil en bataille de blindes en MTT micro.
J’y connais pas grand chose en tournois, je passe donc mon tour. Mais j’imagine que c’est à peu près les mêmes concepts lorsque les spots se ressemblent avec des SPR proches.
Là, avec toutes mes questions, j’ai souvent l’air bête beaucoup plus longtemps que 5 minutes. Et cela, au vu et au su de tous.
Mais je m’en fous. Même pas peur !
Parce que ça, ce n’est certainement pas un leak… .C’est clairement pas un leak. Au contraire les forums sont là pour échanger. Parfois ça bash un peu, la plupart du temps gentiment, mais généralement on trouve du monde pour répondre. Perso je ne dirais pas qu’il y a des questions bêtes, mais juste des questions naïves, et c’est normal. Et puis on reste anonyme, c’est pas comme à l’école où on lève la main pour poser la question devant toute la classe^^.
C’est la part de notre equity que nous pouvons espérer réaliser, en tenant compte de toutes les possibilités post-flop.
Une des formule possible est EqR = %EV / Eq
En sachant que
- EqR = réalisation d’equity càd part de notre equity
- %EV = part du pot qui nous revient
- Eq = equity brute
Par ex si notre EqR est de 50% ça veut dire qu’on réalise en moyenne 50% de notre EV. A ne pas confondre avec le %EV qui est la part du pot qui nous revient.
Mais évidemment pour un cerveau humain c’est impossible à calculer. On ne peut que vaguement l’estimer en tenant compte de variables:
- Equity brute
- Position (IP/OOP)
- « Jouabilité »
- Initiative
- Skill
Ainsi l’equity n’est qu’une variable parmi d’autres et certaines mains, malgré une meilleure equity, auront une moins bonne equity realization, càd concrétiseront une part plus faible de leur equity.
Open 3BB
en SB semble ok. Oui, non ? Sizing ?Open ultra standard. Si BB fold trop et 3bet pas assez il peut même sans soucis open du J8o.
Vilain cbet 1/3 pot. Je crois avoir compris que le cbet est souvent bien joué. Mais là, imo, il tourne carrément sa main en bluff alors qu’il n’a à peu près rien jusque là.
C’est peut-être justement pour ça que c’est bien joué. Mais toujours imo, il ne fera pas fold grand chose avec ce sizing vu que BB s’est un peu commit avec son call 3BB préflop. Oui, non ?
Vilain est évidemment en bluff, il ne tourne rien du tout puisqu’il a juste J hi.
Sur cette texture CBet full range 1/3 pot sera correct. BB qui a des ranges loose aura bcp de mal à défendre 75% de ses ranges (ce qu’il est sensé faire). Je ne comprends pas pourquoi tu parles d’être commit, il a peu engagé et s’il a air il va juste fold. S’il call 100% de ses ranges il n’arrivera pas à défendre les streets suivantes et perdra de l’argent.
Turn:
Vilain bet 3/4 pot.Et c’est surtout là que je m’interroge parce que ça ne lui donne toujours pas grand chose.
On me dira sans doute qu’il doit poursuivre son agression, continuer à raconter son histoire, être cohérent quoi.
Mais 3/4 pot, c’est beaucoup quand-même non ?
Et toujours imo, ça fait plus bluff qu’autre chose. Vu que si on se sent bien devant, voire nutsé, on aurait plutôt tendance à y aller mollo histoire de garder l’adversaire dans le coup. Oui, non ?
Après avoir CBet 1/3 SB reste cohérent et barrel avec equity pour faire fold des mains type 99-33, As hi et quelques floatings du genre double backdoor comme 87hh.
Il faut size cher, il commence à se polariser. Il devra aussi le faire avec ses mains fortes, comme 66. C’est important de faire grossir le pot quand on a une grosse main, surtout quand on ne bloque pas les calling ranges adverses. Je ne parle même pas du nuts advantage que SB a ici.
La river est anecdotique pour SB, ses plays flop et turn sont déjà EV+.
J’y ai pas joué récemment, mais en 2020:
Incognito > standards > go fast
Je ne pense pas que ça ait changé.
Les récréatifs en Incognito ont aussi tendance à être plus aggro, donc à mettre plus facilement les jetons au milieu.
Le HUD fonctionne sur les Incognito. Seulement le tracker ne fait pas la différence quand les joueurs changent. On se retrouve donc avec des stats qui cumulent tous les joueurs ayant joué sur une place donnée. Normalement tu dois pouvoir juste afficher les stats pour la session en cours, mais fais gaffe que les joueurs ne changent pas.
[quote quote=321875]A2o peut etre un call si au moins un des deux joueurs du coup est bon payeur[/quote]
A2o se joue très mal en multiway (et même en HU d’ailleurs). Qu’est ce qu’on espère hit pour pouvoir value grassement ? Avec une paire on jouera avec le frein à main. Et même nos rares str8/DP/trips peuvent être dominés (reverses).
Salut,
Les ranges standards d’open du CO tournent autour des 27-28%. 22+ Axs K6s+ Q8s+ J8s+ T8s+ 97s+ les SC 65s+ A9o+ tous les broadways. Auxquels on rajoute en fréquences ou selon les profils de la table K3s+ Q6s+ J7s T7s quelques 1 gapper (86s 75s) 54s A8o et plus rarement K9o. A5o est un open fréquencé théorique que je déconseille avec le rake de micro. T9o est juste toujours fold.
Concernant tes défenses vs 3bet, ou je lis mal le tableau ou tu ne différencies pas qui te 3bet. Tes ranges ne seront pas du tout les mêmes selon que c’est BU SB ou BB qui te 3bet (sans parler obv de l’adaptation aux profils et aux sizings).
Vs BU tu défendras très peu en call 3bet. Tu vas pas mal fold et bcp jouer en 4bet or fold. Avec une stratégie assez linéaire (comme dans tous les spots où on défend très peu en call).
Vs BB tu devras être aussi très tight mais défendre plus en call 3bet. Les ranges de 3bet de BB sont mal construits en micro, et les joueurs 3bet très loin de la théorie. Fold du AQo ou du T9s est la bonne adaptation contre des Vilains qui ne 3bet même pas 6-7% dans ces positions.
C’est vs SB qu’on défendra le plus, essentiellement en call 3bet pour profiter de la position. Mais même là AJo KQo sont soit des 4bet bluff soit des fold. Par contre on va défendre tous nos broadways suited et SC, et au moins 55+.
Salut,
Oui ta défense est bcp trop loose, que ce soit en HU ou avec un call de SB. Et ça aurait été la cas même vs open 2x.
De manière générale, on défend plus tight en situation de squeeze/overcall avec nos mains déconnectées/offsuit. Ici, le bas de range c’est du A9o-ATo, du JTo, des Q5s-J7s. Par contre on va défendre des 43s+ 53s+. La raison c’est qu’on va plus souvent se retrouver dominé et qu’en multiway il nous faut des mains plus fortes. Il est important de comprendre que nos equities baissent plus vite que les odds s’améliorent avec la plupart des mains.
Turn, juste X/F. Vilain peut même bluff avec des mains qui nous battent. En multiway on va éviter l’overthinking, encore plus qu’en HU.
Salut,
Ton WWSF serait intéressant pour le mettre en corrélation avec ton WTSD un peu bas.
Tes WR par position révèlent des leak en late positions, BU/SB et BB.
Tu fold bcp aux stab. Il faudrait sans doute que tu travailles tes stratégies de CBet.
Tu veux dire en bluff ? Imo pas besoin d’équilibrer ici. On est juste dans un spot où on profite d’avoir les nuts en sachant que Vilain a toujours quelque chose. Surtout que les mains qui me semblent naturelles pour commencer de gros bluffs (QT par ex qui bloque str8/DP) vont plutôt être jouées passivement contre des récréatifs qui ne sauront fold TP+, et encore plus ici en multiway.
Quant à overbet les set, je sais pas. On se value cut contre str8 mais on value le reste. Ca me semble moins évident.
Bref tu peux juste overbet nuts, les Vilains n’auront pas la force de fold leurs DP (et TP si réc).
Pour le JTs je vais overbet au turn, ou au moins bet pot, puis shove river. Surtout s’il y a un réc dans le coup. Assez souvent DP/TP en face.
En théorie à 100bb deep les flops monocolores sont les plus check. En pratique avec ce SPR sur un S&G petit buy in, CBet 1/2 pot pour avoir un shove turn (sur blanks) avec un bon SPR me semble très bien.
Pour le PF: si tu veux « vérifier » sa strat tu n’as pas besoin de descendre si bas. Prends déjà les mains qui sont normalement split entre call et 3bet (Axs, PP, SC, gappers, broadways, K9s-Q9s). Ou au pire des mains qui sont dans le top range de fold, comme quelques A5o-A4o qui l’air de rien sont plus intéressants que A2o. Mais on ne les utilisera plutôt que si on a déjà l’info que Vilain overfold vs 3bet. Donc tu élargies mais avec des mains qui restent profitables à 3bet.
De plus, quelque soit la réponse de Vilain (à part 4bet), s’il n’y a pas de showdown tu n’auras pas bcp plus d’infos sur ses ranges. Il peut tout à fait avoir des ranges de fold et de call avec ses open 2.5x. Sans parler du fait qu’il a potentiellement pu changer de strat d’une session à l’autre.
On parle bien de CG ?
A7o, tout comme A9o et A5o, est juste un fold au BU quelque soit la position ou le profil de l’open raiser, même vs open 2bb. Qu’on soit deep ou non d’ailleurs. Mauvaise réalisation d’equity et main dominée. Si on est deep c’est encore pire avec une main qui la plupart du temps ne fait que des TP fragiles. Notre pire Axo sera ATo qu’on pourra commencer à défendre BU vs CO, essentiellement en 3bet, et pas forcément systématiquement. Quant à AJo il sera défendu vs open >18-20% environ (en gros dès que Vilain commence à open des ATo KJo, cf gap concept), ce qui correspond à des open de HJ et parfois UTG (6-max).
En passant même les Axs ne sont pas tous des défenses alors qu’ils ont un potentiel de nuts.
Avec des ranges PF bien construits tu ne devrais pas trop avoir de problème. Open le top 40-45%, construits tes ranges de 4bet en équilibrant avec des mains strongs et plus lights (soit strat polarisée si Vilain fold aux 4bet, soit avec strat plus linéaire si Vilain fold moins aux 4bet), et call 3bet les mains suffisamment fortes.
Salut et bienvenue à toi.
[quote quote=318937]Mais quand je lis partout qu’il est facile d’atteindre 10bb/100 voir plus en NL2 je me demande si mon circuit neuronal connecte bien ![/quote]
Oui c’est possible, mais pas si tu débutes, sauf sur petit sample et bon run good. Surtout sur Winamax qui est la room la plus difficile en micro limites.
Tu joues quel format ? Du 5-max ? Si oui, attention à ne pas jouer des ranges trop serrés, le combat de blindes y est plus important qu’en 6-max. Dans tous les cas focalise toi sur le table select, des ranges solides, et les concepts post-flop de base (value/bluff, REM, handreading..). Avec la rigueur, le travail hors tables (review, vidéos et articles techniques, groupe de travail..) et l’expérience, ton niveau et tes résultats s’amélioreront forcément.
GL toi !
