Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
A priori Vilain est bien nitty dans ses RFI. Donc plutôt call PF, on s’adapte au profil malgré les positions. Sinon aucun problème à 3bet/fold contre bcp de profils.
Oublie le calcul d’EV pour l’instant. D’après ce que j’ai compris dans ton ex seul le calcul des équités et des odds est abordé.
Perso je préfère calculer en % plutôt qu’en cotes comme sur l’exemple. Mais chacun fait comme il le sent. L’idée principale c’est que les odds soient inférieures à notre équité (si on calcul en %).
Donc avec une OESD au turn on a 8 outs qui font 18 % d’équity (8X2 +2). Il faut donc que la cote du pot soit plus petite que ça. Pour la calculer en %: mise / (pot + mise) X 100 en comptant le pot après la mise de Vilain.
Maintenant avec l’expérience on apprend très vite les spots récurrents: Avec une OESD on a 18 % environ de chance d’améliorer vers str8. Avec un FD on a 20 % environ de chances d’améliorer vers flush. Contre une mise de 1/2 pot nos odds sont de 25 %. Et contre une mise à hauteur du pot nos odds sont de 33%.
Maintenant il faut tenir compte de nos cotes implicites. C’est à dire de ce qu’on peut gagner en plus aux streets suivantes. Au flop elles sont souvent assez importantes, voilà pourquoi on fold rarement nos draws à ce moment, même des gutshots. Par contre au turn elles ont bien diminuées. En général OOP on va estimer qu’on a très peu de cotes implicites (implieds). Mais IP on pourra être plus large. Sauf si nos outs ne sont pas clean, c’est à dire qu’ils ne nous donnent pas forcément la main gagnante (on dit que notre main retient moins bien son équité). Par exemple avec un OESD dominé (par ex 54 sur 67xx) ou avec un OESD quand il y a aussi un FD possible, surtout si onn’a pas de carte de la couleur du FD (ce qui augmente les chances qu’il y ai FD en face par removal effect).
Donc mon conseil est juste de te concentrer sur les basiques: ton équité, tes odds, tes outs clean ou non, ta position, l’anticipation de la street suivante. Rien que ça c’est déjà bcp si tu arrives à bien le maîtriser. Laisse les calculs d’EV complexes pour plus tard.
Pff.. Vilain rep pas masse de combos en value. TT KTs. Comme deep 33 aussi. Maintenant difficile de connaitre sa propension à raise ses draws aussi deep. La plupart des joueurs vont plutôt call IP. En tout cas ta line ne me choque pas sans plus d’info.
Par contre d’un point de vu théorique c/r AA sans spide au flop n’est pas génial. Si on check se sera plutôt pour c/c. Avec AA avec spide c’est différent. Mais CBet cette texture à bonne fréquence me semble le mieux.
On peut évidemment call turn pour réévaluer river. D’une part Vilain ne va pas pas toujours bet turn + river, et encore moins faire un énorme overbet comme ici, et d’autre part on est nous-même exploitable avec une strat de trop fold turn et si on n e fold pas de toujours call turn + river.
Pour en revenir à la hh. BU est décrit comme CS passif. Slowplay flop ne serait pas bon pour UTG. On bloque les nuts touchés turn et on rep pas masse de force. J’ai aussi bcp vu de snap bet en bluff. Pour son range de bluff, ben random j’ai envie de dire. Pour ces raisons je call pas content. Maintenant c’est vrai que dans mes souvenirs la NL10 de iPoker est la plus passive du fr.. En connaissant le field p-ê qu’on peut envisager un fold.
Sinon turn, le c/c me semble très standard. Les TP devraient être misées au flop et on est un peu bas pour bet nous-même, bien que deny l’équité des deux ranges se défend.
Et PF on peut effectivement fold en NL10. C’est pas une main qui sera très rentable OOP sans l’initiative, elle peut même devenir très perdante sans skill nécessaire post-flop (et même avec un peu de skill à cause du rake..). Bien sûr squeeze est aussi possible selon les profils.
Hello,
Attention à bien différencier l’EV et la cote du pot (odds).
Le calcul d’EV est
EV = (% victoire x gain) – (% défaite x perte)
Pour calculer les odds en fonction de notre équité et de nos outs, je te renvoie à mon propre travail (page 17), avec des liens vers des articles plus complets:
https://docs.wixstatic.com/ugd/8fbfdb_8c13d96b202b426f8efc1ceb7a6750dc.pdf
QQ tout comme AK n’est absolument pas un stack off automatique PF. Il y aura des situations où le play standard sera de call 3bet par ex. Ça dépendra du profil adverse, des positions et des stack size.
Hello,
[quote quote=274986]Salut salut, je suis un joueur débutant et je me demande si les ranges avec lesquelles on peut se permettre de call une première relance sont les mêmes que celles avec lesquelles on aurait relancé si personne ne l’avait fait avant nous ?[/quote]
Non, il faut appliquer le gap concept. C’est à dire qu’on ne va call qu’avec des mains plus fortes que celles que Vilain va open. Ainsi on va dominer son range. Plus notre position est inconfortable (surtout en SB ou s’il reste bcp de joueurs derrière) et plus on va resserrer nos ranges. De même plus le sizing d’open est élevé et moins on va call.
Par exemple si MP open 3bb. On est au BU. On va fold ATo et call AJo parce que son range d’open est ATo+. Mais si on est en SB ou au CO on va call AQo mais folder AJo (on est OOP en SB, et il reste 3 ranges derrière nous quand on est au CO qui peuvent soit prendre la position soit nous empêcher de voir un flop par un squeeze).
J’ai pris l’exemple des Axo, mais c’est le même principe avec les autres mains. Ce sera avec les broadways offsuit qu’on sera le plus strict dans le gap concept, c’est à dire avec les mains qui frappent surtout des TP.
Il y aura quelques cas où on ne va pas appliquer le gap concept. Soit pour des raisons d’odds (surtout en BB), soit avec des mains qui retiennent très bien leur équité (qui vont battre les TP adverses). Mais pour les joueurs débutants en micro limites je ne conseille de ne pas appliquer le gap concept qu’avec les PP dans le cadre d’une stratégie de setmining.
C/c n’est pas affreux, mais à mon avis moins bon que CBet. Ce qui est mauvais c’est c/f (sauf sur très gros parpaing). Mais contre un récréatif weak/passif CBet quand c/c est possible aura une EV largement meilleure.
[quote quote=274812]J’ai encore pas tout lu, un peu relou vos larges textes. Mais le truc c’est que vilain n’est pas vraiment une CS. Il a un fold to 3bet à 63% et un fold to cbet à 55%, on peut déjà confirmer ici que vilain n’est pas vraiment une CS. C’est pas parce qu’un vilain a un écart élevé entre son VPIP et son PFR que ça fait de lui pour autant un joueur CS. On a même des stats qui prouvent qu’il fold une fréquence décente. En plus lorsqu’on cbet, c’est pas dans l’unique but de faire fold mieux, comme TT-33, mais aussi de faire fold l’équité de sa range. On a une sinon la meilleure main à blockers, ce qui signifie qu’on diminue considérablement sa range de Ax, Jx, GS, qui est principalement sa range de call, et ce qui signifie qu’on augmente du coup sa fréquence de fold. On veut être celui qui fait fold l’équité devant, pas celui qui laisse réaliser l’équité devant et qui fold la sienne, c’est pour ça que check est weak… Si vilain a 8hi, il bet on fold… C’est insensé. Je répète ce que j’ai dit hier mais Khi n’a pas une SDV assez grande, et faut-il encore être en mesure de réaliser son équité, hors-position… Alors qu’on donne gentiment l’initiative… Avec 3 streets encore.[/quote]
Tout pareil. Je pense que le spot est ici parfaitement synthétisé.
Impossible de folder TPTK en pot 3bet sur cette texture et avec ces sizings, et encore moins contre ce profil. Pour moi la question n’est pas de savoir si on peut fold mais plutôt si on peut pas c/r à un moment ou un autre (flop ou turn).
[quote quote=273795]Le 4bet est pas trop élevé ?[/quote]
Un peu, mais pas tant que ça vu que tes RFI sont assez bas. L’important est surtout de ne pas trop te déséquilibrer.
[quote quote=273795]Quel texture de flop il ne faut pas trop cbet ? [/quote]
En gros ceux qui sont censés avantager le range adverse. Mais aussi OOP les flops très dynamiques où les equities vont bcp bouger, puisqu’ils avantagent le joueur en position, surtout lorsque les SPR sont encore gros comme en single raise pot. Et de manière générale les flops où on n’a aucune equity seront plutôt utilisé pour éventuellement delayed bluff.
[quote quote=273966]de plus étant OOP ca va être compliqué d’allez chercher de la value ou des cotes implicites..[/quote]
Avec un combo draw on n’a pas besoin de bcp d’implied ou de FE puisqu’on a en général les odds directes ou presque. C’est pour ça qu’avec ces draws on peut faire un peu ce qu’on veut sans commettre d’erreur tant qu’on réussi à voir toutes les cartes. Même si après il y a des moves avec une meilleure EV que d’autres.
Calcule tes odds ici sur le shove adverse, et essaie d’estimer un range cohérent pour Vilain. Pas sûr que tu n’ais pas les cotes pour bet/call.
