Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
C’est pas une perf de ouf mais c’est la meilleure perf de ma première année de NLHE alors ça fait plaisir :
188/7738 (soit top 2.5%) au Winter Freeroll 20K€ Gtd sur PMU après plus de 4h30 de jeu (et sans diner…) pour 22€ :danse-3-20060614: :lunettes-cool-20060614:
Et merci qui ? Merci :kd: :tc:
Et j’ai presque pas tilté 😉 sauf les pb de re-connexion sur PMU…
PF :
- Perso, j’open 3bb vs SB+BB et 2.5bb vs BB mais c’est un détail
- Avec 3B=12%, Villain 3BL AMA
- Hero ne 4B pas donc, est sur une range + large qu’une range de 3B/4B très strong du style {QQ+, AK}, donc peut avoir des SC
F :
- D’accord avec TheBeggar, ici Villain est sur une range strong quand il X/R (car Fold une partie de sa range) mais je mettrais {(TT-JJ), (QQ), KK+, AK, KQ, 88, 99, 89 – :8h: :9h: }
- Pourrait-il y avoir TT-JJ dans sa range ?
- je pense que PF, oui mais au X/R c’est plus discutable
- Je pense que Hero doit Donk Bet (DB) bluff/semi-bluff/value IP dans pot 3B car Villain a pu miss la partie light de sa 3B range
- Villain est OOP vs Hero donc, si je suis Villain, je :
- X/F sur missed board ou board dégueulasse ou mes TT-JJ/QQ éventuellement
- X/C un nuts FD du style :ah: :jh: , :ah: :qh: , :kh: :8h: , :kh: :9h: ainsi que le GS/SD TJ, JQ, TQ et FGS/SFD :th: :jh: , :jh: :qh: et :th: :qh:
- X/R vs DB bluff/semi-bluff dans 3B pot pour value et défense vs FD avec {AK, KK+, KQ, 88, 99, (K8), (K9), 89}
- Hero peut-il Call 3B PF avec K9s, K8s et, en particulier, avec :kh: :9h: , :kh: :8h: ?
- X/R vs Donk Bet bluff si j’ai 3B avec une main du style K9o, K8o (mais pas :kh: :9h: ni :kh: :8h: )
- X/R bluff vs DB Hero ? Si je suis très très chaud pour aller au carton
- Hero à 12 outs = 9 outs de FD + 3 outs de GS qui battent {AA, AKo, KK, QQ, K9o, K8o, 88o, 99o} (donc Villain doit défendre sa range)
- Par contre, les pires mains dans la range de Villain sont :ah: :kh: et :kh: :qh: qui bloquent le FD de Hero
- Au X/R, Hero a une cote de call de 58:21 ~ 2.762:1 soit une Eq min de 26.58%
- Si on décompte 2 coeurs (AKs, KQs et un éventuel coeur qui bloque Hero et donne BDFD à Villain) on a 10 outs soit ~ 40% sur deux streets et 20% sur une streets
- Avec nos 10 outs, on a une cote implicite de 47:10 soit 4.7:1 et il faut encore gagner (4.7-2.762)=61.1bb pour être EV+
- Il reste 70.5bb dans le stack de Villain, ce qui est suffisant si Villain call un bet sur Flush mais pas sûr, sauf s’il a nuts flush donc, la cote implicite est un peu value cut.
- A-t-on de la FE pour DB/RR (re-raise) ?
- Est-il EV+ de shove pour ajouter de la FE au cacul d’EV ?
@ashwolf, il est où le 13ème outs (attention, il y a une mauvaise réponse à cette question… :D)[quote quote=222731]Est ce que Xeester est d’ordinaire gourmand en CPU ? en mémoire ? en disque dur ?[/quote]
Oui. Oui. Certainement.
J’avais essayé X2 trial (qui fonctionne en Java donc consomme CPU et RAM) et PT4 trial sur la même machine en 2T/4T : X2 ~ 400Mb ; PT4 ~ 160Mb CQFD.
Là je suis sur HM2 trial et il n’y a toujours pas photo au niveau classement fonctionnalités/resources :
- PT4
- HM2 (+ gourmand que X2 mais compensé par les fonctionnalités bcp + avancées dans HM2)
- X2
Si le pot n’est pas splitté, tu mises 20 pour gagner 49.5. Tu as donc une cote de 49.5:20 (lire 49.5 contre 1), soit (49.5/20):1 ou 2.475:1, ce qui veut dire qu’il faut une équité de 20/(49.5+20) ou 1/(1.475+1), soit 28.78% pour être EV0.
Si le pot est splitté, tu mises 20 pour gagner [(
49.529.5+20+20)/2 – 20]=23.166…. Tu as donc une cote de 23.166:20 soit 1.15833:1. Il te faut donc une équité de 20/(23.166…+20) ou 1/(1.15833…+1) soit 46.33%.EDIT : J’avais mal lu, je remplace le 49.5 bb par 29.5 bb
Quant à la line :
- je X/b Flop et Turn vs Récréatif car le board est très connecté et connecte beaucoup plus la range de Villain que la notre. River, Fold vs Shove (là, c’est « évident » qu’il a 9x) et Call vs Bet normal (par exemple jusqu’à Pot même si risque de 9x) car split et X/b autrement (bluff catcher).
- vs Reg, je pense qu’on peut CBet Flop puis pot control X/b et éventuellement Call un Bet (polarisé) River si X tout du long.
Salut,
Je ne sais pas si ça correspond à ton problème mais, en cas de doute…
HM2 est configuré, par défaut, pour déplacer tous les fichiers HH qu’il importe depuis les répertoire des clients des rooms vers C:\HM2Archive\ . En principe, il créé un sous-répertoire par room. Dans le « Site configuration » tu peux décocher l’option « Archive » par room si tu le souhaites mais ça semble ne pas être optimal pour l’utilisation du tracker puisqu’il va tout ré-importer (et détecter les doublons) à chaque fois.
D’ailleurs, les autres trackers font pareil dans un sous-répertoire « Processed » et ils ont une option de configuration pour le désactiver. De manière générale, avant la première utilisation d’un tracker, je pense que c’est mieux de :
- sauvegarder les HH depuis les répertoires des logiciels des rooms ;
- ne pas tout importer tout de suite et de faire d’abord un tour des options de configuration pour vérifier que tout est configuré comme tu le souhaites avant de lancer l’import qui va déplacer toutes les HH.
Après ré-installation ou ré-initialisation de la base de données, tu peux faire un import depuis le répertoire C:\HM2Archive\ pour charger tes HH dans la base de données du tracker.
Cela marche aussi depuis un autre tracker, si tu veux importer tes HH dans un autre tracker.
Question organisation, pérennité des données, le mieux, est de créer un répertoire quelque part sur ton disque dur (par exemple sur ton compte C:\Users\TonLogin\) dans lequel tu créés un répertoire par tracker (par exemple, HM2, PT4, X2 etc.) puis, de configurer les différents trackers pour importer chacun dans leur sous-répertoire.
Ensuite, je te conseille vivement de sauvegarder régulièrement (période à définir en fonction de ton volume) ce répertoire sur un disque dur externe.
Le jour où tu changes d’ordinateur ou que ton système est remis à zéro, il te suffira de recopier ta sauvegarde sur le disque dur de ton ordinateur et de refaire un import de masse pour retrouver toute ta base de données.
Salut,
Super boulot !
Pour les amateurs de logiciels libres (et donc gratuits et au code source diffusé), il y a http://www.LibreOffice.org qui est une suite office (traitement de texte, tableur, présentation etc.) libre.
L’avatange est que le format de stockage des fichiers est ouvert (i.e. diffusé) et que la suite supporte pas mal de formats pour l’interopérabilité.
@zorus21 : Est-ce que tu penses que ce serait exportable vers un logiciel libre afin que tout le monde puisse en profiter ?Salut,
Je suis assez d’accord avec la démarche de dibeuv, à savoir : quelle range Villain push-t-il et quel est l’EV ?
Sans infos, je le mettrais sur QQ+,AK (cf. Online Cash Game vol. 3 de D. Harrington). Donc, avec sur un 48.5/51.5.
Peut-être sur JJ+,AK avec 52.8/47.2.
Assez d’accord avec ashwolf sur le fait de ne pas considérer l’EV du Fold puisque ces bb ne font plus partie de notre tapis de Call.
@benniboy, pour les AA, je pense que ça dépend du field et de la limite : en NL2 sur une room fishy (style Betclic/PMU/…), plein de Fish sont trop content de shove AA.
Sinon, je trouve très intéressant d’inclure le Rake dans le calcul d’EV. Par contre, si la room pratique le [i]No Flop, No Drop[/i], je pense que ce n’est pas à pendre en compte dans ce cas précis.
Plus généralement, ça donne ça :
[quote]EVr = E.(1 – r).W – (1 – E).L = E.W – r.W + (1 – E).L = EV – r.W[/quote]
avec:
- EVr = EV ajustée avec Rake
- EV = EV théorique
- W = Winnings
- L = Loss
- r = Rake
Ce qui veut dire que :
- notre equity est diminuée par un facteur (1 – r) avec un r=6.67% sur la plupart des rooms et 6% sur PS, ce qui fait quand même 93% de l’Eq théorique (Par ex, sur un FD à ~36% on passe à 33.6% soit -3% d’Eq)
- On peut estimer « rapidement » le -r.W en considérant à minima r ~ 5% soit 1/20 ; ou r = 6.66…% = (2/3).(1/10) % si on est bon en calcul mental 😉
HM2 devrait avoir archivé tes HH ici (si tu n’as pas décoché l’option d’archivage des mains) : C:\HM2Archive
Depuis X2 : Menu Import/Import Folders… et tu choisis C:\HM2Archive .
+1 avec bennyboy pour call River (cf tous les arguments ci-dessus).
Niveau range, je le mettrais sur : 22+,T[A-T],4[T-A],ss,J[A-T],Q[A-T],K[A-T],A[A-T]
Par contre, si j’avais été Villain OOP avec TPTK vs FD, j’aurais 2Ba Turn pour faire payer le draw. Par contre, sans le 2ème s qui fait FD, je pense que je X OOP pour pot control car sur board dry T44r, il a une main.
Est-ce que ça vaudrait le coup de CI 100 BI de S&G (genre 50€ ou 100€ ou plus selon les moyens) pour monter un BR à 1K€ avant de repasser en MTT, histoire d’avoir moins de variance au départ ?
Tu peux faire un import de masse (bulk import) d’un répertoire du type C:\Program Files (x86)\Xeester\…\Processed vers ton autre tracker.
EDIT :
Ooops, j’ai inversé le truc. C’est le même principe mais dans l’autre sens. Par contre, je ne sais pas ou HM2 a déplacé tes mains, il faut fouiller :
- C:\Program Files (x86)\HM2
- Dans ton compte sous répertoire AppData\Local ou AppData\Roaming
Tu peux aussi tenter de faire un recherche depuis l’explorateur de fichier : F3 depuis un répertoire (par ex, C:\ ou ton compte) et ensuite tu tappes « Processed ».
Salut Hazee,
Merci pour les précisions.
Donc, si je comprends bien, on est dans le cas particulier de steal étant donné qu’on open-raise (sans open-limpers) et en LP. Donc, on utilise la range CO (Harrington conseille même BTN) pour steal en SB vs BB.
Du coup, plus généralement, qu’en est-il des ranges d’iso-raise ? Dans les books, on en parle pas. Le seul articule qui fait la distinction c’est le « Maraver la NL2 » sur PA mais je ne comprends pas pourquoi les ranges d’iso sont aussi loose.
Le « Ryan Fee » conseille de ne raise que {88+, AJs+, KQs, AK}, ce qui peut quasiment s’assimiler à un range de 3Bet. Par contre, ce n’est pas précisé si c’est en open (donc steal) ou iso mais je pense qu’il s’agit de l’iso car il parle de donk limpers IP. Du coup, ça correspond à ce que tu dis : resserrer vers range UTG because OOP.
En pratique, en NL2, on aura quasi toujours plusieurs limpers. On sera donc dans le cas d’un isolation-raise et OOP au Flop.
<hr />
oui, le jeu en blindes est complexe. D’ailleurs, c’est là ou je suis perdant. T’aurais pas des liens/articles/références à lire à ce sujet ?
En théorie, ça me semble Callable (64:36) vs cette range : T9,97,T7,ss,J[9-A],88-AA,K[9-A],Q9,QT,AQ,J8,K8,KJ (http://propokertools.com/simulations/show?b=8sJsKhJd&g=he&h1=KsQd&h2=T9%2C97%2CT7%2Css%2CJ%5B9-A%5D%2C88-AA%2CK%5B9-A%5D%2CQ9%2CQT%2CAQ%2CJ8%2CK8%2CKJ&s=generic) mais avec un shove et les stats de Villain, je pense qu’on est WA/WB.
Alors, +1 avec TheBeggard
Que pensez-vous de cette lecture de range ?
