Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je suis d’accord avec vous deux : builder une BR à partir de Z est bien plus lent et moins rentable que cash-in 25 BI de NL2 et doubler pour continuer avec seulement ses gains.
L’esprit était juste de partager la méthode pour ceux qui veulent… Et discuter la méthode. Pour un débutant, par exemple, ça peut être fun sans risquer gros.
L’idée du principe est de faire une amorce assez rapidement avec du freeroll et se rôder. On accepte un risque de ruine (très) élevé mais d’une (toute) petite somme. Ensuite, Les gains permettent de faire une épargne+tickets à jouer pour accélérer le build. Si on se crash, ça prendra un temps raisonnable pour refaire 2 BI. Une fois qu’on a quelques BI (par exemple >= 4) de NL2 on peut encore accélérer en passant au CG, toujours avec un risque de ruine élevé mais avec un stop loss à (1/2 BI).
GL à vous
+1 avec Astrena. Sans info sur villain, je pense que j’aurais fold.
Par contre, une petite analyse pour le fun…
[PF]
Admettons que c’est un fish qui limp/call la moité de son VPIP, par exemple, 35%. :js: :jc: joue quand même un 68:32 (http://propokertools.com/simulations/show?g=he&h1=JsJc&h2=35%25&s=generic).
[F]
Toujours si c’est un fish, on peut supposer que s’il X/R shove s’il a hit le board et veut défendre (peut-être que s’il est aggro il peut shove bluff)
Si on prends un range qui hit le board (donc à priori forte), par exemple, {22+, 7x, 6x, 5x, 4x, 3x, 2x}, :js: :jc: joue 62:38. (http://propokertools.com/simulations/show?b=5c3d4h&g=he&h1=JsJc&h2=22%2B%2C5x%2C4x%2C3x%2C2x%2C6x%2C7x%2C55&s=generic)
La cote du pot après le shove est 1.22:1 et il faut Eq>=45% et le call est Ok, non ?
[T]
Le :2h: n’arrange pas vraiment : avec le même range à la turn :js: :jc: joue 49:51 (http://propokertools.com/simulations/show?b=5c3d4h2h&g=he&h1=JsJc&h2=22%2B%2C5x%2C4x%2C3x%2C2x%2C6x%2C7x&s=generic)
Je suis très loin d’être un spécialiste et je sais qu’en live on ne l’a pas à table mais as-tu pensé à te service des tableaux de push/fold de Nash en mode survival ?
Je m’en sers en S&G et MTT pour push/fold < 12 BB et je sélectionne +/- loose selon la situation. Ce n’est certainement pas parfait ni GTO pais c’est une bonne base, je pense.
Dans le cas précis ça permet de déceler tous les petits connectors s/o et 1/2 gappes.
Effectivement, j’avais fait un calcul d’équité en incluant à la range tous les tirages (GS, OESD, FD), overpairs, pocket paris intermédaires etc. et on a l’équité pour call.
Note : En NL2, j’aurais tendance à regarder l’AF et DBet% pour voir si Vilain est du genre passif ou aggro/bluffer afin de pondérer. S’il est très passif et se réveille subitement, ça ferait pencher la balance sur :
- Q7 où ne joue + que le FD et les deux 7 ce que je trouve plus délicat
- Qx qui conserve l’équité du call.
Salut,
Oui, malheureusement, les déconnexions font partie des aléas réseau et du online…
On peut avoir une clé USB faisant antenne 3G avec un abonnement à côté pour avoir une seconde connexion via un autre réseau.
Je ne suis pas au fait mais ça devrait être possible techniquement de connecter son PC au net via son abonnement 3G téléphone. Çà existait déjà avant le smartphone pour les commerciaux en déplacement.
Après, faut voir si le jeu en vaut la chandelle (risk/reward pour parler poker :lunettes-cool-20060614:)
P-S : sinon un bon hatha yoga est une très bonne préparation physique et mentale (posture, renforcement musculaire, respiration, méditation etc. très K-T.fr tout ça) sur long terme et aussi avant session 😉
Salut et bienvenue,
[quote quote=211999]3. J’ai bien compris l’importance d’un Tracker, mais est-il impérativement nécessaire d’investir dans ce dernier dès le début, à la minute ou l’on débute dans le poker en ligne?[/quote]
Tu peux commencer avec FreepokerDB qui est un tracker libre et gratuit. Il est un peu tricky à configurer mais ça fonctionne bien en CG pour 0.
Je te conseille cette version : http://git.orfeo-toolbox.org/otb.git/commit/2561699a5b26e381e551ef2f13f31be1aead6b22 ; par rapport à la version d’origine qui n’est plus maintenue : https://sourceforge.net/directory/os:linux/?q=freepokerdb
[quote=185889]Parce qu’en micro vous le savez, le rake est plus important. [/quote]
Euhm, c’est peut-être une question idiote mais pouquoir ? Le rake n’est-il pas de 6.5%-6.66% (selon les rooms, d’ailleurs 6% en micro sur PS) à chaque limite ?
Dans les livres et les articles, on dit qu’il y a de la cote implicite si le tirage est discret (par ex, Straight), ce qui n’est pas la cas de la FD.
Du coup, dans quel cas a-t-on de la cote implicite avec un FD ?
En effet, Vilain va souvent X/F ou X/b si FD.
Ma question précédente se pose plus généralement :
Comment jouer un tirage FD (Flop et Turn) en étant EV+ avec des bet > 1/3 pot (vs les sizing habituels 1/2, 2/3, 3/4, pot et overbet) car on aura jamais la cote explicite avec ces sizings (la cote de FD est 4.22:1 au Flop et 4.11:1 à la Turn et qu’une FD n’est pas discrète) ?
Ca fait un moment que ça me turlupine ?
Salut,
Je suis débutant mais ça me fera le plus grand bien de faire une petite review (corrigez-moi si je dis des conneries
).Préflop
+1 avec TheBeggar (ATs+ UTG cf. Ryan Fee)Flop
+1 avec TheBeggarTurn
Je le mettrais bien sur float au Flop avec Q7o ou Q7h (ou un Qx) petit vs CBet bluff et TPTK/GK et FD. Il chatte le 7 et envoie PSB pour se défendre vs FD et value vs TP et/ou si Q7h.
Il peut aussi value bet TPTK vs FD avec PSB plutôt que 3/4 ou 2/3 pot car multiway (si AF=6.0, ça peut)
Un CS pourrait float 67 au flop et chatter DP à la Turn.
Avec son PFR=4% je me dis qu’il n’aurait p-ê pas 3bet QQ PF. Les « 40/4 » sont cap de limp, just call et X/C ce genre de main pour trap. De même pour 66 et 77.
Je pense qu’avec ss il aurait check et pas bet quoique si AF=6.0, il pourrait tenter un gros bluff vu qu’il est très deep et peut-être spewy.
Cote du Pot : 2:1 avec son PSB donc Emin = 1/3 ~ 33%
Les outs : A (x3), Piques (x9), 7 (x2) = 14
Outs décomptés : 12 (on enlève un 7 et un A)
- si Q7 on a un meilleur kicker que lui A>Q
- si QQ, on décompte les 7
- s’il a un A6, A7, AQ, on décompte un A.
- disons qu’on décompte 2 outs (un 7 sur les deux et un A).
Cote de la main : (56-12):12 = 44:12 = 3.5:1 > 2:1. La cote explicite donne un Fold
Cote implicite (si on draw):
- il manque (3.5-2):1 = 1.5:1 pour être EV=0
- soit son 1.5 x bet = 0.46 x 1.5 = 0.69€ (cf. http://www.thepokerbank.com/strategy/mathematics/implied-odds)
- Donc, si on Call : Pot River = 0.5+0.46+0.46 = 1.42€
- 0.69 / 1.42 = 0.486 soit environ 1/2 pot
- Donc, s’il bet 1/2 pot ou + river on a les cotes pour Call.
Comme le dit TheBeggar, on est OOP :
- si on check sur FD si peut check back. Sinon, on peut tenter un X/R pour value.
- si on bet il peut Fold, sinon, c’est raise (voir shove ?) pour value comme on est max
Si on était IP :
- il bet peut-être et on peut Raise
- s’il check, on peut bet pour value.
Ma question : s’il on Call à la Turn et que le FD tombe et que Villain X/F, est-ce que la cote est toujours justifie car dans ce cas, on a pas de cote implicite et on a call hors cote ?
[quote=195640][…] vilain CO (43/4/60) […][/quote]
C’est quoi le 60 ? C’est AF=6.0, FCbet=60%, autre ?
[quote=196157]Tu veux avoir de la FE avec AA? Why?
Jouer un flip 85/15 ????
[/quote]AA à 85% d’equity pre-flop, non ?
Pour éviter les board pourris où on va devoir fold vs une CS qu’on va jamais pouvoir outplay… (Bon, je suis en bad-run, j’ai donc tendance à pot-control un peu pour limiter l’éviscération :$ genre je tourne plutôt à 15:85 que l’inverse lors des flips)
Je me demandais s’il y avait un avantage entre 4bet 4X et shove mais je pense que c’est meilleur de 4bet car ça permet de gérer la situation au flop et que ça n’apport pas + de FE que shove, finalement.
[quote=196109]Sur le coup, je pensais avoir la meilleur main au flop vu le board dry et je n’aurais jamais pensé qu’il m’aurait 3bet avec ce genre de range..[/quote]
Salut,
Perso, je le trouve plutôt drawy que dry, ce flop : FD+OESD+GS + hit pleins de petites merdouille d’un VPIP>=35%-40%. Arrêtez-moi si je dis une bêtise.
A part ça, des avis sur cette line vs min 3bet pour défendre BB dans ce cas:
- 4bet shove avec AA plutôt que 4bet 3X pour avoir une meilleure Fold Equity qu’au flop et on joue un flip 85:15 vs un VPIP = 30% à 50% ?
