Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Ok sur WAM, PS, Party/PMU mais pas iPoker (BC/UB).
Bien pour le CG (HUD+reviewer sans stats HUD).
Ok pour le MTT/S&G mais pas de replayer.
J’aimerais faire une review approfondie avec prise de note, sizings, cotes explicites/implicites, ranges en fonction des villains, du niveau etc. pour les mains « non standard ». Ça risque donc de prendre un peu de temps et ça peut se faire sur plusieurs session.
Si le binôme joue aussi le tremplin WiPT, je propose un échange : review 1/2 de mes S&G (par ex un gagné, un perdu) + tremplin et review d’1/2 S&G + tremplin du binôme.
A prori, il te les a déplacé dans son répertoire « Processed » (C:\Users\USERNAME\AppData\Local\PokerTracker 4\Processed).
Tu peux l’ouvrir directement en Faisant « File/Open User Data Folder » si l’interface est toujours accessible.
Tu peux configurer le répertoire de destination dans « Configure/Sites & Import Options » dans l’onglet « Preferences »
Si tu veux utiliser plusieurs trackers, le mieux est de créer un répertoire dans « C:\Users\USERNAME\Documents\Trackers\PT4 » et de rediriger dedans en décochant l’option « Move Processed Files To » tant que tu n’as pas acheté.
Tu peux ensuite faire un « Bulk import » de ce répertoire dans un autre tracker (Toujours en ayant vérifier les options de déplacement).
Ensuite, tu peux backuper ce répertoire sur un disque externe pour sauvegarder tes HH.
Tu joues sur quelle room ?
Le message d’erreur de WT veut dire qu’il ne reconnaît pas le format du contenu que tu lui as donné.
J’ai essayé avec X2/WT avant de te répondre et ça fonctionne :thinking-20060614:
Il faut faire attention à bien choisir le format que tu veux copier à partir de X2 car WT vareconnaitre le format original de la room :
- « Original logs » : celui de la room
- « Text » : celui de X2
- « 2+2 » : BBcode forum 2+2
- « Club Poker » : BBcode forum CP
Au pire, tu peux choisir 2+2 ou CP et coller dans le forum KT et ensuite, tu édites le BBcode des cartes. Je fais ça avec PT4, c’est un peu fastidieux mais ça fonctionne sans passer par WT.
Dans la fenêtre X2, tu peux faire clique-droit sur une session (il faut donc retrouver la session de ta main mais avec la date et le nom de la table, ça devrait être possible) puis tu sélectionnes « Show file » qui t’ouvre le ficher HH de la room. Ensuite, tu trouves ta main dans le fichier puis tu la sélectionnes et tu la copies-colles.
C’est peut-être possible de faire pareil en faisant clique-droit sur la main que tu veux exporter.
Sinon, tu peux toujours demander sur le forum X2, ils répondent régulièrement.
Salut La-Carotte,
Dans la fenêtre d’export, tu cliques su « Copy… » ou « Copier… » et tu choisis la première entrée « Original logs » (je l’ai affiché en anglais) et non pas « Text » ou « Texte » et autres. Ensuite tu colles dans WeakTight.
Merci pour vos réponses. Ca confirme mon avis.
[quote quote=218834]Salut, CR c’est check raise? je vois pas ce que ça fait dans ses stats, c’est assez inutile en micros.[/quote]
CR = Call any Raise Pre-Flop. En gros, quand tu PFR, le fish CS il CR. Je me sers beaucoup de cette stat pour voir si Villain est CS et aussi avec ATS et F3B pré-flop ainsi que FCB.
Salut,
Même si je ne fais pas 50KH+/mois ( mais plutôt 4-5KH/mois), le sujet m’intéresse…
[quote quote=178931]-Actuellement je HHreview après chaque session pour regarder mes plus grosses erreurs et leur récurrence. De ce fait, quand je démarre une session, le poids mental de ces erreurs reste ancré dans mon mental[/quote]
Je pense qu’il faudrait faire une synthèse à la fin d’un HH review indiquant :
- les bons points
- les mauvais points
- ce qui est à travailler + en détails (livre/vidéos/articles/etc.)
- les éléments à changer et à intégrer dans le jeu pour les prochaines sessions.
De ce fait, ça reste dans la synthèse et tu te fixes les éléments à améliorer/être plus attentifs etc. durant ta session suivante.
[quote quote=178931]-Les profils qui me font le plus tilter sont les joueurs loose CS, surtout s’ils ont la position sur moi. (stats du genre 50/10/1 WTSD >40%)[/quote]
Idem :0017:
Plus sérieusement, je pense qu’il n’y a pas trop de FE avec ce genre de profil et on prend la variance dans les dents… S’il y a des avis plus expérimentés, je suis preneur…
[quote quote=178931]-Je pense donc changer ma façon d’aborder ce point en grindant 5 jours dans la semaine, puis en m’accordant deux jours hors des tables.[/quote]
Au départ, je ne faisais pas de HH review. Ensuite, je prenais un temps (genre 1h) pour review le + gros pot perdus puis gagnés en guise d’échauffement avant le grind. Mais, comme ça prends trop de temps (analyse en profondeur + range/equity + prise de note chaque street), je ne pouvais faire qu’une, voir deux mains. J’ai donc laissé tombé et les HH se sont accumulées…
J’avais pensé aussi à un parti aussi sur un semaine grind, WE review mais il y a toujours des impodérables qui viennent perturber le cycle.
Du coup, je pense que je vais répartir différemment : 1 session / 1 review (sauf événements avec dead-line du genre ticket WiPT à jouer avant une certaine date)
- Faire une session (+, si possible, mini-review rapide à chaud pour repérer quelques spew et mains à travailler par la suite)
- Prochaine dispo dans l’emploi du temps : faire la HH review à froid de la dernière session
- Par table et dans l’ordre chronologique (pour observer la dynamique)
- Annoter erreurs P/F/T/R + ranges + EV/Eq etc.
- Annoter les lines de Villain pour les prochaines sessions
- Poster certaines mains sur KT
- Sélectionner/Tagger certaines mains en préparation de review live
- Puis par Villain
- Synthetiser les lines/ranges de Villain dans le notes
- Faire une synthèse
- les bons points
- les mauvais points
- Fixer les objectifs pour la suite
- ce qui est à travailler + en détails (livre/vidéos/articles/etc.)
- les éléments à changer et à intégrer dans le jeu pour les prochaines sessions.
- Par table et dans l’ordre chronologique (pour observer la dynamique)
- Si fini, prochaine dispo : grind
- Sinon, prochaine dispo : continuer la HH review.
Çà va beaucoup diminuer le volume de grind (il faut donc se discipliner) mais je pense que ça va augmenter beaucoup la progression. Cette méthode a aussi l’avantage de ne pas fixer un dead-line à la review, donc pas de pression de finir la review en un temps donné, et est intégrable dans un emploi du temps variable. En plus, on a une motivation à finir sa review : pouvoir refaire une (bonne) session. Un autre avantage est qu’on progresse entre chaque session et pas uniquement après N sessions lorsqu’on fait la « grosse » review de toute la semaine.
Ensuite, quand on voit qu’on crush la limite, je pense qu’on peut alléger la séance review qu’on reprendra pour le shoot de la limite supérieure.
[quote quote=178931]-L’objectif derrière ce changement d’organisation est de me contenter de jouer lorsque je suis sur les tables. Je me suis en effet aperçu, que j’ai tendance à vouloir apprendre en jouant. Ce qui me prend beaucoup d’espace mental, et est générateur de frustration et donc de tilt si mon seuil émotionnel est dépassé.[/quote]
Cf. la synthèse ci-dessus.
[quote quote=178931]-Je n’ai jamais pris le temps ni sentit d’intérêt de faire des HH review avec d’autres joueurs, car globalement je suis bien conscient de mes erreurs, et suis assez exigeant avec mon jeu pour les voir. Ce n’est pas le même délire en ce qui concerne leur résolution…. [/quote]
Je n’étais pas convaincu non plus jusqu’à ce que j’ai revu quelques mains avec un point de vue différent et j’ai repensé à un post de ShiShi qui parlait de l’importance de l’échange dans la progression…
Je pense que ça peut être un bon truc de préparer quelques mains de ta HH review à voir en live avec d’autres joueurs et qu’eux fassent pareil. Échange de bon procédé, bi-latéralité de progression, motivation etc.
A ma limite (NL2), je pense que j’aurais Fold. En NL5, je ne sais pas.
Voici une petite analyse un peu plus en détail :
La cote de pot est : 1.39+0.70+5.03 : 3.75-0.70 = 7.12 : 3.05 = 2.325:1, soit Eq0 = 30%
On risque : 3.05 = 61 BB (5NL)
On a déjà investi : 1.30 = 26 BB
a) Je vois villain reg shove polarisé (value/defense) sur dd,33,66,99 (quoique, sur la partie haute de dd, il pour just C pour value ou shove qqfois pour value) voir OVP JJ+ ou 99+/TT+
:ah: :ad: a ~31% d’equity sur ce flop vs ce range (propokertools.com/simulations/show?b=9d3d6d&g=he&h1=AhAd&h2=dd%2C99%2C33%2C66&s=generic).
EV = 0.31*7.12 – 0.69*3.05 = 0.1027 = 2 BB
On risque 61 BB + 2 BB en moyenne – 26 BB investies.
b) sur 33,66,99
Eq ~ 34.34% (http://propokertools.com/simulations/show?b=9d3d6d&g=he&h1=AhAd&h2=99%2C33%2C66&s=generic)
EV = 0.3434*7.12-0.6566*3.05 = 0.44 = 8.85 BB
On risque 61 BB + 8.85 BB en moyenne – 26 BB investies
c) Sur 33,66,99,JJ+
Eq ~ 74.19% (http://propokertools.com/simulations/show?b=9d3d6d&g=he&h1=AhAd&h2=99%2C33%2C66%2CJJ%2B&s=generic)
EV = 4.49 = 89.9 BB
On risque 61 BB + 89.9 BB en moyenne – 26 investies.
d) Sur dd,33,66,99,JJ+
Eq ~ 49.42% (propokertools.com/simulations/show?b=9d3d6d&g=he&h1=AhAd&h2=dd%2C99%2C33%2C66%2CJJ%2B&s=generic)
EV = 1.976 = 39.5 BB
On risque 61 BB + 39.5 BB en moyenne – investies.
Conclusion :
- Villain a intérêt à shove polarisé + éventuellement OVP strong car ça fait baisser son Eq.
- Si villain polarisé+OVP, je trouve que C est rentable
- Si villain polarisé sans OVP, je me tâte…
J’ai oublié quelque chose dans le raisonnement ? Qu’en pensez-vous les KTers expérimentés ?
Hello,
Deux petites questions au passage (pour info, j’ai lu LPA d’Artplay):
- la « plupart » du temps, les bouquins/articles/etc. conseillent le range de CO en SB. Pourquoi le CO plutôt que UTG ou MP, par exemple, alors que post-flop on est le premier OOP ?
- Qu’en est-il du range de BB ?
[quote quote=186495]
Pourquoi je pense à l’interview de Patrick Bruel sur Stade 2 juste apres le Global poker master ?
Haha je la connais pas mais j’irai jeter un oeil! ^^ Sinon ben oui, la norme n’est pas forcément juste en soi, mais par contre en effet, la contester est très compliqué… Car elle est imprégnée dans le cerveau des gens comme « normale » justement, et donc comme une référence. Du coup remettre en question un truc très profondément ancré, c’est un peu galère, mais c’est pareil pour nous tous, à différents niveaux. On a tous des croyances et préjugés complètement faux ou stupides, mais même face à l’évidence on va continuer de faire un déni de réalité![/quote]
- Lire les 4 accords toltèques;
- Si pas encore émancipé, retour au n° 1
- Sinon, passer au livre suivant de Don Miguel Ruiz :levitation: lol
[quote quote=218050]
Merci pour ta réponse, et pour Equilab connais tu une alternative pour mac ?
Salut, j’ai mac avec PT et j’utilise WINE pour lancer Equilab [/quote]
Il y a un calculateur d’équity dans PT4 (menu Tools/Equity calculator) mais, par contre, je ne sais pas ce qu’il vaut. Sinon, il y a aussi une matrice de range avec possibilité d’ajouter des presets et les sauvegarder.
Sinon, j’utilise http://www.propokertools.com 😉
EDIT : il y a aussi un visualiseur de range online : http://www.pokerhandrange.com
