Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Salut,
Je vois pas trop ce qu’on value non plus à part les mains énoncées par Fonetic (ou éventuellement un 9x ou une pp 88- qui se level, plus rare).
D’un autre côté, je vois pas trop ce qui nous bat… 99-TT évidemment, JJ-QQ qui aurait pas osé 4bet et T9s et c’est tout! De plus ces mains là vont parfois (à tort ou à raison) shove turn voire avant…
Vu le profil (fish-regfish), ici je met le 3e!
1 parce que c’est pour ce genre de situations qu’on 3bet AT Vs fish (sinon faut fold preflop)2 parce qu’il a plus souvent qu’un reg décent les mains qu’on value (+des combos off) et moins souvent celles qui nous battent qui ont shove parfois avant.
S’il a mieux GG à lui mais y aura une note à prendre.
GL aux tables !
Salut,
Sans vouloir être désagréable, tu peux oublier le commentaire précédent qui ne fait aucun sens par rapport à ta demande.
Ne surtout pas se tourner vers du contenu payant quand on débute totalement! Il y en a bien assez de gratuit à épuiser avant même de s’imaginer payer quoi que ce soit.
Éventuellement quand tu te seras fait une expérience, auras épuisé le contenu gratuit, gagné de l’argent et sera en train de stagner lourdement, là payer pour du contenu pourra s’envisager… pas avant!
Tu peux te concentrer sur le jeu preflop (la base) au début : savoir avec quelles mains relancer selon les positons ;
et pour le jeu postflop comprendre les RAISONS de miser (value/bluff) et commencer par jouer principalement pour value en bluffant rarement.
tu trouveras ces notions dans le guide KT ou en vidéo, ça fera un bon démarrage…
GL aux tables et bon courage pour tes débuts
Salut,
Iso automatique et as played bet/fold ok.
Pour moi bet ou check va dépendre des profils en blinds :Vs joueurs passifs je bet(/fold) ; le joueur passif a 0 bluff quand il raise ici… quand il call je x turn et prends la free card.
Vs joueurs aggro, 1 des 2 suffit, x flop et call 1 bet raisonnable turn IP.
Salut,
Au risque d’être un peu direct :
idée reçue numéro 1 : « les fishs font tellement n’importe quoi, il y a trop de variance, je préfère/c’est plus facile jouer au dessus ». :carton2:
Si tu cherches à progresser au poker, va falloir commencer par t’enlever ce type d’idée de la tête, avant même de connaître tes ranges et autres sizings.
C’est bien PARCE QU’IL Y A DES FISHS QUI FONT NIMP qu’il y a des joueurs (pro ou pas d’ailleurs) qui gagnent de l’argent à ce jeu.Quand tu es joueur de poker régulier, au minimum éclairé, tu dois rechercher la présence de récréatifs :peche: et t’en satisfaire, c’est censé être la raison numéro 1 qui fait qu’on joue ; s’il n’y avait pas de fishs y aurait pas ou peu d’argent à gagner…
Et ne t’inquiète pas, sur des 50€ les réguliers vont te la créer la variance en te mettant dans des spots compliqués tout le temps :0084:
Niveau progression, @Taaz t’a déjà donné quelques pistes, la suite n’était que des mises en garde sur les buy-il/variance/BRM.
GL pour la suite
Salut @Taaz,
même problème que toi : trop de tables, trop de swings et badrun ces derniers temps (avec un volume qui fond du coup…) ; stop du whine ici!
Seul et unique avantage du mass multitabling : le rakeback ; j’ai cru comprendre que tu l’utilisais en tickets de tournoi… en tant de joueur de cash principalement, perso je trouve ça dommage de « spew » le rakeback en tickets là où il peut créer de la roll supplémentaire (ou éventuellement un 13e mois) pour être peinard à sa limite ou shoot au dessus sans toucher à la roll d’origine…principal inconvénient (mais tu le sais déjà) : qualité de jeu bien moindre qu’en 4-6-8 tablant ; frein à la progression.
j’ai récemment regardé le nombre de tables jouées par les regs (je ne le faisais jamais avant), du moins ceux que je trouvais plutôt durs à jouer => 4 à chaque fois. Y a pas un reg « compétent » (à remettre dans le contexte nl20/30) qui joue plus de 4 tables)
C’est donc évidemment un bon choix! Je vais essayer d’en faire autant…
GL à toi pour la suite!
Pas eu le temps d’écrire, @Cuik s’en est chargé.
3e barrel pour value les AQ/KQ/QJ ; ça en fait un wagon s’il call les combos off de AQ/KQ. On a aucune info sur vilain, on peut donc même penser qu’il va pouvoir call plein d’autres mains qu’il n’est pas censé avoir… (puisqu’il n’est pas censé en avoir ici justement et juste 3bet ou fold preflop mais c’est un autre débat)
Je comprends l’idée @Reanyl ici, mais c’est seulement vs reg tight qu’on trouve nuts 100% du temps (quand ils n’ont pas raise flop par peur du FD 😀 ).
As played s’il y a la moindre chance que vilain soit pas un reg tight, dans tous les cas faut call river, il peut évidemment bluff un peu n’importe quoi ou se value cut avec AQ/KQ/QJ (quoique peu probable avec ce sizing) ; bref y aura toujours assez de bluff + value cut pour qu’on fasse pas une erreur grossière.La grosse erreur du coup est pas de mettre le 3e (et fold vs shove évidemment!) :
bet/fold > c/c > c/f
Quelle patience @Cuik… respect !!! :merciasiat: :merciasiat: :merciasiat:
Idem chez moi. Fichier introuvable…
En 1, merci d’avoir pris le temps de le
faire, en 2, dommage! D’autant plus si c’était les review nl100 to 1K qui sont excellentes
Salut,
on est apparemment en NL5, contre un reg à tendance nit 19/17 c’est quand même bien bien serré, même si le sample veut pas encore dire grand chose.
Vu ses stats (3bet beaucoup et flat très peu car écart vpip/pfr faible) il n’a pas toutes les mains que tu lui assignes. Quand un reg (très) serré flat IP il est hyper orienté pp, gros Axs (qui n’auraient pas 3bet donc peu ici) et brodways suit (qui n’ont pas 3bet) ; donc au final 22-88 (99+ a sûrement 3bet) et quelques combos qui traînent autour…As played, je bet/fold turn, y a trop peu de bluffs chez un reg si serré, il a toujours set ou staight, sauf 2 fois pas an pour maintenir le doute…
Je rejoins Koffy flop pour le c/c en 3way et oop sur un board degueu pour notre main. Turn sur un sizing décent je c/c encore une fois mais fold comme il le dit peu déjà s’envisager. River on fold tout le temps, on ne bat rien qui a 3 barrel chez un nit.
Sauf infos plus précises, on a un fold évident Vs adversaire tight, y a pas de côte à calculer quand y a pas de bluff en face, c’est l’avantage…
ici t’as 2 outs et point barre, tu vas jeter des caves par la fenêtre à inventer des bluffs à des vilains qui n’en ont pas.
GL aux tables, à +PS : j’étais en train d’écrire, j’avais pas vu ta réponse… je répète, tu fais fausse route je pense.
Salut,
Outre l’addiction et la consommation quelque peu compulsive de « divertissement » (Netflix, poker…bizarrement je t’imagine assez mal faire le ménage pendant 8h par exemple), ton histoire respire le manque d’organisation…
Et, au risque d’enfoncer des portes ouvertes (j’adore cette expression 😀 ), quand on arrive pas à se gérer tout seul, ben faut se faire aider (je parle pas de psy hein)… ce que tu commences à faire en posant des questions / demandant des avis.
La limite de temps hebdomadaire évoquée plus haut est une des solutions, à court terme ; j’ai bien pris note de ta réponse, mais te contraindre via le soft, c’est déjà changer! Jusqu’à ce que ça devienne « normal » pour toi et que tu puisses faire sans ces limites.
Faire un planning : noter sur un agenda tout ce que tu as à faire et s’y tenir le plus possible + évaluer à la fin de ta journée / semaine à quel point tu as réussi à t’y tenir. Évidemment si tu n’as rien d’autre à faire ça va poser problème… et renvoyer à la question CENTRALE du post précédent : pourquoi veux tu changer ???
Bref contre le manque d’organisation, le laisser-aller, la procrastination, y a pas 36
solutions : contraintes supplémentaires, organisation drastique et si nécessaire contrôle et validation extérieure pour se forcer à se bouger le Q…
En espérant avoir aidé,
A +
et pour une fois, pas GL aux tables puisque tu n’y es pas :nono:
Salut,
Je m’étais permis de donner mon avis y a un mois, du coup après relecture, je recommence.
Entièrement d’accord avec Haashyn, le com de Lacerta le mois dernier est toujours d’actualité, non pas parce qu’il en sait plus que les autres ou est (serait?) meilleur et plus expérimenté – ce qui est très probablement le cas pourtant – mais juste parce que la réponse fait SENS : à partir du moment où t’es à l’aise et avec la roll pour y jouer confortablement ben c’est ok, fonce et enjoy!
A contrario et juste à titre d’exemple sans whine aucun, j’ai arrêté la 50 avec 4K+ de roll parce que j’y perdais à court terme ET surtout parce que j’étais pas (encore) à l’aise aux tables ; depuis ça stagne en dessous mais c’est un autre débat…
Enfin, aux mécontents, vous noterez que Hero n’a jamais « mis en avant » son winrate ou brag quoi que ce soit du style je defonce la limite… il a juste posé une question et update ses données. Alors certes c’est pas évident de répondre à cette question sans sample et avec juste Vpip/pfr/3bet, mais vous noterez que les réponses s’éloignent du sujet initial… Inutile de jouer 500kh pour savoir, même en s’avançant un peu, qu’on bat la Nl2. Inutile non plus d’avoir 10 ans d’XP et des dizaines de milliers d’euros de gains pour faire 10bb/100 à cette limite, sans dénigrer pour autant ceux qui n’y arrivent pas… si Hero est sérieux, ce sera juste facile, y compris en nl10!
GL pour la suite Test! Et monte un blog pour le suiviC’est le débat actuel sur le coaching…
Tout le monde (moi le dernier pour le coup) s’est peut être mal exprimé, je vais tenter de reformuler sans second degré / humour / vanne.
Si un diplôme universitaire (« gratuit ») t’ouvrait les mêmes portes (avec le même contenu, la reconnaissance sociale et tout et tout) qu’une grande école, irais tu te casser le cul à passer un concours d’entrée et payer 6-8K/ an pendant plusieurs années pour obtenir ce diplôme? On connaît tous la réponse…
Payer pour obtenir du gratuit n’a juste pas de sens avec un peu de recul dans le monde du poker.
L’argument « c’est un loisir comme un autre » va finir par arriver, de toi ou d’un autre d’ailleurs : même remarque que pour le diplôme, si on t’offre ton abo au ciné/ au stade, à canal+, ta cotisation au tennis… quel
intérêt d’aller le payer? C’est juste qu’ailleurs on ne te l’offre pas… mais ici c’est
CADEAU !!!!!!!
Après c’est facile de clore la discussion : c’est ton fric, ton temps et ton cerveau… donc t’en fais ce que tu veux! Là dessus y a pas débat!
Contrairement à l’impression que ça donne, personne (ou presque j’espère) te juge!
Le ton est parfois rude, ça reste de l’écrit et donc pas toujours facile d’y mettre les formes.Ici, les gens échangent des conseils ; en général plutôt bons, surtout quand les avis convergent…
Si t’as l’impression de t’être fait descendre, tu peux aller poster ton message sur le CP pour comparer (bonne chance)
à bon entendeur…
Apparemment j’étais en train d’écrire en même temps que toi @slimshame…
Tu demandes des vidéos pour ton niveau (NL10- semble-t-il) :
mange et remange celles de ShiShi et efforce toi de mettre en pratique ce que tu y apprends.
KT est gratuit, donc ici, la majorité des personnes ne comprennent pas l’intérêt de payer un contenu à l’origine gratuit… qui sera au mieux légèrement différent et le même (un peu mieux/moins bien selon les vidéos) ailleurs. Les coachs vont pas te réinventer le poker parce que t’as payé, sinon autant traiter @ShiShi tout de suite de charlatan!
Tu joues a un jeu d’argent où le but est d’en gagner le plus possible, pas d’en dépenser dans l’espoir d’en gagner…Du coup la masterclass c’est Thibault aussi?
Ou t’essayes juste de vendre un abo padawan au passage?Ceci dit ça a l’air d’envoyer du lourd le contenu si en maîtrisant tous les concepts énoncés on peut breakeven la NL10… champagne!
Tes paragraphes entre guillemets, c’est Thibault ou @ShiShi??? Parce que ça résonne dans ma tête avec la voix de ShiShi!
Il l’a déjà dit 100 fois, ça a été écrit par des centaines de regs à travers les forums, bref…
@Taaz l’a déjà précisé plus haut, mais si t’as la flemme de chercher du contenu facile à trouver, c’est mal barré pour la suite!Enfin, précisons tout de même que récemment de la pub pour KT a été faite sur une vidéo payante d’un site de coaching : le coach, au demeurant intéressant, recommande les vidéos KT en complément de son intervention… (et oui j’avoue j’ai pris un abo payant, c’est divertissant pour un faible pourcentage de mes gains… et j’avoue également au début je pensais vraiment que j’allais y apprendre quelque chose).
Moralité, on peut féliciter les sites de coaching pour leur aspect divertissant et pour leur marketing, beaucoup plus que pour leur contenu…
Salut,
Plusieurs erreurs selon moi :
Preflop la défense est OK.
Flop : je fold bottom paire vs 3/4 et le field, on va se mettre dans des spots de merde. D’ailleurs tu le dis toi même, t’es parti pour payer qu’une street (sauf si tu touches 5 maigres outs…)
La preuve, même en touchant, le turn te met mal à l’aise, c’est pas bon signe.
Turn :
Il n’a qu’une seule DP meilleure, c’est J9s (J6/J5/95/96 n’ont pas open preflop). Il a aussi 87s, JJ, 99 et les rares 66/55 restants ; soit 14 combos (s’il a bet les 4 87s).
Ton raise est pas bon, tu value effectivement les draw qui vont certes tous call sans exception, mais surtout sans faire d’erreur étant donné la côte offerte + Jx et overpaire.
D’ailleurs, tu décides de minraise parce que tu ne sais pas trop situer ta main… bref tu raise « pour info » (et ça c’est mal! :carton2: ).
Et quand vilain te donne l’info tu ne t’en sers pas (si les draws paient, il ne reste plus que DP+ qui shove, y a 0 bluff) : as played, c’est un fold 100% du temps.
La vraie question c’est : si tu shove turn de toi même est-ce que les mêmes mains vont call? Y a de la value à prendre c’est sur! mais y en a t il assez pour que ça vaille le coup? Autrement dit, es tu assez souvent devant et payé pour que shove soit EV+. J’avoue j’ai un peu la flemme de lister tous les combos susceptibles de call…
Si y en a pas assez faut call turn et aviser river.
En résumer fold flop bottom paire vs 3/4 pot, même si c’est weak, t’évitera de te mettre dans des spots de merde…
