Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Salut,
C’est typiquement un spot qu’en standard on va souvent overfold river (avec ta line précise, car d’autres lines sont envisageables en particulier préflop et flop), mais si on analyse les choses de manière très systématique, c’est sûrement un call river compte tenu des pot odds. Il n’a pratiquement aucune raison de donkbet pot ses sets flop et turn car c’est un board dry A-high en pot 3bet, avec quelles Q il ferait ça est une grande énigme, bref il représente assez peu de choses finalement.
Tu as besoin de gagner un peu moins d’une fois sur trois et c’est à mon avis le cas : une fois rendus river, sa range est composée de full house, de quelques As moins bons (AJs, parfois AJo), AK et doubles paires à l’As (A2s-A3s) que tu as counterfit avec la doublette de la dame (même si il n’est pas certain qu’il joue ainsi turn).
Hey,
Certes on est pas ravis de broke aussi deep ici, mais ce n’est pas si atroce que ça en a l’air en termes d’ev pure. Certaines fois il aura KK+ avec un carreau, des fois l’Ad nu (ça arrive même aussi deep suffisamment régulièrement pour le prendre en compte en GoFast), et parfois… 22. Overall, ça compense largement les fois où il aura flush, et dans ces cas là tu as encore 30%.
En fait tu es même favori contre {22,AdAh,AdAc,AsAd,AdKd,AdQd,AdJd,KdKh,KdKc,KsKd,KdQd,KdJd,QdQh,QdQc,QsQd}, et je n’ai gardé que les combos d’overpaires que tu bats comportant un carreau.
Hello,
A priori le joueur nit ne t’offre pas des tonnes d’implied qui justifieraient de simplement flat le donkbet, surtout sur un board pareil. Il y a fort à parier qu’il va folder super souvent un broadway suité derrière toi lorsque tu raise pour value, donc plutôt d’accord avec ta line et ce qu’a écrit @bkillou. La line du joueur nit est face up sur overset/straight floppée qui cherche à value/protection au maximum. Même si tu bats une grosse overpaire slowplayée pour faire rentrer le récréatif et qui jouerait à l’envers sur ce board, tout ça fait beaucoup de « si » pour une première main du récréatif fraichement arrivé parmi vous.
Avec 0 dynamique, le fold est loin d’être si atroce que ça parce qu’avec bottom set tu ne bats rien dans la range de value du joueur nit (je veux dire par là que si il y a une situation où tu peux te le permettre, c’est sûrement celle-ci), même si clairement ça fait bien ch(…) !…
Salut,
Quel invité de prestige ! Merci beaucoup à lui pour le temps investi pour la communauté de KT et bravo à toute l’équipe pour cette idée d’émission.
J’ai plusieurs questions :
– Tu as depuis longtemps un discours plutôt très réfléchi (en particulier depuis ton post « Poker, morale et liberté ») sur l’ambiguité du poker comme activité professionnelle : à la fois la capacité à battre les limites les plus hautes offre une vraie liberté/autonomie financière, d’un autre elle sappe la motivation en direction d’accomplissements personnels (du moins en ce qui te concerne de ce que j’ai compris). Ce qui te pose souci est-il le fait d’avoir un peu « subi » ton évolution dans le poker (alors que tu as déclaré ne pas aimer tant que cela jouer de manière professionnelle) ou bien le fait de ne pas avoir eu d’autre motivation claire qui t’aurais permis toutes ces années de développer une « autre vie professionnelle » que tes activités autour du poker ?
– Le poker a-t-il déjà été porteur de difficultés pour ton couple (tu sembles faire référence à cet aspect des choses régulièrement, notamment par les remerciements dans ton e-book « merci d’avoir accepté tout ça », ou encore lorsque tu as évoqué un badrun en Août dernier) ? Quels sont pour toi les éléments indispensables afin de concilier les deux au quotidien ?
– A priori, le poker en soi n’a (de mon point de vue) pas de raisons de rendre malheureux, finalement ce sont surtout les éléments toxiques qui peuvent s’inscrire autour de n’importe quelle activité dans laquelle on se fixe des objectifs qui peuvent avoir des effets négatifs (ex. sentiment d’échec, acharnement, mauvais choix, manque de recul, etc.). Partages-tu cette idée très générale ?
– As-tu toujours un sentiment d’inutilité sociale ? Tu avais abordé cet aspect dans un de tes post, en tant que joueur de poker pro. En tant que joueur de hautes limite tu es nécessairement (ainsi que tous les joueurs finalement mais tout de même dans une moindre mesure) un actionnaire particulièrement important des rooms que tu fréquentes, tu leur permet de « vivre », proposer des offres promotionnelles MTT, des challenges récréatifs, etc. bref, d’animer tout le secteur « loisir » en plus des impôts que ton activité génère aux tables qui peuvent être réinvestis dans plein de projets publics… En ce sens (je pourrais longuement développer mais mon post est déjà ridiculement long), grinder a comme la plupart des activités une forme de « légitimité propre », sans parler de ce que tu apportes aux amateurs de ce jeu par les contenus (gratuits ou non) que tu proposes dans le cadre de tes activités. Tout ça qui participe à l’animation « culturelle » de toute une communauté, et est donc loin d’être inutile, non ?
– Qu’est ce qui te rend le plus malheureux/heureux dans le poker ?
Merci par avance, j’espère ne pas avoir été trop long !
Hello, vu le contexte, c’est à priori infoldable sauf à être RO préflop en te disant « je ne supporterai pas de perdre 200bb si mon adversaire retourne AA où gagne le coup postflop ». Si tu n’es pas prêt à engager ton tapis et le perdre dans ce scénario, tu peux partir du principe que tu regagnes l’ev perdue les fois où vilain aura moins bien en t’assurant de ne pas partir en tilt derrière, et trouver le fold…
Next hand…
Hello,
Sans être RO, tu peux comme écrit par bobyrley 3bet à 10bb (+). Ensuite, je crois que tu n’as pas trop d’autre choix que de Cbet très cher flop pour value et protection de ta main (et réévaluer si ton adversaire te raise), afin de poursuivre l’aggression ou bien check/call certaines turn/river en fonction du profil/sizing de vilain – ou bien parfois carrément shove si les deux runnouts sont d’énormes briques.
Tu as un fold assez facile turn à mon avis après avoir double barell, vilain ne bluffera pratiquement jamais avec un sizing pareil. Vous êtes trop deep, le board connecte trop avec sa range de flat préflop (il a soit double paire, soit brelan, soit monster draw, soit quinte…). Je pense que ça reste assez close entre check/call ou 2barell la turn. Je ne suis perso pas hyper fan du check/call, puisque je pense qu’on perd overall trop de value sur 89,99-JJ et les ATs+ qui auraient le flush draw qui vont te payer mais très rarement te relancer en position vu vos profondeurs, mais qui par contre vont souvent checkbehind leur showdown value et/ou equity (et c’est là à mon avis qu’on perd un peu de value). Cela dit, je trouve les arguments de @bobyrley en faveur du check/call turn valables, mais il faut être assez serein sur la connaissance de la stratégie et du niveau de vilain ici, parce qu’il a quand même un joli spot de bluff all-in river avec pas mal ses gros blocker & missed draws…
Hey,
Ben soit je suis complètement paumé soit j’ai rien compris, mais en fait je dois pas rajouter 50bb si vilain reshove puisque le stack effectif de vilain est de 37.5bb au début du coup. Donc, si on reprend rapidement, le pot fait 20.5bb et il reste à vilain 29bb de stack turn. Donc, si on mise 12/13bb elles appartiennent au pot et on va jamais fold (d’ailleurs c’est très con et il faut mieux shove comme l’a écrit Benniboy, j’avais pas réalisé que vilain était short à ce point…) !
Hello,
100% d’accord, cette main est clairement dans la range de second barell, à côté des Q, des overpaires et des paires + flush draw. Par contre, je suis pas du tout d’accord pour miser en mode « pot control » ! On a parfois la meilleure main (vs. moins bon flush draw, gutshot, etc.), de la FE sur les PP, et une équity tout à fait décente contre n’importe quelle paire.
[quote=189785]
Après l’inconvénient, c’est le risque de se prendre un reraise shove turn, ce qu’il peut faire avec pas mal de merguez vu son stack, mais dans ce cas je folde.
Mais je trouve pas dégueu de block bet. Par contre, il faut mettre 7 ou 8 BB à mon avis.
[/quote]Personnellement, si vilain push vs. second barell 2/3 ou 3/4 pot c’est pour moi un snap call. En fait on a pas pas de range bet/fold, on est tout simplement bien trop haut pour abandonner notre équity contre une range trop random/bancale en face et vu les pot odds !…
Bref, bet/bet/call 😀 !
Hello,
Toujours des situations difficiles, il a certes des T dans sa range mais pour le reste vilain est assez capé. Soit il a trips/full house, soit un flush draw qui chercherait à s’acheter les streets ultérieures à bon prix (+ un peu de FE), mais il n’a à priori jamais QQ+ qu’il aurait sûrement 4bet (ou du moins suffisamment rarement pour partir du principe que ces mains ne seront que marginalement dans sa range en NL2). De ce point de vue, on laisse un peu trop sa range réaliser son équity en lâchant l’initiative flop et turn.
Flop, qu’on ait JJ ou AA, on a un peu la même main face à cette action (mieux vaut avoir AA quand même 😉 !), et pourtant on va call JJ mais avoir parfois tendance à broke AA sur ce flop (ce qui serait du coup plutôt une erreur car on est vraiment face up et défavori contre la range de vilain {55,KTs,QJs-QTs,JTs,AdKd,AdQd,AdJd,AdTd,KdQd,KdJd}…). Pour le dire plus simplement : je crois qu’on ne peut pas faire autre chose que call au flop, et que c’est assez standard.
La décision la plus tendue/technique de mon point de vue est turn. A mon avis, check/raise all-in > check/call (légèrement), dans le sens où push ici une range d’overpaire et de flush draw + overcards (ex. si tu as AdKd) est sûrement ev+ compte tenu de ce que ton adversaire représente à ce stade du coup. Son sizing ne ressemble vraiment pas à une main faite qui cherche de la protection, tu ne bloques aucun combo de flush draw (car tu n’as pas le J de carreau) ce qui oriente l’analyse vers une range composée de flush draws et de nuts (qui n’ont pas besoin de protection, ex. full house +) – mais plus rarement un T. Certes parfois on s’empalera, mais ce sera largement compensé par la value prise sur des flush draw qui peuvent call défavoris ici et cela évite de laisser des mains type KdQd/AdQd/AdKd en face freeroll la river (ce qui n’est pas négligeable en termes de combos).
Il faudrait voir en détail, mais à mon avis tu peux jouer ainsi (i.e., check/call flop, check/raise all-in sur toutes les briques T) une range faite d’overpaires/monster draws/occasionnels nuts sans faire d’énorme erreur, tandis que ton adversaire peut clairement en commettre une !
Hello,
Bravo pour ta décision river, ta main est assez nettement dominée par la range de donkbet de ton adversaire (passif) qui utilise ce sizing à ce stade du coup alors que tu n’as montré aucune faiblesse. Tu te fais certes très occasionnellement bluffer par un J moins bon, mais pas certain du tout qu’il le joue ainsi.
Tu as d’autres mains pour call/raise ici contre ce profil !
Hey,
Ben j’avais que 15 mains au moment du coup…
[quote=189481]
Concrètement quand tu Check/call flop, si tu ne touches pas tes outs ou un cœur sur la turn, tu es hors du coup ou avec air total. La majeure partie du temps tu vas caller le flop et jeter turn sur un 2nd barrel.
[/quote]
C’est vrai, mais pour autant est-ce un souci de give up une partie de la range de check/call au flop à la turn sachant qu’on peut continuer avec une très grosse partie de notre range de check/call au flop (genre toutes les overpaires, les slowplays qu’on peut check/raise, etc.) ?
[quote=189481]
ma main était légèrement trop valable pour abandonner immédiatement comme une victime,
En général je vois ça comme une force de savoir jeter ses bonnes mains, quand on estime qu’il le faut. Là t’as estimé qu’il ne fallait pas jeter, tu as suivi ton raisonnement et ton plan donc ça va. Je préfère parler de EV+ ou de EV- perso.L’ego peut rapidement prendre le pas sur la raison. On le vit tous j’imagine. ^^
[/quote]Totalement d’accord, j’ai écrit « comme une victime » plus par dérision qu’autre chose ! Pour le reste je n’ai même pas pensé à raise river, mais il est fort possible que raise >>> call ~ fold. De toute manière on fait folder les Ax à pique qui ont miss le flush draw et on peut même réussir à bluffer une paire faible (pas sûr qu’il lâche 100% du temps par contre).
[quote=189227] Check raise est pas envisageable avec notre pauvre T bloker, on ne joue jamais JT comme ca et on rep que 99 en value. [/quote]
Salut,
Je me demandais si c’était pas justement de plutôt bons arguments (i.e., main merdique + blockers) pour check/raise en bluff ici à partir du moment où on check/call F ? Je pose la question dans le sens où l’adversaire peut passer des mains moyennes s’il défend assez large (ex. A8o, 2c5c, Q4s [?], etc.) et qu’on peut aussi avoir Q9/89 et jouer ainsi pour protection à ce stade du coup ? Concernant JT, est-ce si laid de check/call F dans l’idée de check/raise quasi-100% des turn (pour éviter de check/call ou de devoir bet/fold ou se value cut vs. low paire floppée trop souvent) ? Dans ce sens on aurait parfois les nuts dans notre range de check/raise ici.
[quote=189008] Pré-flop : ici contre d’autre profils je peux trouver un fold car joué oop me plaît pas trop avec ce genre de main contre des regs mais il 3 bet 14% sa bb je décide de flat [/quote]
Ben ouais, jouer 100bb deep OOP en 3bet pot avec cette main c’est un peu la m****
![quote=189034] Ineduil, on bloque certes quelques nuts dans la range de vilain, mais au vu de ses tendances il a une range assez large, même si vu les odds, je pense que par défaut un joueur à ses limites va plus souvent call que 3b dans cette position. [/quote]
En fait il me semblait que KQ est la main (hors premiums) qui bloque au maximum le haut de la range de 3bet, tout confondu (25-30 % de combos en moins sur {JJ/QQ+, AQ+}). Après oui, tu as raison assez souvent on observe un flat à cette limite. Mais pour revenir au scénario je me disais que lorsque vilain regular « freeroll » des flops lorsqu’il 3bet IP c’est de toute manière hyper difficile/avancé de s’en tirer profitablement (je veux dire sans read, etc. comme c’est le cas ici puisque le joueur vient plus ou moins d’arriver).
Salut à tous,
Je suis totalement à l’ouest si le premier truc que je me suis dit (sans connaître le déroulement la main postflop) est que flat le 3bet 108bb deep avec cette main n’est pas une super stratégie OOP vs. joueur au profil régulier ? KQo bloque énormément de nuts dans la range de 3bet en face…
Hey,
Je suis pas certain que AJo soit un 3bet depuis les blind vs. UTG regular, c’est close mais cette main fait plutôt partie de la range de call ici non ? Je me demande ce que le 3bet accomplit car on va se faire call par pratiquement toute la range de vilain (qui nous crush, du reste) et se faire own postflop, ou bien folder notre équité vs. 4bet… Le call présente l’avantage également de faire rentrer le joueur en BB, qui semble assez récréatif.
As played, ça va te paraître surprenant mais je trouve que tu as joué parfaitement ton blocker sur les nuts. Tu peux jusqu’à la turn avoir set/nut flush et jouer de la même manière les fois où tu auras une flush meilleure que la sienne (tu risques de push turn la plupart de tes flush cela dit).
