Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Il y a pas de quoi s’énerver :interrogation: . Quand il s’agit d’une information qui provient d’un solver ou d’une vidéo, je cite ma source , pour différencier de mes opinions personnelles pifométriques. (en l’occurrence , il s’agit des ranges simulées par Fried Meulders avec Monkersolver pour le rake de NL500).
Quelques petites remarques :
Il y a une mauvaise compréhension des stratégies ‘pseudo-GTO’ et de leur intérêt. Le principe justement est d’avoir une stratégie imbattable ; quoique vilain fasse , il sera perdant. Ce que fait un solveur n’est jamais débile , c’est une stratégie toujours gagnante. Contrairement à une idée reçue , plus vilain fait des erreurs en jouant loin de l’équilibre , plus la stratégie ‘GTO’ va imprimer de l’argent. Un bot GTO massacre un mauvais joueur mais quasi-breakeven contre Linus.
Évidemment, on peut gagner encore plus d’argent en déviant de l’équilibre pour construire une stratégie exploitante optimale, et c’est là que le solver est le plus utile. A partir de l’équilibre de Nash, on peut constater comment la population dévie, comment les stratégies communes sont exploitables, calculer des contre-stratégies optimales…
Après, je déconseille d’utiliser un solver en NL50-. Il faut beaucoup de temps pour apprendre à l’utiliser correctement. ça me parait plus important d’apprendre à jouer un jeu solide avec des concepts simples.
Dernière remarque, c’est a mon avis, une bonne hygiène mentale de bannir les mots « mongol » ou « débile » de l’analyse poker.
Ce n’est pas ridicule d’avoir une range de 4-bet shove dans certaine situation. C’est utilisé par le solver , principalement dans les pots squeeze mais aussi marginalement en bataille de blinde, avec des mains qui 4-bet commit de toute façon et bénéficient de la FE supplémentaire. (AKo, QQ-JJ dans les pots squeeze , TT en bataille de blinde par ex.)
Je recommande pas forcément, mais si on est pas à l’aise dans les pots 4-bet , on peut construire une stratégie autour de cette idée, sans grosse perte d’ev (surtout avec le rake de 50-). Faut garder l’esprit ouvert ; le nombre de trucs qui était considérés comme « horribles » avant de devenir « standard » du jour au lendemain…
Sinon, pour répondre à la question initiale, la stratégie gagnante est globalement la même en NL10 et en NL50. (Par contre, il faut mieux l’exécuter en NL50 , parce qu’il y a moins de livraison pour compenser les erreurs.)
A part le sizing du c-bet (bet plus cher), j’aime bien ta ligne. Il a quasiment jamais full river, tu as juste dé-chatté la range. Il a beaucoup de flush et de trips dans sa range river ; ne pas value bet serait une erreur conséquente en NL2.
On peut bet/call river aussi.
Les doublettes sont les pires cartes après un x/r ; ça réduit notre value range (moins probable d’avoir DP+) et nos semi-bluff sont parfois drawing dead maintenant.
Dans les 2 exemples , c’est une mauvaise carte et on doit dans les deux cas x beaucoup. Si tu as une grosse fréquence de 2-barrel sur Q727 après x/r , il y a probablement une erreur quelque part.
Un solver donne une approximation de l’équilibre de Nash dans une situation , c’est à dire qu’il optimise en boucle la stratégie des deux joueurs jusqu’à atteindre le palier de précision demandé. On peut aussi bloquer une stratégie , et il nous détermine une contre-stratégie optimale (on parle de nodelock).
Il est effectivement capable de calculer l’espérance de gain, ce qu’il est impossible de faire à la main , pour les raisons que tu as toi-même très bien décrite.
C’est justement à partir de la NL200 , qu’il faut arrêter de x/r une tonne ce genre de flop. En 100- , on peut vraiment abuser sans se faire punir , ça c-bet / fold beaucoup trop + 3-bet bluff rarement.
Par contre, 99 c’est un peu haut dans la range , surtout vs 1/2 pot. On veut quand même avoir une range de call , sinon vilain risque de s’adapter. (Toujours un peu le problème , à quel point on peut exploiter vilain sans qu’il le remarque). Je pense que x/r à partir de 77- est raisonnable.
Turn, on peut x/f sans soucis vs. 1/2 pot sur le 5h , on a assez de J+ à x/c. Exploit 1/3 pot est peut-être viable , mais autant garder une stratégie simple.
C-bet plus cher , on veut prendre un max de value tout de suite sur les pp/draws. Je préfère shove à call , on fold jamais par contre sans un read de malade. Vilain a max 10 combos qui nous bat, y a JJ-QQ et un paquet de combo draws dans sa range.
Up. J’ai eu un flash memory d’avoir promis un ticket au
chattardvainqueur de ce petit tournoi. Y a t-il un gagnant dans la salle ?Malheureusement, les mains ne sont pas stockées sur le pc sur le pc client. Il faut aller dans l’onglet historique du soft pour avoir accès aux mains. On peut copier/coller une main en particulier, mais je ne connais pas de moyen d’importer facilement les mains dans un trackeur.
ça peut sembler dur , mais l’unique raison pour laquelle tu ne progresses pas est ton état d’esprit. Au fond de toi, tu penses avoir une stratégie décente ; et perdre par malchance. La réalité est que tu fais n’importe quoi , on est tous passé par ce stade, même les meilleurs joueurs du monde.
Par ex, au lieu de te laisser emporter par tes émotions quand tu rates un bluff , (quel fish, comment il peut me payer avec cette main?) ; la bonne réaction est (je n’aurai jamais du bluffer dans cette situation contre ce joueur , je prend la note pour ne plus refaire cette erreur). Si tu restes sur la première idée, tu feras l’erreur encore et encore.
Il faut aussi que tu construises une bonne stratégie générale , plutôt que de jouer au feeling. Par ex, pas « ralala ce joueur me 3-bet encore, je suis sur qu’il a rien, va y je le crois pas, je défend ma main) mais j’ai une bonne range de défense que je connais par cœur, si ce joueur 3-bet trop il se cassera les dents dessus. ça t’aidera aussi à ne pas tilter ce qui semble être un gros problème chez toi.
Il faut des heures de travail en dehors des tables pour arriver à comprendre les bases du jeu. Le seul moyen de progresser est d’être impitoyable avec soi-même ; toujours remettre en question ce que l’on croit savoir et ne pas chercher d’excuse quand on fait nimp.
La bonne nouvelle est qu’il suffit de supprimer quelques erreurs récurrentes pour passer de breakeven à joueur gagnant. Avec un petit déclic mental et un peu de travail stratégique en dehors des tables (y a quelques centaines heures de vidéos Kill-Tilt qui t’attendent) , ça devrait monter au bout de quelques mois.
+1 pour miser + cher le flop. check/call turn > bet/fold ; on est encore devant de temps en temps et on a des outs quand on est derrière. On accomplit rien de bon en misant.
River, plutôt call sans infos; je pense que tu représentes assez de faiblesses à ses yeux pour que ça value KQ. (mais ça dépend du vilain , y en a qui vont surévaluer un KJ et d’autre qui vont check back brelan. C’est le genre de note à prendre. )
Avec autant d’out , tu peux raise commit profitablement mais a priori payer est mieux , parce que je ne pense pas que ça fold un J en face.
Concernant le c-bet de vilain, bet cher très polarisé (brelan+) est la stratégie optimale (imo), dans l’idée de tout mettre en 2-street. Les gens se sentent beaucoup trop commit dans ce spot. Cuik a par contre raison de dire que le flop égalise les équités , OOP est censé check la majorité de sa range ici.
C’est bien d’avoir des rêves , mais tu va droit dans le mur , car tu brûles les étapes. Le chemin pour devenir pro est long et difficile. Peu de gens sont fait pour être heureux dans ce « métier » ; la grande majorité des joueurs abandonnent en cours de chemin. Je t’invite à voir la vidéo de Pe4nuts qui s’appelle je crois « vivre du poker en ligne ».
Gardes tes 1.5k€ , ça sert à rien d’investir autant d’argent au début. Déposes 100€ maximum. Ne te fixes pas d’objectifs financiers ou de résultats ; ce n’est pas une variable que tu maitrises. Tu va forcément connaître une période où ça se passe très mal.
Fixes toi des objectifs concrets qui vont te permettre de progresser. Par exemple , ce mois , je joue x mains en NL2, je fais cette routine avant ma session pour jouer mon A-game, je travaille ce spot / ce point mental .
Le plus important est de prendre du plaisir dans le jeu ; l’argent est une conséquence qui viendra après.
Le premier point est vrai ; on peut avoir une range (significative) de donk-bet quand le board change la distribution d’équité de la street précédente en notre faveur. Par conséquent, c’est aussi une situation où vilain est censé beaucoup check back. Pour le flop, c’est effectivement les mid/low connecté.
Les points 2-3 me paraissent de très mauvaises raisons pour bet en elle-même. Au contraire, quand notre range est assez capé comme sur 732 , on ne peut pas se permettre de beaucoup donk. Pareil, si le flop est dynamique , ça avantage plutôt la position en soi. Peut-être qu’il y a des raisons legit de faire ça en très short en mtt (en cash, c’est non) ; mais pas directement pour ces raisons.
On donk-bet effectivement plus en multiway , pour plusieurs raisons. IP est censé moins c-bet , on a plus de value/protection à prendre , on a moins besoin de protéger notre range de check.. D’autant plus si y a un fish, on ne veut pas rater une street de value contre lui.
En cash, je ne m’embêterai pas à construire de une range de donk en HU, c’est très compliqué à équilibré pour un gain ev négligeable , voir nul en pratique, parce que les gens ont tendance à beaucoup trop bet en position. En mtt, faut demandé l’avis d’un spécialiste , intuitivement je dirais qu’il y a des choses intéressantes à faire avec les leviers, la pression icm…
