Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
C’est pas horrible en théorie d’avoir une range de donk polarisée sur cette carte , surtout si tu ne x/r jamais. (ce qui est pas fou vs 1/3 pot. On veut quand même avoir une petite range de x/r autour de 99 et une portion d’AQ. Par contre Q9 et A9 jouent mieux en x/c.) Mais bon ça complique beaucoup l’arbre de décision pour pas grand chose. En pratique, y a très peu de regs qui donk turn , et c’est uniquement dans des spots particuliers , comme la MP qui double.
River, je pense que c’est une grosse erreur de payer avec autre chose qu’une grosse flush. Vilain est face up sur Acxc ou Qcxc , il en a plein dans sa range et il aura un bluff moins de 5% du temps en NL100-.
Bah c’est un grand classique chez les joueurs faibles. Le pot est gros, il est attaché émotionnellement à sa main et il a très peur d’une mauvaise rivière, donc il fait tapis sans trop savoir pourquoi. La notion de truffe est relative 😉
On voit déjà plein de gros leaks classiques. Tu as besoin d’acquérir des bases, notamment réfléchir à pourquoi tu mises.
main1, fold sur le 3-bet pré. Tu overplay aussi postflop. On ne donk bet pas cette texture et on ne stack off pas bottom DP , y a quasi toujours mieux en face.
main 2 : Marginal call pré vs 4x UTG , mais OK si les joueurs sont fishy. Pourquoi tu donk la river ? C’est un bluff ? Juste x et espère gagner de temps en temps au showdown. A noter qu’on peut folder sur ce sizing à la turn.
main 3: bet/fold river.
Commences par construire une stratégie dans les situations récurrentes pour avoir de bons automatismes. Déjà avoir des ranges pré-flop solides, ensuite une stratégie au flop sur toutes les textures BNT vs BB , SB vs BB et dans les pot 3-bet… Ouvres un doc et décrit ta stratégie, ce n’est pas grave si elle est imparfaite / primaire. Tu verras que tu va te poser pleins de questions qui vont te faire progresser.
Ensuite, quand tu joues ou review ta session , quand tu ne sais pas quoi faire , notes le, surtout si c’est une situation qui revient tous le temps. Le gros piège est de se focaliser uniquement sur les gros pots . Par ex , ça augmentera beaucoup plus ton winrate de savoir si tu dois payer un c-bet avec ATo sur 852 BNT vs BB que de te focaliser sur un setup full contre full.
Faut que tu travailles tes ranges pré-flop, le call est une grosse erreur. C’est aussi un clear fold au flop , on défend rarement moins bien que top paire en 3-way.
Sinon l’instinct de polarisation de mad men est bon, ce n’est pas mauvais en soi de x/r certaines MP, mais pas dans dans cette position, pas sur cette texture (y a bcp mieux à x/r) et pas contre une pop cs.
@Kyky En 50-100, ça bluff pas beaucoup dans les gros pots et rarement les bon combos. En l’occurrence, je pense que le principal bluff qu’on va trouver par excitation / dépit , c’est des gros miss FD. Les heuristiques de bluff-catch se renversent presque en petite limite selon moi.
Sinon à la réflexion , je pense qu’il faut 4-bet. Basiquement, l’idée que j’avais en tête , c’est que ça 3-bet bien nutsé dans ses positions en 50- , surtout si le 3.5x est un sizing tell , et que du coup on ratait pas mass value en payant KK. Les deux propositions sont probablement fausses.
Aussi deep , flat 100% ne me parait pas une stratégie ridicule. Optimal je sais pas, mais pas ridicule en tout cas. On arrive dans la zone où tout mettre avec les KK sera ev-.
Postflop, je préfère x/r le flop par contre ou shove la turn pour protection / value. As played, ça sent pas très bon , c’est sans doute close. On peut trouver un heros fold exploitant imo , surtout avec le Ks.
Je suis ok qu’il y a plein de récréatif contre qui on peut fold tranquillement , mais y a parfois de très grosse surprise au showdown avec les gens qui font un peu nimp sur Unibet. Faut pas trop overfold sur la room imo.
On call avec nut flush et un bloqueur full. Vu l’action et les reads sur vilain , il a pas une tonne de combo de full et ça peut overplay une tonne de flushs, voir même quinte parfois. Je pense que c’est RO de considérer a posteriori que le call est mauvais.
A l’équilibre , tu 3-barrel cher tes DP+ et tu sors un bluff de temps en temps avec des bloqueurs , principalement des 5x, un peu des missdraw type QJ-JT. La fréquence de bluff-catch de vilain avec un A simple varie selon tes sizings. Pour donner un ordre de grandeur , si tu double overbet turn et river , il doit folder tous ses A , si tu 3/4 pot 3-street , il doit en payer autour de la moitié.
A toi de voir quel profil sur ta limite overcall ou overfold , contre quel sizing etc… Si ça call trop, bah on s’adapte en value thin AQ-AJ et on ne bluff jamais. Si ça fold trop , bah on est prudent sur les value bet et on abuse du bluff. Contre les récréa , c’est clairement un spot à ne pas bluffer. Contre un reg lambda de micro , faut tester.
C’est mieux de x/c flop ; déjà pour garder le fish , ensuite on veut pas x/r trop mergé 160 deep en sandwich sur un flop dynamique. Faut voir le multiway comme du PLO , l’équité d’une TP est beaucoup plus faible qu’en HU.
Turn, faut x/c , bet cher ta main est un énorme overplay. Déjà la carte est pas folle , il a plus de nuts que toi. Ensuite, il est pas censé arriver à la turn avec des Q naked ; même s’il est nul , c’est vraiment trop ambitieux de vouloir value bet.
@GreGcreatif . 100bb deep, ça peut se faire de payer les 67s-QJs , c’est ‘standard’ dans une game sans rake si on joue parfaitement post-flop. Avec le combo gros rake , range de 4-bet tight de micro et spot où on va souvent missplay , moi je le ferait pas. Même deep , où ça devient plus attractif , je suis pas sur que ça fasse beaucoup de sous sur le long terme.
4-bet full OK, K8s fait partie d’une range de 4-bet ‘standard’. Après moi j’évite de dévier de mes ranges , si j’ai pas l’information que vilain 3-bet / fold trop. Souvent on est peu agacé parce que vilain est en rush , alors qu’il 3-bet pas tant que ça en vrai.
C’est pas un flop qu’on doit beaucoup c-bet , il est pas mal pour oop. Je suis pas trop penché sur ce genre de spot , mais je pense que bet / call et check back doivent avoir une ev similaire.
Call turn. River, il représente des trucs, il a une tonne de T dans sa range, des DP , des brelans. En fait , c’est même dur pour lui de bluffer assez. De notre côté , le 8 est probablement le meilleur bluff-catcheur qu’on ai niveau blockeur , sachant qu’on va surement bet la plupart des 9x au flop. Faudrait sans doute call pour être inexploitable , mais en pratique tous le monde est trop passif en NL200-.
Je suis pas trop fan du x/r , même s’il reste OK. Ta main se joue clairement mieux en x/c. Le seul intérêt de x/r une TP sur ce flop où tu as 0 nuts est de pouvoir bluffer en étant équilibré, mais c’est irl en NL5. D’ailleurs, je pense que le gain d’ev à x/r sur ce flop est négligeable même du point du vu GTO. (à vérifier, je peux me tromper).
La turn est mauvaise pour ta main, mais excellente pour ta range. La plupart de tes semi-bluffs sont rentrés , ta range est beaucoup plus condensée vers les flushs / quinte que celle de vilain. block 1/3 fait sens mais x/c est OK aussi.
Quand ça x/x , il faut aller chercher un peu de thin value. J’aurai plutôt fait 1/3 , mais bet/fold est bien.
En résumé, tu as joué de manière correcte la main , mais tu te te complique beaucoup la vie pour pas grand chose.
Perso, je conseille de 3-bet linéaire par défaut en micro-limite , ça paie trop les 3-bet et ça 4-bet pas assez. Par contre, il faut 3-bet + vs un joueur large/passif que vs un joueur serré. Leur range est plus large , on a donc plus de mains à value + on veut jouer des gros pots contre eux , surtout en position.
Après ça dépend des positions. Au CO- et en SB , je conseille fortement de jouer une stratégie de 3-bet ou fold . Donc, on est toujours linéaire , on ajuste en 3-bettant un peu plus large ou un peu plus tight selon le client. Plus le mec est mauvais, plus on ajoute des mains.
Au bouton, la stratégie est plus complexe. On peut garder la même stratégie de 3-bet ou fold, ça marche très bien. On peut aussi choisir de payer avec les mains moyennes à potentiels type pp, suited connector. Dans ce cas , on sera effectivement plutôt polarisé contre un reg et linéaire contre un fish. Par contre, il ne faut pas hésiter à 3-bet les fishs en value étendue. Un A6s , c’est un snap 3-bet contre un vilain large / passif qui joue 60/35/2.
En défense de blinde oop, je conseille d’être mergé et plus serré. On a plus l’intérêt de 3-bet dans les autres positions , qui est d’empêcher les joueurs derrière nous de voir un flop avec une bonne côte. Les gros pots oop avec des mains moyennes sont aussi plus dur à jouer. On peut 3-bet des bouses contre certains joueurs qui foldent trop , mais faut bien choisir sa cible.
En bataille de blinde , on 3-bet full polarisé contre un reg et mergé contre un fish.
