Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
salut,
Preflop:
J’aurai peut-être pas « 3bet » sur ce coup étant OOP sur villain. Comme il y a eu un limp, ça fausse un peu la donne et ça n’est « que » AKo. Et du coup de me positionner plus en trap sur un A plus faible. Vu que villain paye je pense moins aux AA plutôt JJ+ et AK/AQ
Flop:
Le flop est très drawy et scary on passe à côté. On aurait
on peut jouer le coup, mais là pour moi c’est check/fold. Il shove sur le raise, le coup est fin, foldPour moi on est derrière, le pire étant AA avec
. Si on est face à QQ/JJ qu’on peut battre on a pas mal d’out. Au final entre les fois où c’est drawing dead, qu’on est mal embarqué (si il a déjà la couleur en dessous de 
on perd des outs), un set et les rares fois où on est « pas mal » face à QQ/JJ (mais faut encore touché), je pense qu’on gagne pas assez souvent pour réellement s’en tirer.Quand bien même le coup serait 50/50 on paye derrière et vu le montant engagé, le rake va le rendre EV- à mon avis. J’éviterai de manière générale de call sur cette line. Par contre à l’inverse faire le move shove au lieu du bet peut-être intéressant. On a de la fold equity. Beaucoup de ses mains n’ont pas touché la couleur et payeront pas, KK/QQ/JJ auront en plus peur des AA ou d’un set.
12 septembre 2017 à 14 h 16 min en réponse à : Est-ce que j'ai merdé grave, ou bien Vilain est étrange PF? #249439Salut,
Preflop:
Tu es sûr que villain à J3o ? Je trouve bizarre que la log de ton tracker soit fausse, encore plus qu’il ouvre ça et qu’il paye un raise. 33 me parait pour le coup plus vraisemblable comme étant sa main.
Erreur de sizing sur ton 3bet. Tu ne feras pas fuir tant que ça les mains moyennes qui du coup peuvent faire très mal à KK. C’est généralement 3x le bet précédent. Voir un peu plus si il y a eu des calls.
Le coup par mal vu le monde qui vient. Pas de lisibilité et beaucoup de range possible chez tout le monde.
Flop:
Au vu de la configuration du coup, UTG envoie tapis pour « battre » les tirages. Le pot à bien grossi et c’est un 3way donc les tirages vont avoir les cotes pour rester. Il semble considérer que c’est une erreur de payer pour voir une turn et préfère shove.
Ca traduit une main forte d’autant qu’il doit penser battre 2 joueurs. Je ne verrai pas l’intérêt d’un joueur à tirage de faire ça sur ce pot (il serait sans rien à ce stade). A la limite KdQd pourrait car il doit avoir probablement plus de 50% face à n’importe quoi. Pour moi ça sent le set à plein nez. Éventuellement JT.
Quoi qu’il arrive ta pair de KK est morte, il faut fold. Les fois où tu catcheras un pseudo bluff avec AJ ou QQ seront tellement rare que ça n’est pas rentable de call dans cette line.
Pour info une relance preflop à 12BB aurait sûrement sorti du coup la BB et UTG aurait fait une erreur de payer avec 33 et du coup l’aurait sûrement pas fait. Donc main gagné.
salut,
Perso je comprends pas le move de villain … Pourquoi relancé sur
à la turn. Je vois pas pourquoi cette carte lui fait peur ou pourquoi elle apporte une meilleure value à ta main (dans le cas où il raise pour value). Si c’est en bluff, pourquoi, c’est plus proche de la blank card qu’autre chose.AA/KK/AK j’aurai vu un 3bet préflop. Mais admettons qu’il call, il est quasi nuts avec ces mains et avec une relance aussi forte quasi sûr de faire fuir toutes les mains adverses. Si il value c’est mal joué à mon avis.
99/88 est dans son range. Il est « invisible » et à priori à embarqué un A avec lui. Le
ne change rien à la force de sa main et le risque qu’en face il ait un SD ou un FD runner runner est super faible. Quel main peut ouvrir UTG et cbet sur un flop pareil, en 3way, qui est un tirage SD/FD. J’en vois pas beaucoup. Là aussi son raise fait fuir les mains plus faibles et il risque plus de se value cut.Si il a un jeu fort, je ne comprends pas pourquoi il se prive d’un 3ème barell de ta part, voire d’une tentative de polariser son range et faire croire à un bluff avec un bet pot si tu checks.
En plus sa relance à un montant complétement « batard » car il lui reste plus que 39,5BB dans un pot de 135BB (si tu payes). Autant dire que si tu payes il est pot commit et ne peut plus que payer quoi qu’il arrive river. Donc pourquoi ne pas faire tapis dans ce cas à la turn … Et pour grossir le pot x2 suffit largement pour donner un shove river.
J’ai l’impression que c’est une main qui essaye d’arracher le coup. Ou une tentative de bluff pas assumé, je me garde un peu de jeton au cas où mon bluff passe pas.
Je trouve ça très bizarre et du coup je serai tenté de faire shove. Mais je ne dis pas que c’est bien joué, loin de là. La sécurité est de fold et on peut complétement attendre une meilleure opportunité.
La seule chose qui me pousserait à comprendre le coup, c’est de penser que villain est convaincu que tu lâcherais pas une top pair et que tu payerais jusqu’à ton tapis, alors il te titille à la turn quand tu as encore un espoir à la river et que tu seras le plus enclin à donner ton tapis. Je ne sais pas qu’elle image tu as dans cette partie.
salut,
Preflop:
Perso je raise et fort. Family pot on a aucune lecture. Tout le monde peut avoir any two c’est injouable. Je ferai ce move avec 72 mais la J9o je veux de la visibilité je raise 7BB. Et j’arrive au flop OOP mais en position de force. Après j’ai pas l’historique de la table et ça dynamique, si ça a déjà été tenté et que ça passe pas ok pour call.
Flop:
Vu la texture je fold. Au final si on touche c’est une straight avec un T, donc complément visible, dans un coup où tout le monde est venu trapé et où personne ne payera notre straight.
Turn:
Perso je fold, 1/2 pot pour voir 3 outs qui en plus vont tuer le coup. Il suffit d’un T pour la suite, donc a moins que villain soit foufou, il ne payera qu’avec un T et donc ça sera split. Il y a 0 cote implicite, seul AA/KK/QQ, à mon sens, peuvent payer mourant. Je ne conçoit pas que quelqu’un ait cette main vu le preflop. C’est 4bb investit pour « rien » à mon avis.
12 septembre 2017 à 11 h 02 min en réponse à : [NL2] Overbet all in turn, vous auriez fais quoi ? #249418salut,
Preflop:
Comme dit précédemment, j’aurai raise plus fort. La « règle » c’est souvent 3 x BB + 1BB par limper donc ici j’aurai mis 5BB. Mais c’est un peu anecdotique.
Flop:
Sur le raise de villain j’aurai reraise, voir shove. On a peu d’info sur villain mais je pense qu’il a le profil du joueur qui se sent fort avec la top pair sur un board comme ça. Et sera sûrement content d’arrêter le coup maintenant et de partir à tapis pensant trap des tirages.
Un 8 ou des tirages peuvent payés, on est gagnant. 88, 44 et 33 sont tout a fait dans son range et on est pas bien mais pas drawing dead. JJ+ je ne pense pas il aurait 4bet et tout simplement pas limp preflop. Et vu le coup preflop, on a, à mon avis, une grosse fold equity sur notre reraise car il a sûrement pas une superbe main.
Turn:
Perso je fold, on sent qu’il a polarisé mais vu le coup préflop on est pas à l’abris du set voir de la DP. On a perdu l’initiative au flop. Par contre derrière je vais suivre les actions du joueur, parce qu’il y a sûrement des situations similaires à nouveau, et avoir plus d’info sera très utile pour un potentiel call une prochaine fois.
salut,
Preflop:
Perso, moi également je n’ouvre pas forcément QJs. Même quasiment jamais, à la limite quand on tombe à 4 joueurs. Pas assez de visibilité sur ce qui va se passer derrière. AQ peut relancer mais pas dit et KQ sûrement pas. On est clairement aveugle sur la force de notre kicker. Le J encore pire (AJ/KJ). Du coup on est plutôt pour SD (18% de mémoire) et FD (11%) c’est pas lourd UTG.
Quand au call après le 3bet payé par BTN, je ne vois pas comment je peux m’en sortir encore. Ok il y a des côtes intéressantes mais qu’est ce que je pense avoir besoin pour gagner le coup ? Face à un 3bet sur UTG par HJ (y a encore tout le monde à parler), payé par BTN alors que UTG pourrait très bien shove … Je commence à me dire que j’ai une bataille entre des PP et/ou AK. Autant dire que ma main tient pas. Je fold sans remord.
Flop:
Le check peut-être une line. Je pense pas forcement être devant avec pair de Q, et je préférerai touché la couleur. Je vise le pot control en check/call.
Quand button se couche, je le met sur AK, voir JJ. Pour villain je le mets sur AA ou KK.
Turn:
Je check/fold.
Ici le raise me semble être value cut. Qu’est ce qui paye le shove et qu’on bat … à priori rien
11 septembre 2017 à 17 h 20 min en réponse à : [NL2] -2 caves en 2minutes face au même gars! #249374salut,
Pour la première main:
Aucun débat, lâcher le 2ème nuts c’est juste pas possible. Ne pas finir all in me parait dommage, on est pas à l’abris d’un fish (A high en pensant split, voir gagner contre un bluff) ou d’une erreur d’attention (quand un joueur multitable, QQ qui aurait pas vu qu’un K gagne) qui nous ferait gagner le coup. Même si en effet il semble plus probable sur ce board qu’on split ou pire perdre.
Pour la deuxième main:
Certes on touche sa couleur mais elle est loin d’être max et en plus il y a un board pairé … la line de villain change sur la turn. Souvent c’est du face up, en quoi le
change la donne pour son jeu:- Si il est sur tirage couleur, rien. Il veut continuer à aller voir un coeur pas de raison de raise
- Un 9 en main, il passe au brelan, certes, mais il est toujours battu par la couleur. A priori pas de raison de raise
- Si il a la couleur aussi, c’est plutôt scary card donc pas de raison de raise. Il va pot control tranquillement le coup au cas il serait face à un full. Dans le cas où il a pas la couleur hauteur A, il peut décider de faire payer cher un
qui voudrait voir un 4ème coeur. Mais c’est plutôt risqué car il peut déjà être contre la couleur à l’as. - Il passe du brelan au full et ne craint plus la couleur. Donc il peut raise et shove
- Le reste ça ne change rien à part que maintenant de visible, la couleur et le brelan de 9 le battent. Autant dire pas de raison de raise.
Du coup sa line ne semble correspondre qu’à un seul cas et qui nous bat … Déjà avec couleur max c’est délicat de payer, mais hauteur
, aucune raison de payer, il faut fold. A la limite pour le tirage open handed straight flush just call … A regarder si la cote implicite vaut le coup pour 2 cartes …
Salut
Preflop:
Pas grand chose à dire si ce n’est que je suis payé alors que j’ai AA, des bloqueurs sur pas mal de main du range qu’on s’attend à trouver en face. Suivant le profil de villain et mon image à la table, il peut être venu avec pas mal de broadway suited.
Flop:
Perso j’ai l’initiative sur un board qui peut toucher sa range (et fortement ce qu’il en reste) je maintiens la pression et c-bet en value. J’aurai shove sur une relance
Sur une line ou je check, j’aurai raise derrière:
- respect mon 3bet, sache que tu vas prendre une salve au flop -> on montre qu’on est aggro
- KK ou AQ peuvent payer ou shove. QQ, 77, 55 nous battent mais on peut à priori éliminer 77 et 55. Et il a pu bouger avec tirage ou KQ et sa fold. On est devant mais il y a pas mal de carte qu’on a pas envie de voir
Turn:
Le
est pas loin d’être une des pire. A priori dans ce qui nous suit, soit on fait plus d’argent, soit on joue tout pour un A. Si il a une main « faible » la couleur l’effraie probablement on tirera pas grand chose. Si la doublante le passe au full on ne joue plus que les A on perd les coeurs.Perso je fold sur sa mise d’autant que la cote n’y est pas, 3:1, avec dans le meilleur des cas 9 coeurs (18%), au pire 7 coeurs (14%). Et ça c’est si la couleur tient encore et qu’on a pas le full en face.
River:
Je paye jamais (sauf en tilt
), je ne crois pas qu’il pense avoir une opportunité de bluff à jouer et avec la couleur sortie, clairement il value sans crainte de cette dernière. Je parierai sur QQ chez lui.Dans ton analyse je te rejoins sur beaucoup de point concernant son range. Mais quel range tu penses renvoyer ?
Tu le mets sur en gros QQ, 77, AK, AQ, KK:
- QQ/77, il a set puis full/carré l’affaire est réglée depuis le début, il est content d’avoir une calling station et pense traper la couleur max
- AK, sans donc pas de flush max, éventuellement
. Le gars décide de bluff et au pire chercher runner runner sa couleur avec 4 coeur au board sans . Il se dit proba que tu ais pas touché la Q au flop, mais tu payes. Proba que tu ais pas la couleur mais tu payes. Et la river il se dit 3ème barell shove. Il te voit pas sur AhKh pour la couleur, pas sur QQ le full. Avec un 3bet dans ton range il reste AA, KK voir AQ. Il te considère comme une grosse calling station qui lache pas TPTK ou ses premiums quoi qu’il arrive pour tenter ces moves … - AQ sans aucun coeur, il est plus en bluff pur mais bon vu le board final c’est pas différent de AK pour l’analyse. Après avec le bloqueur A et Q il peut penser enlever AA et QQ mais bon reste la couleur avec quoi tu payes sinon ?
- KK c’est un peu la même analyse que AK
Dans le range que tu lui donnes je vois pas avec quelles mains autre que full/carré il peut jouer le coup comme ça face au range qu’il te donne. Du coup d’après ta lecture de son range tu ne devrais pas payer, les seuls crédibles face à ton range sont QQ et 77.
Salut,
Flop:
Le flop touche ta range (AK,KQ,QJ …). Il est OOP, donc le donk bet dans la construction d’un bluff me parait peu probable. Le coup serait très étrange. Il a touché quelque chose et veut sûrement faire grossir le pot. Je ne pense pas que ce soit un spot à bluff.
Tu joues à priori plus que les A, les Q et un runner runner flush. 8 « vrai » outs soit environ 16% sur la turn. Le runner runner c’est environ 4% avec surement un 2ème barrel. Clairement la cote est pas la, je m’enferrerai pas perso dans ce pot d’autant que je pense que tu as perdu la fold equity. Quand à la côte implicite, la flush tu en as pas (4 carreaux ça tue tout) et la straight je pense que tu la valueras pas des masse.
Perso je fold flop
Turn:
Le call était au moins EV0 donc je décide de raise x3 vu son sizing et de call si il shove pour tester une nouvelle ligne de jeu.
Attention un coup est EV0 à cause du pot. Si tu as 25% de chance de gagné, il te faut une cote de 3:1. Et donc tout sauf augmenter ta mise. Tu peux la réduire et tu « augmentes » ta cote, mais si tu augmentes ta mise tu n’as plus forcement une côte de 3:1 et tu créé par toi-même une cote de 2:1 qui n’est alors plus EV+ mais complétement EV-. Je pense que c’est cette erreur qui te pousse à jouer une line qui est mauvaise ici. Car en effet le raise n’a pas d’intérêt, tu n’as plus de fold equity et tu vas te value cut. Sauf à toucher un carreau, à priori, à la river. Mais la tu as plutôt mis un bad beat et la line est gagnante si on la regarde result oriented …
11 septembre 2017 à 14 h 16 min en réponse à : [NL2] Board dry, river risquée : que dois faire Hero ? #249357Salut,
Preflop:
Le 3bet de SB sur BTN peut-être une défense de blind avec un 3bet light. On a donc une range assez large en face ce qui ne laisse pas beaucoup de flop agréable à bluffer (ex: 1 flop sur 3 aura un A). On part beaucoup pour chercher son set. A 1 chance sur 8 de le toucher, c’est pas lourd, c’est un peu call en sachant que 7 fois sur 8 on va check/fold au flop.
Au moins villain et héro ont la profondeur pour générer la côte implicite. Par contre en NL2 je suis pas sûr qu’il y ait beaucoup de flop/board où il sera possible de destacker l’adversaire ou du moins obtenir la cote implicite. Et pour les fois où on y arrive, il faudra contre balancer avec les fois où l’adversaire finira avec un meilleur jeux et celles où notre « bluff » se fera catch …
Perso j’aurai tendance à fold aussi ce genre de main sur un 3bet surtout OOP. Le jeu au flop sera hyper dur et il faudra avoir le courage d’envoyer les bets adéquats sur des boards où clairement l’adversaire aura pu toucher un peu tout. Quand à jouer que pour le set, je pense que c’est pas EV+ de dingue et qu’il y aura du coup de bien meilleurs spots. Je prendrai mon mal en patience.
A la limite si on tient à jouer le coup étant donné que c’est sûrement un 3bet light, un 4bet light me parait plus intéressant que call. Il faudrait avoir une stat valable sur le Fold to Attempt to Steal de SB en plus pour aider à la décision.
Flop:
Mise 1/3 pot n’est pas suffisante, et le flush draw a clairement une des meilleures cotes qu’il peut espérer (cote 3:1 avec 32% sur turn+river). Les overcards peuvent aussi espérer toucher turn et avoir de la fold equity.
Turn:
Sur le c-bet et avec une brique, le 2ème barrel est quasi obligatoire sinon ça montre de la faiblesse qui sera exploité. Sur un flop pareil après un 3bet il est rare de faire coucher tout de suite. En jouant au flop il faut avoir déjà en tête qu’un bet flop implique un bet turn.
River:
Fold on ne bat quasiment rien du range adverse (hormis KQ/QJ) et je serai pas surpris de trouver en face AdKd/AdQd ou tout simplement AK/AQ
salut,
preflop:
la relance a 11BB me parait un peu forte, 8/9 BB me semble suffisant.
flop:
sur un flop pairé où on touche pas avec AK je pense qu’il a 2 lignes:
- on passe à côté et on s’enferme pas dans un coup juste parce qu’on a AK -> check/fold
- on part en bluff après un 3bet preflop en jouant comme si on avait AA ou KK.
Le souci c’est que villain à un VPIP de 58. Un 3bet sur CO et BTN des blinds, ca représente moins de force. Tu peux être entrain de défendre tes blinds en 3bet light. Donc BTN peut call avec un range large. Les dames touchent beaucoup son range.
perso je serai parti pour check/fold.
dans le cas de partir en bluff 1/2 pot me parait bien
turn:
2ème barrel dans quasi 100% des cas, je dirai 1/2 pot, c’est la stratégie.
c’est une brique on a AA/KK on continue. C’est pour moi une erreur de pas 2 barrel iciriver:
c’est une brique qui offre un tirage runner/runner carreau qui fait peur. Surement pas assez pour faire fuir une dame. Mais le tirage trèfle oui. Il faut 3 barrel 1/2 pot. Il faut gagner 1/3 entre Qx, les tirages flush qui sont restés, plus des pockets pairs JJ, TT voir 88. Ca peut être EV+ mais je pense que c’est pas foufou.Pour répondre à ta question, ce qui est mal joué dans ce type de coup est de ne pas faire au moins le 2ème barrel. Soit tu check/fold au flop, soit tu pars pour au moins 2 barrel. Si tu ne te sens pas de 2 barrel mieux vaut se coucher. Et bien sûr ce n’est pas une ligne ou l’autre à appliquer dans tous les cas. En fonction de l’action préflop, de ton/tes adversaire(s) et du flop pairé, il faudra tendre vers l’une ou l’autre. Le poker serait facile sinon
Ici je dirai que les condition étaient plutôt pour check/fold. Mais un flop
avec un joueur tight se prêterait plus au bluff, par exemple, on est potentiellement moins sur le range adverse et le flop est plus dry
salut,
tu as complétement raison, l’erreur de débutant
, j’ai pas enlevé les cartes du board.
salut,
preflop:
c’est proche des premiums on peut isoraise dans ce cas. On est OOP, avec une main forte, on reprend l’initiative dans le coup. En étant UTG après, c’est mieux d’arriver en affichant de la puissance. On s’ouvre de la fold equity au flop.En plus quand le joueur UTG n’attend pas les blinds, ça montre qu’il est sûrement un peu fish, et bien sûr qu’il m’est arrivé que ma première main à une table soit AA, mais bon …
flop:
C’est un bon flop pour nous, dry et offre TPTK. En considérant que j’ai joué comme il a été fait préflop, je pars sur check/call. Je laisse la main à l’initial raiser pour trap ma TPTK. AA et KK (on a un bloqueur sur QQ) font peur mais vu qu’on c’est pas donné les info préflop on fait avec, on veut trap c’est le prix à payer.
Le bet pot est « bizarre ». C’est un multiway, certes, mais sur un flop dry. Il y a pas de tirage à chasser. AA/KK sont à priori serein. QQ/88/33 no way de faire ça. Une double pair (pourquoi venir Q8/Q3 ?) non plus. KQ/QJ pareil plutôt fort pas de raison de s’emporter et pour le coup si c’est payé on est mal. Peut-être JJ/TT/99 qui veut pas voir arriver de carte et pense gangé le coup arrêté. Et au pire après 2 checks espère bluff une dame weak en face. C’était le but rechercher mais le sizing est étrange, je pense que je call (raise c’est value cut je pense).
turn:
le
me parait pas super. Des mains crédibles à ce stade sont surtout JJ/TT/99 soit 1 chance sur 3 d’avoir un set en face. Le bet pot me pousserai à le mettre sur 99. Le coup est parti pour finir à tapis à ce rythme donc c’est fold ou shove. Le coup est étrange je pense que je fold et par contre je surveille de prêt le joueur pour lui mettre une note car son jeu est soit très agressif soit il surjoue ses top pairs.
salut,
preflop:
J’aurai joué le coup de la même façon, sizing aussi. Payé j’exclus AA, il aurait fait tapis en toute logique, il voit qu’il a un client. Je le met sur AQ et QQ, on a des bloqueurs sur AK (qui aurait pu faire tapis aussi).
flop:
Je c-bet sur ce board dry au cas où il joue plus large que prévu (plus de PP dans son range) et pour coucher QQ. Si il paye je pense être battu et dans ce cas c’est check/fold sur les autres streets.
river:
Comme j’ai pas c-bet, je peux croire qu’il a tenté de « bluff » avec QQ, d’où le check turn après mon call flop. Le 2ème A peut faire office de bloqueur et il pense que j’ai pas l’A, du coup tente un bluff me voyant sur KK. J’ai pas assez d’info et la probabilité trop grande qu’il est l’A me pousse a fold.
Salut,
Preflop:
Perso
UTG je jette sans remord. Le kicker est mauvais et ne supportera pas un 3bet. Derrière avec l’image qu’on donne d’une ouverture UTG, KQ et KJ ne s’amuseront pas à relancer, donc ces mains seront invisibles pour nous et souvent on sera battu au kicker à l’arrivée. On va pour le SD (17% au flop) et le FD (11% au flop) ça ne vaut pas le coup à mon avis. Ce qui au final est le seul trap que tu espères et peux faire. Pour mon style de jeu ça n’en vaut pas la peine, après chacun le sien.Par contre à 17/15, donc tight, et en ouvrant
UTG ce qui est plutôt loose, pour équilibrer cette stat’ tu dois sûrement jeter des mains qui ne le mérite pas ailleurs.Flop:
La
est gênante car elle touche complétement les ranges adverses. Elle offre des doubles paires, des tirages quinte et des pairs. Le c-bet pour le coup me convient mais si on est payé c’est pas bon … Une paire de roi en face sera sûrement meilleure, AK/KQ/KJ. On bat K9 mais même suited on est à la limite de ce qui est venu préflop. Reste des pairs de dames et des tirages quinte.Turn:
c’est pas trop mal, il n’y a a priori que QJ qui est content. Les tirages sont pas rentrés sauf AT et T9 mais le joueur aurait été un peu large de payer au flop. A priori la situation ne change pas trop sauf qu’on a été payé au flop et qu’à priori on est battu pour le moment. Notre tirage open-handed peu justifier un bet mais plutôt léger.River:
On est content de voir la suite rentrée, car on est sûrement pas devant, mais elle tue le coup. Si on est payé c’est sûrement pour split sauf accident sur AT. Mais bizarre qu’il soit rester dans ce cas. Un bet 1/2 pot pour attirer une double pair dans un call mourrant.
PS: pour le bluff, c’est une affaire de « raconter une histoire » de main forte à une main faible. Ca veut dire qu’il faut qu’en face il y est une main plus faible (ex: TPTK) et que tu racontes une histoire de main plus forte (ex: toucher une flush). « je ne sais pas trop ce que tu bluff » veut dire que tu racontes une histoire par exemple que tu as TPTK, dans un coup où en face le joueur à forcement une over pair. Ton bluff n’impressionne aucune des mains possibles de ton adversaire, on ne sait pas trop ce que tu bluffes. Dans le contexte je pense que l’idée était de dire que le board ne laisse place à aucun bluff de la part de ton adversaire car il n’a aucune histoire cohérente à raconter. Si il bet/call il est pas en bluff, il a un jeu.
Salut,
Flop:
Clairement il faudrait de l’info sur le style de CO. Le bet 1BB dans 12BB c’est très étrange. Je serrai tenté de penser qu’il veut titiller et forcer quelqu’un à value bet plus que prévu. Un value bet 1/2 pot d’un Ax ou tirage pourrait monter à pot sur le coup. Si c’est l’effet voulu la couleur hauteur
est sûrement dominée. Je pars plus pour jouer pot control que pousser le tapis sur le coup.Turn:
:as:vient faire doublette pour un full, un peu scary card, je pense que je pot control et just call
River:
check ou call difficile, on est border du setup. On a un full potentiel et une couleur supérieure possible. Pas dit que je paye mon tapis. Je m’attends beaucoup à voir A5o, Kxc ou 55, des mains qui auraient très bien pu just call 1 BB préflop.
On manque d’information sur CO mais j’ai du mal à penser qu’un Ax sans le full dans un multiway se sente fort à ce point avec 3 trèfles. Son range potentiel est A5 (12 combos) , Kxc (7 combos) et 55 (12 combos), qui nous battent, et Ax sans full (120 combos) qu’on bat. AA et QQ j’y crois pas vu le jeu préflop même si AA qui limp pour faire de l’argent ça peut se voir … Plus il sera large et plus on sera EV+ long terme à payer.
Salut,
Préflop:
Rien de spécial c’est le jeu. Je mettrai CO sur un range raisonnable plutôt vers le haut. Ouverture UTG, il est moins sur battre SB et BB donc un range solide. Je pense pas au premium, il y aurait surement fait un 3bet. BB plutôt sur des petits suited connectors, il suppose que le jeu est UTG et CO et vient trap.
Flop:
Le flop est dangereux. JT et 65 fait straight, 99+, 88+ et 77+ font trip qui sont clairement dans les ranges adverses. Le plus probable est que CO passe à côté et que BB est touché un tirage et/ou top pair. Pour moi le danger vient de lui:
- BB check, bet pot car flop trop drawy et touche le range adverse. Et c’est pas un head’s up.
- BB bet, raise fort (autour de 4x) -> pousser BB à tapis/fold quand à priori il est encore derrière
A priori CO va se coucher, revient la parole à BB:
- BB fait all in, je paye si c’est un joueur loose, beaucoup moins si il est tight. Son range sera sûrement autour de {77-QQ} + JT,T9,98,87,76,65 + Axc, soit une equity de 44% pour nous. C’est pas génial mais proche du coin flip.
- BB call, je pense plus qu’il soit lourd. C’est trip/suite avec FD, pas sûr qu’il prenne le risque et qu’il pense pas du coup trapé un tirage/grosse main. Je le mets sur tirage.
Turn/River:
Any card qui complète pas flush ou straight je bet/raise. Je dirai bet 1/2 pot et raise à minima 3x (suivant la taille du pot ça peut être tapis)
Salut,
Préflop:
UTG + CO + BT payent,
ne tient plus que pour SD (17% au flop) et FD (11% au flop). Si on touche pair QQ, le kicker tient pas, à minima on sera pas confiant. Je ferai un fold pour éviter le mal de crâne au flop (on sera OOP/UTG), d’autant que BB peut-être tenté de venir dans le coup avec any two ou 3bet (« défense »/isoraise).Flop:
On évite le « pire » top pair Q. Il reste 1 Q ça parait peu probable même si ça n’aurait rien de surprenant. Est-ce que notre kicker est bon ?
- Soit on décide que oui, flop dry, on check pour espérer qu’une main moins bonne s’empale (22+ ou Qx moins bon). On est parti pour check/call flop/turn/river (modulo variantes en fonction de notre confiance: maximiser gain vs pot control)
- Soit on décide que non, c’est trop tard … et la c’est check/fold ou pot control tant bien que mal (on est OOP/UTG).
Dans le cas d’un check/call qu’en la parole nous revient:
- head’s up -> call avec la stratégie du cas 1. plus haut
- multi way -> all-in. Paye all-in un range QT+ et 77+, on a 75% d’equity sur le range (je suis surpris du résultat trouvé à rechecker)
Turn:
Pas grand chose à dire sur l’action, pour moi cela devait être fini au flop au vu de la configuration.
Tout ça n’est que mon analyse perso, chacun son style de jeu
