Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Super intéressant de te suivre. Keep going !
Est-ce que tu comptes le rakeback et les races dans tes gains ?
Merci pour ce up ^^
Face à ce profil, je ne pense pas que villain bet-fold river un T.
Concernant le thinking process je le trouve vraiment intéressant et abouti. Toutefois je trouve qu’on a une main qui se comporte trop mal vs plusieurs streets qu’il va barrel apparemment souvent. On rentre dans un guessing game, c’est délicat à manoeuvrer. Surtout qu’il y en déjà beaucoup en 3-handed, celui-là n’est pas indispensable à prendre (oop, joueur aggro).
En ultra short-handed j’ai tendance ne pas m’embarquer dans de trop gros pots, la profondeur nous permettant de pouvoir fold les quelques pots moyens pour prendre tous les petits. Sur ce type de profil ça semble être une approche plutôt difficile donc je préférerai jouer les coups IP contre lui et le laisser barrel les boards sur lesquels je me sentirai devant et placer de temps en temps un raise-bluff turn ou river si je le sens particulièrement faible. Globalement ce sera toujours plus facile de le faire IP.
Tu peux aussi piquer au CNEC (si ton club y est lié où si tu connais quelqu’un faisant partie d’un club y participant) un fichier excel tout préparé. Ils organisent des confrontations interclubs similaires et ont déjà des tableaux contenant toutes les formules t’évitant de tout retaper.
Avoir 6 tables sur 2 écrans différents est effectivement possible mais si ton ordi rame le cake, avoir un 2ème écran ne fera qu’empirer les choses.
Si quelqu’un de vraiment calé passe par ici n’hésitez pas à me contredire mais gérer 2 écrans demande un peu plus de ressources (surtout sous windows ^^) et ton notebook restera très limité.
Par ailleurs en MTT la grande majorité des reg (toutes limites confondues) a tendance à repasser sur du petit multitabling (6 tables max) car on se rend compte que le winrate y est optimal par rapport aux tabling-10+ (même pour les joueurs qui ont un gros edge sur leur field et qui gèrent très bien 30 tables par soir). Je m’étalerai pas plus sur le sujet ici vu que ce n’est pas le thème mais retiens que jouer trop de tables est loin d’être indispensable, d’autres pistes de travail peuvent être prioritaires IMO. :vieuxsmiley:
Concernant ton besoin de regarder des vidéos youtube pour décompresser, si t’en as vraiment besoin ne t’en prive pas !
C’est important de s’accorder des pauses sans culpabiliser dessus. Mater un petit zapping du web pendant lequel on débranche le cerveau n’est pas forcément mauvais. Là où c’est dur c’est qu’il ne faut pas se laisser porter à en lancer plein d’autres (en se disant des trucs du genre « j’ai déjà gâché 25min, je ne pourrais pas faire ce que j’avais prévu, autant continuer la lancé, on travaillera + demain ou plus tard » etc…). S’accorder une pause non coupable peut permettre de plus facilement reprendre quelque chose de plus constructif derrière parce que tu vas kiffer ta vidéo sur le moment (vu que tu culpabilise pas de la regarder) et quand elle sera finie :nono: tu sais que c’est le signal pour se focus sur autre chose. L’effort demandé pour initier l’action est moindre (le problème de la procrastination est souvent l’initiation d’une action)
On a tous une force de travail différente même si on aimerait pouvoir se contenter de 4h de sommeil et être actif les 20h restantes de la journée. Mais c’est rarement possible, il faut connaitre ses limites pour pouvoir être à fond autant de temps qu’on s’en sait capable et relâcher la pression quand on a atteint sa limite. Ça implique de bien se connaitre et ça peut prendre du temps de trouver son bon rythme de travail.
Concernant ce thread, merci de l’avoir lancé et merci à tous ceux qui y ont apporté quelque chose. On est tous dans le même bateau et c’est beau de ramer synchro (#métaphoredemerde).
Ici on n’a pas OESD mais GS. On a une très belle équité et ça me semble être un spot assez standard de 2 barrel en semi-bluff pour construire un pot où on lui prendra le reste si on hit la river. Mais il ne faut pas bet trop cher non plus pour ne pas se commit (c’est discutable, je ne suis pas très à l’aise VS un raise quand je suis en semi-bluff) parce que je suis pas fan de call un raise turn uniquement avec des draws.
Mon plan serait de bet 65 :
-on n’aura alors engager que moins d’un quart de son stack dans ce coup donc on peut fold sur son raise. Rien que s’il a A high on n’est pas bien et je parle pas de ses 8 (ou 9 qu’il a + rarement).
-on a de la FE vs ses 2, Qx, Jx, Tx…
-si on est call et qu’on hit, le HU est (quasi) bouclé :danse-3-20060614:
[quote quote=219299]Je sais pas si c’est normal en spin&g, mais ton premier graph
Gg mec en tout cas, super solide, keep going! J’irai pas jusqu’à dire que le format est « le cancer du poker » par contre, même c’est le plus gros des attrape-couillons que ps ai pu inventer jusqu’ici, et que c’est un format de jeu un peu binaire… C’est vrai que c’est tant mieux si y’a des joueurs qui crush totalement, encore plus si c’est un gars de KT! Gg encore 
[/quote]Rendons à César ce qui lui appartient : cette idée est sortie de la tête de Guignol et PS a grassement repris le concept. 😉
En tout cas gros GG, tes stats sont impressionnantes et ces courbes… :0063:
[quote quote=219221]Salut, Alors j’suis ok pour ton iso + ton sizing flop en revanche turn j’aurai plus envie de prendre la value maximale sur ce double flush draw c’est à dire le push, s’il a un Q, 2paires, draw ou une Paire en main il peut clairement de call + 1 fois sur 3 pour que ce soit rentable sur le long terme. Le sizing lui donne clairement la cote de call n’importe quel draw. Sinon je suis d’accord avec le fold riv, j’suis pas sur d’être devant 20% du temps. GL
[/quote]On est d’accord, push aurait vraiment été mon standard turn sur ce board avec double FD. Mais avec top set ici on bloque trop de TP et il y’a assez peu de double paire raisonnables, c’est pour ça que j’ai essayé de maximiser la value en lui donnant envie de call avec ses pp et naked FD.
Après tout ce qui a été dit, je suis d’accord sur le fait que finalement sur ce type de field le push turn est suffisamment profitable pour ne pas se prendre la tête + que ça.
Merci pour les retours et GL aux tables (bien @Mr c0cktail s’en sorte très bien sans ça ;))
Le problème c’est que tu postes systématiquement en mode « je suis persécuté, j’ai un gros problème, aidez-moi, aidez-moi, vite, c’est catastrophique » alors que d’une part il n’y a aucune urgence et que la plupart des solutions se trouvent seul. :vieuxsmiley:
L’esprit de Kill Tilt (d’après ce que je comprends, hein) c’est qu’on se soutient pour que chacun trouve seul ses propres réponses. Ici typiquement tu ponds un pavé, en majuscules qui plus est, sans te soucier le moins du monde de ceux qui liront et pourquoi ? Parce que t’arrives pas à contacter un support… WTF ? :nono:
J’ai essayé de lire tes premiers messages mais maintenant quand je vois un titre de m*rd* et que je vois que c’est toi qui a posté et bien je zappe parce que j’ai pas envie de perdre mon temps. Désolé gros, mais je trouve que tu demandes trop d’efforts de la part des autres pour le peu que toi tu fournis. :spamafote:
Peace
Une autre suggestion : Avoir la possibilité de faire un aperçu de son message avant de l’envoyer. Ça m’éviterait de faire 5 éditions à chaque fois :distrait-siffle:
[quote quote=218732]J’hésite d’ailleurs à commencer l’entretien d’un blog à partir de 1k games, en commençant par un bilan de ces 1k games et des infos susceptibles d’en tirer. [/quote]
J’ai hâte de suivre ça :plusun:
Je pensais déjà avoir répondu, mais j’ai dû oublier de cliquer sur envoyer :zinzin: donc je recommence en plus succint :
Le short nous gène pas mal pour squeeze car ça nous commit sur lui et je suis pas fan de jouer KTo AIPF pour 15bb quand on en a 40. D’autant que je trouve ton sizing de squeeze un poil cheap pour être efficace le plus souvent et que plus cher nous commit vraiment.
On fera globalement pas trop d’erreurs postflop avec KTo si on s’embarque pas sur un check-call 3 barrels avec TP. Du coup je préfère check et créer un accident si je réalise mon équité.
