Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je vois pas bien le problème du cut : dans ton exemple le stakeur apporte 50% du BI et le staké apporte 50% du BI + ses skills.
Dans un sens le cut représente l’edge qu’on considère que le joueur a sur le field et si le stakeur fait confiance à son poulain il considère bien qu’il a un edge ^^.
Ensuite la part du cut dépend de l’importance de l’edge que le joueur a sur le field, c’est un point sur lequel les 2 partis doivent s’accorder.
Quant au rakeback, sur un tournoi à 100€ même si le joueur est diamond 3* ça représente pas plus de 2.50€ soit 1.25€ par protagoniste 😆 OK pour en tenir compte dans le cut mais c’est pas non plus le scam du siècle.
On voit quelque fois des raises flop 3 ou 4x avec des naked FD qui vont ensuite espérer voir une river gratuite mais quand vilain fait AI y’a plus beaucoup de FD imo.
Par contre il a toujours toutes ses pp : set, 44 et 55 parce que le board est sympa et qu’en plus il a GS, et 77-99 (TT-JJ ) parce qu’il veut pas voir d’overcard. TT et JJ ce sera pas tout le temps dans ça range mais ici ça ne change pas grand chose. Les seul FD qu’il a encore avec ce AI sont des monster draws à mon avis.
En tout cas je pense que vilain a suffisamment souvent autre chose que set pour justifier un call. En terme de combo rien que s’il a 99, 88, 66, 33, 22 on a un call profitable. Si on rajoute les autres paires et les J9o qu’il aura parfois en tilt ou sans raison particulière…
De plus, dans ce cas précis j’ai déjà pastillé ce joueur en blanc (=inoffensif chez moi, ce que P-A appelle « c’est faute professionnelle de ne pas s’asseoir quand il est là »), ce qui fait que c’est un snap call. C’est un donateur. :0145:
Alors, ça a marché ? J’ai fait un dépôt aussi mais j’ai peur de perdre mon bonus si je cashout directement, j’aimerais bien confirmation. :p
Bingo : Ce serait cool de pouvoir réinitialiser la grille en 1 seul clic au lieu de 2 actuellement.
Je suis peut-être fainéant mais même sans accorder trop d’importance au bingo j’ai l’impression de gâcher un nombre de clic à l’heure hallucinant à reboot les grilles, surtout qu’on est presque obligé de faire un 3ème clic pour faire disparaître la grille qui cache une partie de la table.
Edit : je précise que je joue actuellement en GoFast – 4 tables
J’ai regardé 45mn, ça m’a semblé un peu grossier. Comme beaucoup de documentaires conspirationnistes, c’est essentiellement basé sur des témoignages douteux plutôt que sur des réelles preuves.
http://rationalwiki.org/wiki/Thrive
Et pourtant, je suis le premier à croire au petits hommes verts !
Très bon choix de sujet !
J’étais tombé sur cette vidéo qui traite également des différences entre ces 2 formats.
Bien hâte d’écouter vos avis sur le sujet, ça va être un bon débat :plusun:
Pour moi l’EV se calcule ainsi :
EV = (équité x pot remporté) – ((1-équité) x mise perdue) = 0.04545 x 200 – 0.95454 x 10 = 9.0909 – 9.5454 = -0.4545
Sans rake, ce call fait donc perdre en moyenne 0.45bb par décision.
Dans ce cas précis il ne reste que 44 cartes inconnues et pas 46 (on connait la main de villain). On a donc 2/44=4.545% d’équité.
@Gregox Dans ta deuxième réponse tu refais une petite erreur dans le calcul de la cote de pot (en pourcentage). Pour calculer le pot total, il faut additionner le pot au début de la street + la mise de vilain + ta mise quand tu call.
Ça peut paraître contre-intuitif mais je ne peux que te conseiller de faire la vérification toi-même pour t’en persuader, c’est un bon exercice pour se familiariser avec ce type de calcul :
- Imagine que villain bet 20bb dans un pot qui en fait 55. Tu calcules la cote du pot (une fois sans compter ce que tu ajoutes au pot, une fois en le comptant). Cette cote représente l’équité mini pour que l’EV du call soit au moins nulle sinon positive.
- Ensuite tu fais le calcul inverse : tu calcules ton EV à partir de l’équité que tu viens de calculer. En théorie tu dois donc trouver EV=0. Ce sera le cas quand tu inclus ta mise au pot, et pas quand tu l’exclus.
Au sujet du calcul de cote de pot on trouve effectivement toutes sortes de méthodes, à toi d’utiliser celle qui te convient le mieux. Généralement en France on préfère la calculer en pourcentage qu’en cote pure (« 2 contre 1 » par exemple).
Pour passer de l’un à l’autre : si t’as une cote de 3 contre 1, ça fait 1/(3+1)=25%, pour 4.5 contre 2, ça fait 2/(4.5+2)=31%.Si tu as une cote de 20%, ça fait 80 contre 20 soit 4 contre 1. Pour 50% ça fait 1 contre 1.
Maintenant que l’idée est lancée, allez-y ! Lancez ici des exemples de calcul et voyez les réponses. Je suis sûr que ça va marcher 😉
Quand un joueur est absent, qu’il ne puisse pas jouer la main où il se rassoit. Comme en live, sa main est muck, il jouera la prochaine.
Dans le grand prix, rajouter un classement microlimite. Dans les autres formats il y a toujours 3 classements. :whine:
- Faire revenir le Top Ten un peu plus souvent (ça a déjà été suggéré sur d’autres forums mais bon), en faire un mensuel serait pas mal
- Rajouter un 1€/2€ turbo sur le créneau de 19h-21h. Je sais, le créneau est déjà bien chargé, pourquoi ne pas passer l’aquarium en turbo ? Un rebuy + addon qui attire moins de 300 joueurs ça ne fait pas rêver.
- Faire un flight microlimite. Un énorme garanti que le récréatif peut tenter tous les jours de la semaine pour 10€ en tout… whatelse ? Un 1€/2€ attirerait surement plus de monde et de re-entry qu’un 3€ imo. Symboliquement, 1€/2€ ça représente une pièce qu’il a dans la poche.
