Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Ce tuto est top, merci !
J’ai vu qu’il y a également un replayer KT mais je n’arrive pas à m’en servir, quelqu’un pourrait m’aider svp ? Avant de poster ici, obv j’ai utilisé l’option « recherche » du forum et j’ai fouillé un peu partout mais en vain :spamafote:
GL à toi !! Luneau en HU c’est pas non plus une obv win donc bon, c’est pas pire.
Go focus 1flip2win maintenant !!!
Edit : le programme c’est Florian d’abord et Guillaume ensuite 😉
Merci pour cette bonne émission à nouveau !
Concernant la GPL, je pense qu’une compétition équitable devrait se baser sur le jeu en duplicate comme c’est fait pour tester les bots (et pas qu’au poker). Par exemple on fait 6 équipes de 6. Un joueur de chaque équipe sur chaque table et on distribue les mêmes cartes sur toutes les tables (chaque joueur d’une équipe reçoit un jeu différent). Au final toutes les équipes joueront les mêmes mains les unes contre les autres sur les mêmes boards. On compte les stacks et on remet les stacks initiaux à la fin de chaque coup.
Au bout d’un certains nombres de mains on arrête tout et on additionne les points, le total devrait faire 0 comme au tarot, et on regarde quelle équipe s’en est le mieux sortie. Il faudrait que les 6 tables jouent en simultanée évidemment et être isolées pour ne pas qu’il y ait de communication. C’est un peu relou à mettre en place en live mais sur tablette ou ordinateur ça peut être facile.
Là où ce serait intéressant pour le public c’est qu’on verrait les différentes approches pour spots identiques selon les joueurs.
Il y aurait toujours une part de variance en fonction du seatdraw, et du profil contre lequel on se tape tel ou tel set up, mais le nombre de mains nécessaires pour atténuer cette variance serait bien moindre.
Je ne me fierais pas trop aux stats du fish vu qu’on n’a que 35 mains et qu’il a sûrement perdu quelques coups qui l’ont descendu à 35bb durant ces 35 mains. Il peut être un peu impatient ou même tilté donc ses stats ne me semblent pas exploitables.
SB iso le fish donc on peut supposer que sa range de 3 bet est plus large que d’habitude. Cependant il est oop et il 3bet assez cher vu la profondeur du fish. Il n’a pas de petites pp dans sa range, il les aurait setmin tranquillement. Pareil pour les sc et petits broadways. Il n’a aucune raison de flat KK/AA contre le fish. Je limiterais donc sa range à TT+, AJs+, AQo+.
Cold 4bet n’apporterait rien vu que ça isolerait souvent le reg (le fish va souvent fold après n’avoir mis que 2bb s’il y a tant d’action) qui va fold les mains qu’on domine.
Fold me semble dommage car on a une équité correcte pour jouer en HU et IP contre le reg, ou en 3-way avec le fish et la dead money.
Call me semble donc le mieux. Si MP reshove on pourra prendre notre décision après le reg, s’il call ou fold on va jouer un pot 3bet IP contre le reg, let’s play poker !
[quote quote=221093]Slt, Perso pour multi-tabler sur 2 écrans, j’utilise « placemint » : permet de définir la taille et la position de tes tables ( tu pourras mm faire plusieurs config ; cash ou MTT+cash..) Très facile à configurer avec les tutos et tu seras par avance où se placeras tes tables de 1 à 10…voir + Bonne instal et j’espère que cela te plaira [/quote]
Très bon plan ça ! Est-ce que tu sais si ça permet de gérer le multitabling de plusieurs room simultanément ?
Si avec plus de 2 tables par écran c’est trop petit pour toi, et que tu veux rester en mode mosaïque, tu n’as plus qu’à racheter un écran.
Je ne suis pas plus utile, dsl, mais je tiens à remercier captain obvious.
Merci Shishi pour cette bonne idée !
J’aurais aimé avoir ton analyse à chaud (et à froid si elle est différente) d’un coup que t’as joué au WPO Dublin cette année.
Le coup en question (de mémoire, les données peuvent un peu varier) :
On est au day 2, ITM, blinds 5k/10k, avg environ 230k, t’es au bouton (siège 3) avec ~300k et tu viens de faire doubler le siège 2 avec AQ<33.
Joueurs impliqués :
Siège 6, UTG, joueur aggressif, il a > 400k
Siège 2, CO, joueur serré, il a ~350k.
Action :
UTG open 2.1x, UTG1 fold, CO 3bet ~52k. La parole te revient au bouton et tu 4bet AI avec TT. Les blinds et UTG fold, CO call et retourne QQ. BB et UTG ont avoué fold chacun un T mais 4 coeurs plus tard on double.
Quelle sont les ranges que tu as perçues et quelles sont les raisons qui t’ont fait prendre cette décision ? J’étais dans le rail et le moove m’a surpris :thinking-20060614: donc je trouve l’occasion bonne pour avoir ton point de vue.
Merci
Je laisse l’analyse de ton WSD et SD à ceux qui maîtrisent bien le tracker, par contre je rebondis là-dessus :
[quote quote=220900]C’est malheureux mais ej suis obligé de prendre ce facteur chance en jeu quand je joue […] je joue en prenant en compte mon facteur chance […] Du coup je tente de voir le moins de board, c’est le principal axe sur lequel je dois me focaliser je pense, le jeu préflop , et l’agressivité préflop donc.[/quote]
Prendre le facteur « chance » en compte est une erreur car il faut vraiment se focus sur ce dont tu as le contrôle, et modifier ton jeu en fonction de ce facteur est encore PIRE ! Ça te fait déjouer et dévier de ton A-game pour essayer des trucs qui ne fonctionnent pas. Typiquement augmenter ton agressivité PF va te faire perdre beaucoup car tu vas mettre plus de jetons PF et tu vas tout give up post-flop pensant que tu vas te faire suck-out quoi qu’il arrive. Par conséquent même tes grosses mains vont te faire perdre de l’argent.
Regarde les vidéos de mental de Pe4nuts et travaille sur le fait d’accepter de perdre des coups que tu as bien joués. Oublie que t’es le plus malchanceux, et bosse ton mental… :levitation:
Faudrait prendre conscience que raconter des bad beat n’apporte rien. Si vous les postez pour qu’on vous dise que vous êtes les plus malchanceux, soit. Mais on en a tous un paquet dans nos historiques et les publier n’apporte rien à la communauté et ne vous aide pas à avancer, c’est juste un moyen d’alimenter un état où on se dit qu’on a la poisse :pluie-parapluie2: et que ça ne sert à rien de bosser son jeu : c’est ultra contre-productif. :vieuxsmiley:
Pour gagner un mtt, il faut généralement gagner un bon nombre de AIPF. L’edge est sensé nous permettre d’être favori sur + de coups que nos adversaires. Si t’as une équité moyenne de 60% sur tes AIPF on peut considérer que t’as un edge énorme (et même que t’es un gros ch*tt*rd ^^). Si dans un tournoi tu joues 4 coups clefs (c’est assez standards sur un field de 500 joueurs), en moyenne tu ne gagneras les 4 que 13% du temps. Seulement voilà, la variance est ce qu’elle est, et dans la majorité de ces tournois tu joueras des coups importants avec moins d’équité, et sur les plus gros fields tu devras jouer plus de coups clef.
Tout ça pour dire que la variance ce n’est pas seulement de passer 80% de ses 80/20, c’est aussi de ne pas avoir de setup défavorables, de tomber sur la bonne parties de la range adversaire (celle qui ne peut pas fold quand on est en value et celle qui ne peut pas call quand on bluff). Il n’existe pas de moyen permettant de calculer exactement notre part de chatte, mais ce qu’il faut retenir (tu trouveras ça dans les vidéos mentale de Pe4nuts) c’est qu’il est plus pertinent de concentrer ton énergie sur ce dont tu as le contrôle. Que tu sois un chattard ou le pire des poissards n’a aucune importance et ça n’a t’apportera rien d’avoir cette information. Keep playing…
PS: J’avais fait un tableau similaire et compté tous mes 80/20, 70/30, 50/50 etc… et quand finalement ça a convergé, je me suis rendu compte que j’avais démontré la loi des grands nombres, bref que j’avais pas inventé l’eau chaude
:0011:
mais ça m’a permis de mieux appréhender ce fameux concept !!
