Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Que veux-tu dire David ? Cela m’a l’air un peu ironique non ?
Je ne sais pas si tu as lu tout le sujet mais si tu l’as fait tu aurais du voir que je répondais à la question de quelqu’un qui débute et qui, jusque-là, jouait en CG sur une seule table.
Et quand je disais que multi-tabler était encore plus une nécessité en CG, je voulais dire qu’à mon avis, quand on débute en MTT et qu’on n’a pas encore certains « automatismes », il faut je crois être encore plus raisonnable avec le nbre de tables jouées simultanément.
Parce qu’on ne peut être gagnant qu’en allant relativement loin dans le tournoi et qu’on peut tout foutre en l’air (ou compromettre) sur un seul coup mal joué.
D’autre part, si on va loin justement, on va souvent retomber sur l’un ou l’autre joueur rencontré dans les niveaux précédents.
Il faut donc être encore plus concentré sur chaque table, prendre des notes, etc.
Enfin, et quoiqu’il en soit, je ne faisais que donner mon humble avis. Comme je le précise d’ailleurs dans tous mes messages.
Après, s’il faut être un super reg gagnant pour pouvoir s’exprimer sur ce forum, ce serait bien de le préciser aussi. 😉
[quote quote=326888]Je joue 300 tournois par mois forcément il m’arrive une fois par mois d’avoir trois fois les as de suite…[/quote]
Ben mon Colon !
Je n’en suis pas à 300 tournois/mois mais depuis 2-3 ans que je joue régulièrement je dois en être à quelques milliers.
Et les As 3 x de suite, biais cognitif ou pas, je les ai jamais eu. 😆
Je rigole hein, j’imagine que tu forces un peu le trait pour l’exemple.
Et puis c’est vrai que ça dépend aussi du niveau qu’on atteint dans le tournoi et donc du nbre de mains qu’on reçoit.
Mais tu as raison. On a forcément tendance à retenir surtout les « évènements exceptionnels » qui ne font pas nos affaires.
Pour ne jouer jamais que 2 (rarement 3) tournois simultanément, j’ai le temps de voir ce qui se passe aux tables.
Et notamment de voir que les bad beats et autres moves ou tirages de ouf n’arrivent pas qu’à moi.
PS à Lucien : J’ai un job pour toi si tu as encore envie de t’amuser avec les stats.
Ce serait de calculer la probabilité, sur quel nombre de mains, tout ça, d’avoir les As 3 x de suite.
C’est pour rire aussi. 😉
[quote quote=326826]C’est bon Phil je t’ai cramé avec ton multi…[/quote]
Pour le coup, j’aurais préféré un petit pavé. J’aurais peut-être pu comprendre ce que tu voulais dire. 😆 :biere:
Salut Lucien,
Je ne suis pas un As du CG, ni du reste d’ailleurs 😆 , mais pour ce qui est du « désert de cartes » dont tu parles (sur 10 mains) il va falloir t’y faire car cela arrive très souvent. Et même sur beaucoup plus.
D’autre part, et dans les très basses limites où tu joues, une bonne main ne garantit encore rien du tout quoi que tu fasses.
Tant le field est capable de call un peu tout et n’importe quoi dans n’importe quelle position.
Et cela peut être encore plus frustrant de se faire cracker ces belles mains par nimp que de ne pas en avoir du tout. 😉
C’est vrai qu’en CG multi-tabler est encore plus une nécessité. Mais vas-y doucement quand-même.
Je ne sais pas où tu en es question niveau mais si tu te sens « correct » et que tu as un peu de moyen (BR) je te conseillerais plutôt de monter un peu de limite plutôt que de continuer sur ces nano-limites où, imo, on n’apprend rien ou très peu.
Au contraire ça peut nous faire croire, sur le volume et sur ce qu’on y voit justement, que certains moves sont EV+.
Alors que sur le long terme, ils ne le sont pas du tout.
Après, c’est juste un humble conseil hein ! Tu en fais ce que tu veux. :biere:
Bon courage et GL !
Oui sorry, je me suis planté en parlant de 1BB perdue quand on fold en SB. C’est 0,5BB effectivement.
Mais cette erreur d’écriture ne change pas grand chose au raisonnement qui disait que le fold ne saurait jamais être EV+.
Sur ce seul coup joué s’entend !
[quote quote=326811]Le bénéfice risque en vaut il vraiment le coup en tournois ?[/quote]
Je ne pense pas non plus et c’est ce que je disais dans un message précédent. 😉
Bien que n’ayant pas ton niveau, je ne vais quasi jamais shove T8o en SB 20BB deep.
Si je le joue, ce sera plutôt en limp. Quitte à fold si je me fais trop grimper dessus préflop.
Et c’est pas très grave si je me fais un peu exploiter.
Car 20BB, en tournoi, c’est peu et beaucoup à la fois. Surtout en full ring quand on est en SB.
[quote quote=326797]Merci d’avoir pris le temps de répondre et faut pas être désolé pour le pavé au contraire ![/quote]
+ 1 , au moins, voire beaucoup plus. :plusun:
On ne peut pas, imo, répondre à ce genre de question de manière constructive et empathique, dire son avis, le pourquoi et tout ça, sans s’expliquer un minimum.
Les forums « spécialisés », dans un domaine ou l’autre, sont et restent fait pour ça !
Sinon, il y a Twitter. Qui limite, à la portion congrue, le nombre de caractères (d’imprimerie s’entend 😉 ) qu’on peut y écrire.
Avec toutes les dérives que cela peut engendrer.
Après, ils ont inventé le « like » en un clic. C’est cool ça aussi.
:0086:
C’est son droit de ne pas être convaincu après tout. Et je peux le comprendre quelque part.
Perso, je fais confiance parce que ces ranges ont été établies et validées par de bien plus compétents que moi.
Et aussi parce que j’ai compris (merci à vous) que ça ne dit pas que shove est forcément le move qui fera gagner le plus d’argent. Mais juste que d’un point de vue purement statistique et donc sans aucune autre considération (de stacks en présence, profils des vilains, ITM, etc), ce sera meilleur que fold sur le long terme.
Pour reprendre l’exemple de T8o 20BB deep en SB, c’est vrai que c’est pas évident d’engager 20BB pour espérer en gagner 3 (+ les ante) si BB fold, d’éventuellement double up si BB call et que ça passe… ou de bust si ça ne passe pas.
Mais c’est clair que fold ne saurait jamais et en aucun cas être EV+ sur le long terme.
Puisqu’on perdra d’office 1BB à chaque fois. C’est aussi « simple » que ça en fait. 😉
Merci pour la réponse Djabar. Je crois que tu as compris ce que je voulais dire.
[quote quote=326760]Je précise aussi on sait jamais : AA est EV+ à jam au BU pour 20bb mais spoiler -> ne faites pas ça[/quote]
C’est vrai à priori. Mais ici aussi, ça dépendra toujours des profils et des stacks en face, de la situation et tout ça.
Cela peut, par exemple, être beaucoup plus EV+ qu’un +- gros raise si SB et/ou BB ont des stacks conséquents; qu’on vient de se prendre un (ou deux) bad beats et qu’on a l’air en plein tilt.
[quote quote=230852]l’EV des coups futures. En gros le calculateur par défaut prend en compte que l’EV des coups futures est de 0, ce qui n’est pas forcement vrai. Du coup par ex. hors effet ICM (loin des places payées par ex.) si tu as 6BB UTG, tu vas payer les blinds les coups suivants, le calculateur ne le prend pas en compte. Et en réalité l’équilibre de Nash est plus loose que ce que dit les tableaux.[/quote]
Question à ce propos.
S’il ne prend pas en compte les blinds qu’on va payer les coups suivants, je suppose qu’il ne calcule pas non plus qu’on n’en paiera pas si on est en SB. Je m’explique :
Dans Push72o.com (super site merci !) MTT full ring on préconise par exemple de push T8o 20BB deep en SB. C’est un exemple mais j’aurais pu en citer d’autres dans le bas de range.
Je ne vais sûrement pas remettre en question le fait que ce soit pertinent sur le long terme. Mais perso j’aurais plutôt tendance à fold (ou éventuellement limp selon profil de BB). Et à me donner la chance de trouver une meilleure main les coups suivants, quitte à payer quelques ante en attendant.
Qu’en pensez-vous ?
Par ailleurs, et toujours imo, je pense qu’il faut aussi tenir compte du fait qu’en toute logique, le calculateur… calcule 😉 comme si les vilains jouaient eux aussi GTO. Or en MTT micro, ce n’est pas forcément le cas.
[quote quote=326675]Si vous voulez vous trouver des travailleurs pour votre entreprise ou votre entreprise (je ne sais pas ce que vous avez là-bas), alors je pense qu’il serait tout à fait raisonnable de ne pas publier un poste vacant à ce sujet sur le forum, mais il est préférable de trouver un site spécialisé où les gens cherchent un emploi. Par exemple, Jooble. Ainsi, vous aurez beaucoup plus de chances de trouver des personnes intéressées.[/quote]
N’importe quoi ! Mais alors là, vraiment n’importe quoi . 😆
Qui a parlé de « trouver des travailleurs pour votre entreprise… ou votre entreprise ?
Sorry pour la répétition mais c’est ce que tu as écrit. :p
Et je ne sais pas non plus ce que tu veux dire quand tu parles de « là-bas ».
Mais pour ce que j’en pense, t’es carrément à côté de la plaque. Ici ou ailleurs.
Ce site et son forum sont dédiés au Poker. Ni plus, ni moins. Et ça n’a rien à voir avec une éventuelle recherche d’emploi.
Et de toi à moi, avec des messages à la c… comme ça, c’est pas demain que tu vas me donner envie de travailler avec toi.
Que les dieux du poker m’en garde. :0086:
[quote quote=326693]Ne pas répondre au « c*n » ça les instruits .. Mythe ou réalité ?
<noscript></noscript>
<noscript></noscript>
<noscript></noscript>
<noscript></noscript>
<noscript></noscript>[/quote]Avec le « s » à « ça les instruits« , je pencherais plutôt pour les mites.
C’est une réalité aussi et elles sont au poil… :0086:
[quote quote=326681]La faiblesse des joueurs en casino qui permettrait de compenser le faible volume, mythe ou réalité ?[/quote]
Bonne question quand-même (imo) 😉 .
Ce que j’en pense moi, sans être un foudre de guerre s’entend, c’est que si le volume était une sorte de panacée universelle, ce jeu qui nous passionne n’aurait plus guère d’intérêt.
Car que ce soit en live ou on-line, en CG ou en MTT, c’est toujours dans l’instant qu’on joue et qu’on prend des décisions.
Plus ou moins bonnes et en cherchant autant que possible à s’améliorer. Et c’est pour ça qu’on kiffe ! (wouhou)
[quote quote=326674]Est-ce qu’il est possible de la vendre ?[/quote]
Non, je ne crois pas. J’avais posé la question à l’époque quand j’étais intéressé moi aussi.
Elle n’est pas cessible, ni partageable, et on peut le comprendre.
Ceci dit, en tant qu’étudiant, tu as bien de la chance de pouvoir « envoyer » 250 balles d’abord (ne me dis pas que c’était 500) ;
et de poser cette question… après. :0086:
Biz ! 😉
[quote quote=325549]Par contre l’orthographe est EV+ sur le long terme il paraît, investis dans un bescherelle imo
<noscript></noscript>[/quote]J’y pensais aussi en lisant mais je ne savais pas si j’allais oser le dire comme ça. 😆
C’est probablement aussi la faute du gouvernement, l’Education Nationale (gratuite jusqu’à +- 18 ans).
Et qui nous prend des taxes et autres impôts pour financer tout ça pour nos enfants. Et pas que les nôtres.
Quelle bande de cons ! Alors qu’une bonne vieille dictature sait bien (et l’histoire nous le dit) que c’est principalement en laissant les gens dans l’ignorance, voire en la cultivant, qu’elle peut réussir.
[quote quote=326653]Gégé , il est Reg des 14 bouteilles/jour[/quote]
Il est même venu « s’installer » en Belgique pour payer moins d’impôts en France. 😆
Moi je l’aimais bien au début. Les Valseuses, tout ça avec Patrick Dewaere et Mioumiou notamment.
« On est pas bien là, à la fraîche ? Décontracté du gland ? Et on bandera quand on aura envie de bander…
Après, c’est devenu un gros con, bouffé (et bouffi) par le succès et une certaine notoriété…
Je pense que si l’intention de DarkPferd avait été de balancer le gars; il aurait pu le faire, mine de rien, dès le départ.
Ou alors, comme c’est apparemment un sacré petit vicelard (ce qu’il assume au demeurant :p ), il voulait d’abord voir les réactions.
Et, au passage, s’assurer que ce n’est pas quelqu’un qui fréquente le forum. :0086:
Coquin va ! 😉 :biere:
Plus sérieusement, TOOTOUGH (pour ne pas le citer 🙂 ) ne s’est pas gêné pour publier ses commentaires désobligeants envers les rec qui ne seraient que des moutons bons à tondre sans vergogne et par tous les moyens.
Alors il peut bien assumer lui aussi. :haha:
[quote quote=326557]Clairement c’est pas le move optimal, mais reste correct sur ces limites ou les Vilain peuvent call nimp.[/quote]
Oui c’est pas top et je pense avoir compris pourquoi.
Mais je fais aussi une autre erreur. C’est que comme je le disais dans mon premier post, j’ai identifié les 2 vilains comme des joueurs sérieux et assez tights. Ils ne vont donc pas call nimp. La preuve… 🙁
