Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Salut,
Je ne voudrais pas casser tes rêves mais de manière générale, je pense aussi que ton projet est pour le moins ambitieux.
N’importe quel coach (dans n’importe quel domaine) te dira qu’il faut se fixer des objectifs élevés pour réussir.
Mais que se fixer des objectifs irréalistes est le meilleur moyen de se « casser les pattes ».
Ou pour le dire autrement : il ne faut pas vouloir courir avant de savoir marcher. 😉
Par ailleurs :
[quote quote=327253]-je joue pour l’instant que des tournois a 0.25 0.50. (Winamax)[/quote]
Si ces limites sont un passage obligé (et raisonnable) pour se familiariser avec le jeu et ses bases techniques, ce n’est certainement pas sur celles-ci qu’on peut appréhender le jeu des pros. Ce qui est pourtant nécessaire si on veut en être soi-même.
Tu pourrais très bien y être gagnant et te faire manger tout cru sur des 5€, et plus forcément.
[quote quote=327253]-je compte aprés être un peut roder aller aussi en cash game.[/quote]
:nono: Ne fais surtout pas ça ! C’est du poker aussi mais ce n’est vraiment pas le même jeu.
C’est un peu comme le foot et le mini-foot. Certains skills peuvent être utiles dans l’un et l’autre, mais en définitive ça n’a rien à voir.
Tu « dois », tu fais ce que tu veux bien entendu 😉 , choisir l’un ou l’autre et t’y consacrer entièrement si tu veux progresser.
[quote quote=327381]je pense qu’il faut que je fasse au maximum 2 table en même temps[/quote]
Ca par contre, avec ton niveau actuel, c’est une bonne idée. :plusun:
Mais un « pro » (ou même juste un bon reg) doit être capable de jouer au moins 6 tables simultanément.
Et comme tu sembles l’avoir compris, tu en es encore très loin.
Enfin, si je me permets de te dire tout ça, ce n’est pas en mode « donneur de leçon ».
Mais bien parce qu’il me semble que sur pas mal de points, tu as plus ou moins le même profil que moi.
Entre autres : Mental pas top, ne bosse pas suffisamment hors table, sans emploi (donc forcément un peu scared money, ce qui n’est jamais bon), tempérament un rien gambler (non ? 😉 ) , etc.
La seule différence, mais notable je crois, c’est que j’ai un peu plus d’expérience (+- 2 ans en réel) et que j’ai compris que ce n’est pas demain ni après que je serai pro. Ni même que j’arrondirai mes fins de mois avec le poker.
Par contre, son côté purement récréatif me fait énormément de bien et c’est pas non plus demain que j’arrêterai.
Bien à toi et GL pour tout ! 🙂
Merci pour la réponse.
[quote quote=327322]…et en l’occurence les avis de joueurs plus expérimentés sont plutôt unanimes…[/quote]
Plutôt ? Non. Très majoritairement, voire carrément unanimes. 🙂
Ils ont (donc) forcément raison.
[quote quote=327322]A force de voir vilain toujours sur des grosses mains on finit par ne plus value bet et ce n’est pas bon ni pour notre jeu, ni pour notre winrate.[/quote]
Tu as raison aussi. Et je sais que c’est un gros leak dans mon jeu (il y en a d’autres… )
J’essaie de corriger ça mais comme tu dis, « c’est plus facile à dire qu’à faire ». 😉
Merci à tous !
Merci Back2 pour l’explication sur le terme « iso ».
Et merci pour avoir dit la main de Vilain. :smilejap:
Après, je ne sais pas si Cuik dit ça pour rigoler ou pas. ?
Mais comme je le constate souvent, y a rien de pire qu’un « fish » qui chatte.
En plus, si on sait qu’il fold souvent quand on le raise (ou l’iso 😉 ) ; s’il ne fold pas, c’est forcément qu’il a touché quelque chose.
Je ne dis pas qu’il a bien joué hein ! Et encore moins qu’il sera gagnant sur le long terme.
Mais juste que contre ce genre de profil, il faut parfois penser « un peu à l’envers ». 😉
2 questions svp :
[quote quote=327271]@Phil, préflop c’est pas un 3B mais un iso.[/quote]
Effectivement c’est pas un 3 bet. Vu que ça limp avant (j’avais pas fait gaffe à ça).
Mais qu’est-ce qui fait, d’un point de vue vocabulaire, qu’on appelle ça un « iso » et pas simplement un (gros)raise ?
Juste par curiosité, et sûrement pas pour être RO, ni remettre en question les avis reçus, il avait quoi ce vilain fish ?
Juste un avis, peut-être far-west 😉 .
Sur ton shove au turn :
[quote quote=327266]Je lui donne une range de call composée de 22, JJ, 77, de KJ mais également KQ,KT pour les TP que je bats et QT pour les tirages. Versus cette range j’ai 60% d’équité.[/quote]
A partir du moment Vilain a call ton 3bet 6BB preflop et surtout ton bet 2/3 au flop, je ne vois pas pourquoi tu ne lui mets pas aussi AA et KK.
En micro, et peut-être même en plus haute limite (je ne sais pas), il y a un tas de joueurs qui jouent ces mains en trap.
Il y a aussi pas mal de xx en trèfle qui auraient pu jouer comme ça. Sans trop avoir peur de ton (éventuel) :ac: et à raison je crois.
Après, c’est vrai que le :7d: ne fait pas leur affaire.
Mais le souci, toujours à mon humble avis, c’est qu’il reste une street à venir, que Vilain est déjà bien commit et qu’on est en CG micro.
(Je veux dire que ce serait complètement différent en MTT)
Bref, si on lui rajoute ces mains, on s’éloigne dangereusement des 60/40.
Et TPTK (off), c’est quand-même pas les nuts sur ce board. Le shove sera donc toujours un (gros)flip.
Bon, je le dis ici parce que je peux pas faire autrement.
On parle de bots et tout ça mais je trouve hyper ch… nt d’être connecté (je vois mon pseudo), puis plus connecté quand je clique sur « Forum ».
La ça faisait une 1/2 heure que j’essayais plein d’autres choses et toujours sans résultat.
Toujours avec ce même message « Vous devez être connecté pour … »
Alors que d’autres jours, pas de souci, ça se passe tout seul.
Et là, quand je commence par répondre à un message qui n’a rien à voir, ça va fonctionner j’en suis sûr.
Mais j’aurai toujours rien compris. 😆
Messieurs les admins, svp, faites quelque chose. :merciasiat:
Merci !
[quote quote=327159]Attention Phil, tu parles de 5 streets, au NLHE il n’y a que 3 streets (flop / turn / river) +le préflop, et 3 cartes sur la première street[/quote]
Ben j’aurai aussi appris ça. 🙂
Après, en y réfléchissant un peu il suffit d’avoir un 2ème pc sur lequel on ouvre tout ce qu’on veut sans que la room y voit quoi que ce soit, non ? :distrait-siffle:
Ok merci.
Mais je n’ai rien demandé. Je vais regarder dans les paramètres.
Mais pour cet AS avec le point d’exclamation en rouge à côté de mon avatar, est-ce quelqu’un sait ce que ça signifie ?
En ce qui me concerne, et avec (ou à cause de) mon petit niveau, je persiste à dire que faire du volume ne sert à rien tant qu’on n’a pas acquis certaines compétences.
Au contraire et c’est logique quelque part, si on ne les a pas, plus on en fera, plus on perdra.
Du coup, je me contente de 2-3 ( max 4) tournois par jour en regardant bien ce qui se passe, prenant des notes, etc.
Et ça me réussit plutôt bien. x4 ma BR ce mois-ci. 🙂
Des conseils, je ne me permettrais pas. Mais un avis ça ne mange pas de pain. 😉
[quote quote=327021]Ce que j’ai du mal a appréhender, c’est qu’a la 5ème heure, ils peuvent jouer des TF ou demies juste à côté de tournois qui viennent de commencer et donc ou ils sont très deep.[/quote]
Je ne sais pas si c’est ton cas mais comme tu le disais plus haut, ce sont des pros. Et ils ont suffisamment d’automatismes et d’habitude pour le faire.
Ceci dit, je me souviens de Pierre Calamusa dans son challenge MYBRGA qui mettait en avant les tables où il atteignait des niveaux importants. Allant même jusqu’à en changer la couleur.
Ce qui, de facto, signifie qu’il leur accordait plus d’attention. Sans aller jusqu’à négliger les autres mais quand-même… .
Et perso, j’avoue qu’il m’arrive de fold des mains un peu limite ou délicates à jouer sur une table « mineure » pour pouvoir mieux me concentrer sur une autre où l’enjeu (ICM) est plus important. Je pense qu’à mon (petit) niveau, cela ne peut être qu’EV+.
[quote quote=327021]J’ai beaucoup de mal à imaginer être capable de jouer des dynamiques complètements différentes sur chaque table.[/quote]
Là je crois que malgré mon petit niveau je peux me permettre de dire que quand on ne le sent pas, ben… faut juste pas le faire.
Après c’est vrai que sans essayer, tu ne sauras pas non plus. A toi de voir et GL 😉
Merci ! Très intéressant et toujours bon à savoir. Je l’ai mis dans mes favoris, au cas où.
Mais tu ne dis rien à PS hein. Sinon j’aurai plus d’excuse. :nono: 😆
Blague à part, y en a une ch…ée des logiciels sur le poker. :surprise-19302:
Et encore, il est bien précisé que les listes ne sont pas exhaustives.
Moi aussi je suis un bot. Mais niveau Minitel de 1980 :h_cry:
Plus sérieusement, comme les Belges ne peuvent pas jouer en réel sur Wina (ce que je regrette), je profite de l’occasion pour demander si l’utilisation d’outils tiers y est réglementée et surveillée aussi fermement que sur PS.
Un jour, après avoir ouvert le logiciel PokerStar, je décide de m’exercer sur Equilab en attendant l’heure des tournois que je voulais jouer.
Quasi instantanément, j’ai reçu un avertissement du support me disant que c’était strictement interdit et que j’encourais des sanctions si ça perdurait ou se reproduisait.
J’ai alors répondu que je ne jouais pas à ce moment-là.
Ils ont été compréhensifs vu que c’était la première fois mais m’ont expliqué que ça ne changeait rien. Et que le fait d’interdire l’utilisation de ce genre d’outils quand le logiciel est ouvert, qu’on joue ou pas, les aidait à repérer les fraudeurs.
Voici un extrait de leur(s) réponse(s) :
Nous interdisons tout outil qui effectue des calculs d’équité complexes, comme les simulateurs « range vs range », l’ICM ou les programmes utilisant l’équilibre de Nash. Les outils analysant des historiques de main spécifiques ou permettant de générer une situation définie par l’utilisateur, et les outils qui établissent des simulations ou comparaisons avec des modèles de joueurs, sont interdits pendant que le logiciel est ouvert. Cela signifie que le calcul des éléments suivants doit faire l’objet de restrictions pendant que le logiciel est ouvert :
– l’équité d’une main spécifique par rapport à un éventail de mains non aléatoire
– l’équité d’un éventail de mains par rapport à un autre
– la force d’une main distribuée en fonction de toutes les combinaisons de flops possibles
– une solution équilibre de Nash d’un scénario spécifique
– les comparaisons EV de différentes décisions de joueurs
– l’équité ICM de situations de tournoi spécifiques, à l’exception de son utilisation pour un deal
– la manière dont un modèle de joueur ou un moteur d’IA aurait joué une main ou situation particulièrePerso, je peux le comprendre. Même si c’est un peu inquiétant quelque part puisque ça signifie qu’ils peuvent « voir » ce qui se passe sur mon ordi.
Mais si c’est pour la bonne cause, ça ne me dérange pas. Et puis je suppose que j’ai du accepter ça d’une manière ou d’une autre en acceptant les conditions générales d’utilisation lors de mon inscription.
Mais qu’en est-il sur Wina ?
[quote quote=326971]… je ne crois pas qu’un humain en soit capable, …[/quote]
Tout seul et en gardant un bon niveau, c’est vrai que ce serait une sacrée perf. Mais en s’y mettant à 2 ou 3 … .
C’est peut-être aussi « simple » que ça en fait. Vu que Wina n’a aucun moyen de savoir qui tient la souris.
Je le dis au conditionnel et je ne sais pas si le jeu en vaut la chandelle mais je ne serais pas surpris que ça se fasse.
Pour ma part en tout cas, c’est pas demain que je me prêterai à ce genre de truc.
Ce ne sont que des pratiques commerciales conçues pour vendre un max.
Et on ne peut pas en vouloir à Wina, qui n’est pas une entreprise philanthropique, de le faire puisque ça marche.
C’est comme les pubs débiles et autres promos qui n’en sont pas.
Le consommateur a toujours le choix et fait ce qu’il veut avec son pognon. 🙂
