Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Traite ton ami de pédale si ça lui faire plaisir, mais ne crois pas que c’est le cas de tout le monde.
C e n’est pas nous qui avons des préjugés c’est toi qui fait des généralités sous pretexte que TON ami gay il s’en fout que tu dises ça.
Ton range d’iso en bb est assez étrange, tu rajoutes une seule main par rapport à la sb alors que très souvent le limper en question va être en sb et tu as la position sur lui. Les overlimp massif au bouton je suis pas du tout fan alors que tu as la pos et des mains très jouables postflop, Je ne comprends pas pourquoi tu n’overlimp pas toutes les PP 80bb+ pour setmine. On voit peu de squeeze à ces limites
Je pense que globalement tu as beaucoup de lacunes techniques. C’est normal le jeu est très très vaste et quand on veut s’y prendre sérieusement on se retrouve avec des gros chantiers partout moi le premier 😀
C’est une bonne décision de redescendre de décision si tu n’es pas à l’aise, je pense aussi que jouer les petits fields est primordial autant pour perfer que progresser ou même garder la motivation.
GL aux tables
[quote quote=305315]Wow on ne sait plus rien dire sans heurter machin ou machine. J’ai qu’un seul ami « gay » et c’est loin d’être une tarlouze. Parfois faut pas être péjoratif et prendre les choses pour ce qu’elles sont ( en l occurrence la simplement une insulte). D’ailleurs en vérité je m’en fous d’une force que mon pote soit gay, c’est sa vie on s’en pète, moi ce qui me choque c’est la liberté d’expression qui crève sur le net. La moindre blague, le moindre mot et hopla tu es casé (homophobe,raciste,etc) je vais faire mon vieux con mais pu**** c’était mieux avant.[/quote]
J’ai ouvert plusieurs dictionnaires et je trouve pour tarlouze péjoratif: « Homosexuel » ou de temps en temps « Homosexuel efféminé » Donc oui cela une tarlouze est un gay et oui c’est péjoratif.
Le problème c’est qu’une insulte comme n’importe quelle mot de la langue française a une étymologie, une origine. Utiliser pour insulte un mot qui signifie homosexuel bah soit tu es très maladroit et il faut que tu modifies ton vocabulaire soit ça en dit long sur ce que tu penses. Tu ne peut pas insulter quelqu’un de sale youpin et ensuite dire que ça n’a rien avoir avec la judéité.
Bon et la vieille rengaine de la liberté d’expression, du rapprochement à la blague qui permet d’atténuer le propos alors qu’on parle d’insultes.
Le mec a quand même prononcé deux insultes en un seul post directement lié aux homosexuels. Ça fait quand même réfléchir.
Oui ça fait vieux con de dire que c’était mieux avant mais ça fait surtout égoïste. Il suffit pas de chercher bien loin pour s’en rendre compte…
Ça me fait chier de faire la morale à quelqu’un qui a peut-être trois fois mon âge mais franchement les vieux ils étaient mieux avant 😀
C’est un sujet ultra vaste et un travail à la fois long et personnel. Difficile de savoir pas ou commencer mais je te conseille déjà de consulter les très nombreuses informations et sujets déjà ouverts. Il y a cette vidéo qui est je pense un bon point de départ: https://www.youtube.com/watch?v=e9GtkRUrV5w
Dans l’absolu il n’y a aucune main « injouable ». Imagine un adversaire qui ne défend que 15% de ses bigblinds en cashgame. Il devient alors rentable de relancer 100% des mains en smallblind !
En réalité si tu prend la plus mauvaise main du jeu 72o, tu ne vas probablement jamais la jouer. Et c’est le cas pour les 5% de mains les plus mauvaises.
En ce qui concerne les ranges preflop d’ouverture, je te conseille de t’en tenir à celle proposées dans le guide pour débutant. Ensuite tu pourras t’adapter quand tu auras pris de l’expérience.
en gros c’est ça 42.5% sur les x2 sur 420 expressos, 35% sur les x3 150 tournois, 30% sur les x5, 22% sur les x10.
Pour te donner une petite idée de la variance en expresso. J’ai pris le dernier exemple dont j’ai entendu parler sur le discord d’un site de coaching: Il grind en 5€ et il a actuellement un ROI de 2%…
[quote quote=303732]Le cev montre le niveau d’un joueur puisque il représente le nombre de chips gagné en moyenne pour chaque décision. Mais ça reste l’itm l’indicateur réel de rentabilité en gain , et 34% c’est beaucoup trop faible en 2euros.Après je comprends pas pourquoi tu as un itm si faible avec un cev qui me semble plutôt correct. Après y’a ptet un truck qui m’échappe[/quote]
Non. L’itm n’indique pas spécialement la rentabilité. Pour l’exemple j’ai fais 700 expressos 2€ avec un cev de 90 et un itm de 39.5% mais j’ai perdu 40€.
Si une seule chose doit t’intéresser c’est le cEV ou ( il y a équivalence entre les deux stats) l’evITM.
Le calcul est le suivant (500+cEV)/1500=evITM. En effet chacun démarre avec 500 jetons sur un expresso. Le nombre de jetons moyen gagné te donne donc le nombre moyen d’expresso gagné. Sur le long terme évidemment.
Pour ton cas personnel, un cEV de 76 done un evITM de 38.4% bien loin des 34. Un cEV de 76 n’est pas mauvais en réalité surtout si tu débutes sur ce format.
La ou le bât blesse c’est que la notion de « long terme » est très subjective sur les expressos. Il faudrait au moins 1000 expressos, 2000 dans l’idéal pour avoir une bonne idée de son cEV.
Je ne peux que te conseiller si ce n’est pas déjà fait de regarder la vidéo de PA sur la variance en expresso. C’est un must have pour grind cet expresso
Salut, j’ai passé beaucoup de temps sur internet à éplucher les informations destinées aux joueurs de microlimites et je pense pouvoir en tirer les conclusions suivantes:
- Le HUD n’est pas obligatoire pour personne quelque soit la limite. De nombreux joueurs jouent 6 tables maximum en même temps et préfèrent largement se concentrer sur le dynamique de la table que sur les stats du hud et c’est pas une mauvaise idée. Ne croyez pas que c’est par manque d’expérience ou incapacité à analyser les informations collectées par le tracker. Des joueurs comme Davidi Kitai joue sans hud sur les plus hautes limites.
- Multitabling ou pas, le hud a l’avantage de synthétiser les informations de vilain à condition de pouvoir les analyser et de profiler sans avoir l’oeil sur la table tout le temps.
Pour un joueur débutant n’ayant jamais utilisé de tracker, beaucoup s’accordent à dire qu’on peut démarrer avec
- VPIP
- PFR
- 3bet
Et c’est déjà bien. Je me répète mais on voit ça trop souvent: Ne pas mettre ces informations sans en connaître la définition et savoir profiler les différents types de vilain. Comprendre la différence entre un 60/0/0, un 25/25/7 et un 10/8/3 est obligatoire.
Une fois la prise en main du tracker et les bons réflexes mis en place pour ces informations, on peut rajouter
- Att to Steal
- Went to Showdown
- AFq
J’ai longtemps été un défenseur des stats cbet/foldtocbet/foldto3b mais ce sont des stats qui mettent très longtemps à converger et en microlimites on retombe peu sur les mêmes adversaires.
L’Att to steal permet d’affiner le PFR et est très pratique pour les défense de blind en mid-lategame, les 3bet et 3betlight etc.
Le went to showdown permet d’identifier rapidement les calling stations et les joueurs trop agressifs
L’AFq identifie les joueurs passifs et aggressifs.
On a donc 4 stats preflop et 2 stats postflop. Le jeu en tournoi se situe autour de ces deux situations majoritairement et je pense qu’on a un bon équilibre pour un joueur de ces limites.
Après le hud c’est personnel et chacun fait ce qu’il veut. Il faut surtout être conscient des temps de convergences et des définitions précises de chaque information et de comment les analyser.
Bon courage aux tables.
Les méthodes je m’en méfie. Au poker et surtout en microlimites tout est une question d’adaption selon les profils à la table.
Je te conseille de te pencher très attentivement sur le pdf « maraver la nl2 » où tu trouveras de nombreuses informations sur le 3bet mais aussi sur plein d’autres choses.
Telle que tu l’as décrit ta stratégie présente quelques défauts. Tu te retrouve avec un taux de 3bet très faible contre le bouton et le cut off alors que c’est une arme diabolique contre des ranges aussi larges.
Bref c’est un sujet vaste qu’il serait trop long de développer en une réponse, je te renvoie au pdf.
Bonne continuation
Salut, je suis très loin d’être un expert, je te donne mon avis de joueur moyen de micro :
Oui je trouve tes ranges tight à toutes les positions mais ce qui me « choque » le plus c’est ton board coverage et la jouabilité des mains:
Perso je rajouterai des suited connectors à toutes les positions. Même LJ c’est toujours bien d’avoir 9Ts et 89s pour pouvoir se défendre sur les Thigh board drawy. Et après j’en rajouterai un au deux par position jusqu’au bouton.
Au niveau de la jouabilité je suis pas trop fan de l’open des Axs LJ, je préfére largement ouvrir tous mes broadways suités qui se joueront très bien postflop.
Voila en gros ce que je pense. C’est assez subjectif de toute façon 🙂
[quote quote=303036] même les meilleurs auraient dit que mon game était ok. J’ai juste pas de bol[/quote]
Comme t’as l’air particulièrement coriace on va respirer un bon coup et y aller doucement.
« La variance d’une variable aléatoire est la mesure de la dispersion des échantillons autour de la moyenne, autrement dit, elle caractérise sa capacité à prendre des valeurs plus ou moins éloignées de son espérance »En fait je pense que les gens regardent mais l’orientation choisi amène peu de commentaires et est je trouve peu productive.
Je pense que ce qui intéresse les gens c’est un échange sur des spots, ton ressenti sur le field/le grind bref un truc plus perso ou plus technique qu’un compte rendu pur et dur en résultat. Et même sur ce point je préfere largement voir ton cEV , cEV par position et le gain net que ce que tu donnes.
Arnaque t’y vas peut-être un peu fort. Des derniers echos que j’ai eu ( Décembre dernier ), c’était compliqué de contacter le dév en cas de probleme de clef mais perso j’ai reçu la clef et tout s’est bien passé
Je plussoie à 100% ! Peu de gens prennent le temps de vous le dire mais merci de m’avoir fais découvrir les facettes de ce jeu fantastique !
( Complètement hors sujet mais personnellement je trouve BlitzStream catastrophique. Il est plein de bonnes intentions mais je n’aime pas du tout sa façon de voir les choses)
