Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je vais essayer de faire subtil. Il n’y a pas de règle absolue. Je dirais donc, essaie de ne pas avoir de range de call en SB sans une bonne raison. S’il y a une raison valable de call de SB, c’est le bon move. Maintenant la difficulté est de savoir repérer les bons spots, ce qui n’est pas forcément facile.
Jouer en 3bet ou fold simplifie les stratégies et la gestion des ranges. Par ex seule une petite partie de nos ranges de défense est vraiment profitable à défendre en call en SB, surtout vs EP. Essentiellement des medium PP vs EP et certains broadways vs LP. Quand je veux dire profitable c’est surtout que 3bet n’a pas d’EV plus importante que call. On comprend que call AA est très profitable, mais fait perdre bcp d’EV par rapport au 3bet.
En micro limite, par ex ne call que des TT-77 en SB vs EP ne posera pas de problèmes post-flop, car les Vilains sauront pas exploiter nos ranges mal foutus. De même call des K9s A8s KJo 66 SB vs BU (si open à 2.5x) quand on a une baleine en BB qui ne 3bet pas est pas mauvais. BU ne pourra pas nous exploiter, surtout quand BB a overcall.
Cependant, garde à l’esprit qu’éviter les pots multiway est souvent le mieux. En situations de squeeze, ne te donne pas de mauvaises excuses pour overcall des low PP ou des SC. On a plus vite fait de perdre de l’argent en callant trop qu’en foldant trop en SB.
PS: AJo vs EP reg c’est juste un fold théorique. AJs c’est un 3bet.
En vrai je crois que la notion de jeu ABC n’existe pas vraiment. Il y a une (ou des) façon de jouer à peu près optimale, et selon comment on en dévie on sera classé weak/CS/aggro/passif.
Finalement c’est quoi être ABC ? La définition péjorative serait de dire que c’est jouer un peu weak (pas faire de gros moves ou de gros call). La définition positive serai de dire que c’est jouer proprement, voir correctement les ranges, y compris avec de gros moves si c’est ce qui doit être fait. Dans ce cas là ne plus être ABC ce serait dévier soit vers trop de fold ou de GU (weak ou passif), soit vers trop de call (CS), soit vers trop de bluff random (aggro).
En tout cas être ABC dans le sens un peu trop weak n’est pas forcément mauvais sur certains fields. Faut juste ne pas de venir vraiment trop weak ce qui donnerait trop de mauvais folds, ou pas assez de bluffs profitables.
PS: oublie la notion de bluff PF. Objectivement un bluff c’est une mise sans equity, et donc essentiellement river. PF on 3bet surtout pour remporter le pot en deny d’equity, tout en gardant une equity correcte contre les ranges qui nous call (idée de faire grossir un pot qu’on va suffisamment remporter). La rétention d’equity et l’equity réalisables sont importants. Plus on se rapproche de la river, plus la notion de deny s’efface au profit de celle de bluff.
[quote quote=314033]ABC est un style de jeu moins confronté à la variance ?[/quote]
Ce qui permet le plus de lisser la variance c’est l’edge qu’on a sur le field. C ‘est à dire notre capacité à commettre moins d’erreurs que les adversaires, tout en jouant mieux nos mains.
Si un 3 barrel bluff est bon dans un spot précis (pas en théorie mais bien contre un profil dans une situation donnée), le prendre peut sembler plus high variance. Sauf, que s’il est bon, avec la répétition des occurrences, il augmentera notre WR sur le moyen/long terme. Tout ce qui fait augmenter notre WR diminue automatiquement la variance. Il faut comprendre que plus on a un WR bas et plus on est sujet à la variance, indépendamment de notre style de jeu.
Donc, même avec un style à priori très agressif (dans le bon sens du terme), on va p-ê augmenter la variance sur le court terme, mais la diminuer sur le long terme.
Maintenant, imo la bonne question est de savoir reconnaitre les bons spots. Un joueur débutant ne le saura pas forcément et pourra faire de mauvais bluff (mais aussi de mauvais call, de mauvais fold ou de mauvais value bet). C’est en forgeant qu’on devient forgeron. Je te conseille de travailler ton jeu, et d’essayer de repérer les bons spots.
Effectivement, en nano limites certains profils ne savent pas lâcher leur main. Ce qui rend bcp de gros bluff moins bons. C’est pas qu’on ne peut pas passer de gros moves, c’est surtout qu’il faut avoir assez d’expérience pour reconnaitre les bons spots. De plus l’effet sur le mental peut aussi compter. Comme base, je te conseillerai de faire bcp de petits bluffs (des CBets pour deny d’equity, des barrel en semi bluff, et des vols de pots orphelins turn et/ou river quand personne ne semble intéressé par le pot). Rien que ça ça va augmenter ton agressivité perçue.
Enfin, le jeu contre les autres regs meilleurs ou aussi bons est sans doute le plus high variance Puisqu’on n’a pas de skill sur eux. Donc réduire les reg war au strict nécessaire pour ne pas alimenter le rake.
Tu as des stats un peu aggro. Mais ce qui me marque c’est ton WSD très bas. Soit tu es trop CS, soit tu te fait trop bluff catch. Mais bon le sample est encore petit, c’est trop juste pour en tier des conclusions.
[quote quote=313423]ma courbe verte qui est dans les négatif, ma courbe rouge (comparé à bcp de monde) est positive et montante.[/quote]
Tu as quel tracker ? Parce que certains inversent les couleurs. Ta red line c’est bien ta courbe de non showdown wining ?
Normalement la courbe de showdown winning (bleue) monte toujours. Et c’est surtout sur celle de non showdown winning qu’on voit des différences. Idéalement il faudrait qu’elle soit la plus plate possible.
Si c’est bien ta non showdown winning qui monte et l’autre qui descent, c’est que tu es vraiment très aggro. Mais faut voir aussi le sample.
[quote quote=313310]Enfin y a t’il des livres qui présentent des concept stratégiques basiques et intermédiaires qu’il faut lire pour progresser rapidement?[/quote]
Salut,
Je peux déjà te diriger vers les 3 e-books que j’ai fait. Justement j’ai mis sur papier (façon de parler^^) ce que j’aurais aimé trouver quand j’ai commencé le poker. Il y a donc des concepts de base (dans « Maraver la NL2 ») et d’autres un peu plus avancés( dans « Rétamer la NL10 »). « Notions de base » regroupe un peu toutes les bases (équité, cotes, table select, bankroll management, etc) pokermax
De manière générale on va donk bet quand on a le range advantage. Et lorsqu’on mise souvent avec range advantage on applique souvent un petit sizing.
C’est très courant BB vs BU dans des spots où BU va CBet très high frequence. Arrivé turn, surtout sur les blank ou les doublettes, le range de BB est normalement plus fort que celui de BU. Puisque le range de BU est quasiment le même que PF alors que celui de BB est déjà épuré. Donc fréquences assez élevées de donk bet small. BU aura juste du mal à défendre correctement. Là où ce n’est pas forcément intuitif pour un humain, c’est dans le choix des ranges, comme dans l’exemple.
Salut,
Ce qui me marque tout de suite c’est ton manque d’agressivité et tes mauvais résultats au bouton.
PF: call moins en dehors de la BB (en BB au contraire tu sembles trop tight mais imo ce n’est pas ton chantier prioritaire, au contraire tu dois d’abord travailler certains leaks postflop avant de revoir tes ranges de BB). Passe quasiment en 3bet ou fold au HJ, au CO, BU vs CO, et en SB.
Je ne connais pas tes ranges d’open. Mais vise quelque chose comme UTG 15% HJ 18% CO 25-28% BU 42-48% SB 40-50%.
Post-flop ce qui saute tout de suite aux yeux c’est ton faible WWSF et ton CBet très bas. Dans un premier temps je te conseille de bcp plus CBet au BU (et IP de manière générale). En BU vs BB (ou vs récréatif) CBet full range tous les flops qui ne sont pas ultra-connectés. Plus le flop est sec plus tu peux réduire tes sizings.
Il y a d’autres leaks visibles, notamment en blindes, mais commence déjà par ces quelques pistes.
[quote quote=312788]Mais pourtant je t’assure qu’il a de bon resultat[/quote]
Possible qu’il ait de bons résultats. Mais imo ça serait surtout parce que le field ne fait pas les bonnes adaptations. Par ex les récréatifs vont continuer à call toute sorte de mains médiocres face à ses 5x et se faire défoncer post-flop par ses ranges strongs.
Je suis désolé de dire ça, mais avec les infos que tu donnes sur Vilain c’est très loin d’être un bon joueur.
Pour les adaptations, c’est assez simple, comme il ouvre bcp trop cher on va surtout défendre en 3bet ou fold avec un range linéaire qui le domine.
Pour la hh, c/r me semble être un clair overplay. D’ailleurs Vilain overplay aussi sa main. Je ne comprends pas pourquoi tu réduis son range à seulement des draw. En tout cas tu es crush par son range de go broke.
[quote quote=312291]Sur la turn le valet me fait un peu peur car cela rajoute des combos avec lesquels il peut me battre aussi je fait 1/3 pot par pur réflexe sans trop réfléchir et je me demande si ce n ‘était pas une grosse erreur[/quote]
Il faut réfléchir en terme de ranges et non de portions de range. Il ne faut donc pas juste regarder les mains qui te battent.
Ici, soit tu penses être assez souvent devant et tu bet environ 2/3 pot. Soit tu penses que cette carte améliore le range adverse et tu check (ici sans doute c/c).
As played, tu peux encore bet river pas trop cher pour te faire call par AQ AT.
Quand Vilain nit bet river le fold ne me gêne pas trop. Mais notre line générale plutôt weak change quand même la donne et il peut un peu surjouer un AQ (plus présent que AJ qu’il n’est pas censé toujours call PF pour les combos offsuit) ou être plus confiant à bluff un miss draw. Pour moi ça reste un call, mais assez marginal.
Complètement d’accord avec Bousinox. Plus on est en petites limites plus nos courbes de gains sont régulières (c’est pas pour ça qu’il n’y a pas de variance, il y en aura toujours obv). Je rajouterai mêmes deux facteurs:
- En NL2 on dégage normalement un plus gros WR. Plus on a de skill sur un field et moins on est soumis à la variance.
- Plus on monte de limites, et plus le ratio reg/rec est défavorable. Notre skill étant moins important contre les regs, il y aura plus de variances. De plus on sera obligé de prendre plus de line border/hi variance de type bons bluff catch ou bons 3 barrel bluff.
