[Jurik]

Je dis que c’est mal joué de la part de vilain. Le slowplay préflop pourquoi pas, mais flop, il faut bien sûr just call.

[Jurik]

Oui, c’est bien ça !

Pour les valeurs x et y, tu ne les fais pas à l’édition du fichier : tu les laisses tel quelles et quand tu auras le HUD sur la table, tu auras juste à bouger les fenêtres aux bons endroits, tu sauvegardes, et ça modifiera directement le fichier de conf 😉

[Jurik]

[quote=180393]Jurik : Je suis pas fan des 4b/5b en Plo quand on est deep , trop rare pour m’embeter ce spot ^^.[/quote]

Bah pourtant t’es bien obligé de 4bet pour punir les 3bets, et donc de 5bet pour punir les 4bet 😛 Enfin je dis ça, c’est quand on est deep 😛
Bon après faut pas non plus prendre mon commentaire au pied de la lettre hein, c’était du second degré 😉

[Jurik]

[quote=180392]par contre y’avait pas beaucoup de fish[/quote]

Y avait LeVietFou. Oh wait…

Oui ultra regish à jouer, donc plutôt ev- à cause du rake, mais c’est toujours fun de jouer des joueurs pro comme Gaëlle ou Pierre ! 🙂

[Jurik]

[quote=180378]Shishi : ne t’inquiètes pas pour moi , je suis le Brm et mon plan de jeu , que ce soit en nl ou plo , ça ne change rien pour moi , c’est sur que ça swing plus mais c’est pas vraiment un souci si on redescend sans s’accrocher a la limite .[/quote]

Ouais mais du coup tu vas mettre le 1/5e de ta br au milieu en pot 5bet 600bb deep avec nut flush draw oesd 😛

[Jurik]

Oui et y a aussi un autre endroit dans le fichier xml pour les layouts, il faut rajouter un layout complet pour le 5max et le 3max (et le 8max aussi)
Tu devrais trouver, le fichier est assez clair et bien documenté d’après mes souvenirs 😉

[Jurik]

Oui c’est pas mal de se construire une range de call des 4bet en position, surtout vs les regs qu’on joue souvent. Ca permet de dépolariser leurs ranges de 4bets, et ils se sentent aussi un peu obligés d’augmenter leurs sizings, ce qui donne à leurs bluffs un risk/reward légèrement moins profitable.

[Jurik]

[quote=180324]la tout de suite , je me demande si contre 2 voir 1 joueur , le call est un spew ou pas ?? .[/quote]

J’ai vraiment l’impression qu’en 4way c’est vraiment du spew du go broke flop top set sur board mono, après je ne suis pas un pro du plo, loin de là 😛
Après ouais, tu joues les outs pour fullminer 😉

[Jurik]

[quote=180327]Par contre j’ai trouvé dans le même dossier un document texte HUD_main.exe
Et dedans on peut lire cette ligne (qui reaparait souvent) :
hud : ERROR No layout found for 5-max ring games for site Winamax.
[/quote]

Dans le fichier de config, tu dois trouver un endroit où il y a les settings pour les layouts, y a genre les layouts pour 2, 3, 6 et 9 joueurs, fais juste un copier/coller pour insérer les layouts pour 5 joueurs, et ça sera ok 🙂

[Jurik]

Setup, comme expliqué plus haut.

La technique moderne, c’est de rigoler ici, cf whatelse therapy. Il est vraiment complètement débile de jouer top set comme ça en 3way vu ce psb et cette texture de board. Après, j’avoue, que, en session, on préfère taper du poing sur la table que de rigoler…

[Jurik]

[quote=180310]je suis tombé sur un reg qui cbet au flop 72.6% et qui delayed cbet turn 80%! Que conclure et comment le jouer?[/quote]

A priori, je dirais :
– aucune range de donkbet au flop, même sur board drawy, on va préférer x/c ou x/r nos mains faites ou nos draws
– si vilain x/b flop, on ne va pas trop probe bet turn, étant donné sa fréquence de mise, on va beaucoup plus x/r nos nuts et nos draws, et x/c nos mains moyennes (et quelques mains fortes).

Après, il manque quelques infos : sa stat de 2barrel flop & turn, et sa stat de delay 2barrel, c’est à dire check/back flop, bet turn & river. S’il aime bien miser plusieurs fois, on va préférer x/c beaucoup sur sa première mise, et x/r sur la seconde, que ce soit en value ou en bluff/semi-bluff. A l’inverse, s’il est plus du genre à ne bet qu’une seule fois et give up ensuite, on va avoir une range de x/r beaucoup plus large dés sa première mise.

[quote=180310]Pour conclure, cette stat est-elle pertinente dans un HUD![/quote]

Oui ce genre de stats est plutôt importante, mais je ne suis pas fan de la mettre sur le HUD directement, je pense qu’il est plus judicieux de personnaliser une popup et de l’utiliser seulement en cas de besoin. Je ne suis pas fan des HUD qui prennent trop de place sur l’écran.

En espérant t’avoir aidé. N’hésite pas si je n’ai pas été clair, ou si tu as besoin d’un avis sur d’autres stats 😉

[Jurik]

Je l’ai utilisé à mes débuts quand je n’avais pas de BR.

Ses avantages :
– gratuit
– simple à utiliser
– fonctionne sur Linux

Ses défauts :
– compliqué à installer & configurer pour un utilisateur standard
– moins complet que hem2 ou pt4 pour analyser en profondeur

Quoiqu’il en soit, je le conseille à tout joueur qui souhaite avoir un traqueur gratuit, et à tout utilisateur de Linux (qui n’a pas le choix, car je ne crois pas que Wine puisse faire fonctionner hem2 ou pt4, ou sinon merci de m’en informer)

[Jurik]

Perso je ne fold pas overfull contre un fish en go fast, c’est juste un setup s’il a une Q.
Et faut aussi penser au concept de reciprocality, expliqué par pe4nuts : si la situation est inversée et que tu as carré et qu’il a full, tu es capable de lui prendre ses 300bb, alors que lui n’a l’air d’en prendre que 150 (et encore, on n’est toujours pas sûr qu’il a vraiment carré…). Typiquement, s’il overbet shove, on peut fold sereinement.

[quote=180167]Ton bet turn n’arrange pas tes affaires. Check turn me parait mieux, le pot restait à 30bb et le call river était plus facile, même un pot de vilain.[/quote]
Ca me semble un poil result oriented quand même… On a trop de value contre sa range globale ici.

Sinon préflop, tu aurais pu iso un peu plus cher car tu es contre un profil qui limp beaucoup et contre lequel tu as une premium en position en étant deep.

[Jurik]

[quote=180131]J’ai les miens aussi mais ça serait trop long à tout détailler.[/quote]

Go on, c’est ça qui est intéressant 🙂

[quote=180131]Par contre, je peux clairement jouer full (nut flush un peu moins) de cette manière, je crois pas représenter qu’un arrachage. T’en vois beaucoup des overbet en bluff à nos limites ? Tu penses qu’il fold davantage avec un bet standard river ? Je te cache pas que j’ai été surpris que vilain me donne si peu de crédit au point de bet/call turn et call un overbet avec sa main. Mais bon… c’est le jeu, je m’adapterai la prochaine fois que je le rencontre ^^[/quote]

Bah en fait t’es très (trop ?) polarisé dans ce spot, tu représentes soit full soit air, et t’as bien plus souvent air que full en général, surtout en bvb où, je répète, les ranges sont plus larges. Après je ne connais pas trop les timing tells du coup, c’est vraiment un facteur non négligeable dans ce genre de spot. Après peut-être que vilain est tout simplement cs et qu’il ne s’est pas soucié de ta range. En tout cas je connais beaucoup de regs qui snap ici.

[Jurik]

Yop,

Flop, j’aime bien varier mon jeu et x/c ici, ça permet aussi de pouvoir avoir des flushs quand on x/c flop si la turn est un carreau. Mais le cbet est bon aussi, j’offre juste un autre line alternative 😉

Le 7 au turn peut avoir amélioré la main de vilain, elle peut lui avoir donné nuts s’il a 64/77, ou des mains style paire + draws avec des 76/65/43, et il a toujours A2/A3 susceptible de call un deuxième barrel. Du coup, ta mise turn fait du sens, même si on peut aussi passer en mode check/call pour sous représenter notre main.

Quand vilain minraise turn, ça me parait un peu surjouer notre main que de faire tapis. S’il a raise pour info une main du type TT-, il va sans doute fold, et s’il a mieux, il va toujours call, donc on s’isole exclusivement contre les mains qui nous battent. Je pense que le mieux est de call, même si on va avoir une décision compliquée si on ne hit pas de carreau river…

[Auteur]

Messages