Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Salut,
Assez d’accord avec DukeOrDude.
PF : Ok
F : Ici, AMA, vilain passif B OOP donc, il a hit Kx mini (et setup K5, K3, 55, 33, KK).
C est Ok (il faut gagner 9.1875bb de cote implicite pour être EV0, c’est un objectif atteignable avec ce vilain qui ne lâchera pas une TP.
/!\ Certains vilains passifs Limp AA et KK pour faire entrer le plus de monde dans le coup et trap donc, je dirais qu’il faut conserver environ la moitié des combos de AA et KK.
Aussi, vilain peut avoir des QQ, JJ. PÊ qu’il en Bet quelques unes mais OOP, je pense que c’est meilleur de X/C trap sur un board K53r assez dry. Et ça correspondrait mieux au profil de vilain.
T : 2Ba de Vilain est logique ici (Hero n’a pas toujours les As). Avec Kx il se value-cut vs Ax. Donc, je dirais qu’avec 2Ba pot il a DP+ qu’il ne lâchera jamais vs Ax. R pour Value est possible. Shove ? Peut-être aussi. Je pense que R/RAI est meilleur que C si vilain ne 3Ba pas (cf. ses stats de 3Ba). Vu ses bets aggro, il est fort probable qu’il 3Ba River. Je préfère le C avec R river, dans ce cas. (http://propokertools.com/simulations/show?b=5cKs3hAd&g=he&h1=2h4h&h2=KR%2C+53%2C+JJ%2B&s=generic)
R : Le 3Ba de Vilain est strong (un peu trop, je trouve) pour se faire payer par moins bien. La doublette du K est une mauvaise carte pour Hero, je trouve, car il a fait Trips ou Full et peut, maintenant, être devant (http://propokertools.com/simulations/show?b=5cKs3hAdKh&g=he&h1=2h4h&h2=KR%2C+53%2C+JJ%2B&s=generic), ça reste EV+ de R.
Si Hero R et que vilain shove que fait Hero ? Ça va être difficile de Hero Fold vs ce profil donc on est quasi sûr de go broke (EV+) mais high variance AMA.
Perso, je pense que je C pas serin pour éviter le 3B de vilain même si on perd peut-être un peu de value, on limite la variance vs vilain nutsé.
EDIT : Pense, STP, à mettre le showdown de la main en spoiler ou à ne pas le mettre pour éviter d’influencer l’analyse 😉
Salut,
Voici comment je fais une review session :
- Je choisis une session à review dans le tracker
- J’affiche la liste de toutes les tables (de cette session) dans l’ordre chronologique
- J’applique un filtre (VPiP or Check) qui ne laisse que les mains où Hero est entré dans le coup (et donc, filtre les mains jouées que par les vilains)
- Je lance le replayer avec HUD sur toutes les mains (filtrées) de la première table dans l’ordre chronologique
- Quand j’ai finis la 1ère table, je passe à la suivante etc.
Note : l’ordre chronologique permet de restituer la dynamique à la table
Pour chaque main et sans afficher les cartes de(s) villains:
- je déroule les actions de vilains jusqu’à Hero sans afficher la décision de Hero
- j’observe bien le tour, les stats des vilains, les notes précédentes etc (lecture de toutes les infos de la table et des vilains)
- avec toutes ces infos, je revois toutes les actions possibles pour Hero avec sa main
- j’essaie de définir une range avec les infos que j’ai
- éventuellement, je fais un calcul d’équité et de cotes pour voir si c’est correct
- je choisis l’action que je trouve la meilleure
- j’affiche l’action de Hero
- idem pour F/T/R en essayant de savoir quelle(s) partie(s) de sa range le(s) vilain(s) X/C/F/R etc.
- à chaque street, il faut essayer de se remémorer les lines des vilains (sinon, on recommence rapidement depuis le début pour bien comprendre ce qu’il se passe)
- je met la pastille et le profil de vilain à jour pendant la review hors table (sachant que in-game je mets des pastille potentiel-reg, potentiel-fish que je vérifierai quand j’aurais assez de mains ou quand j’aurais review les plays de vilains)
Note : à chaque street, si je trouve le play de Hero incorrect ou weak etc., je prends une ou plusieurs notes avec l’erreur et ce qui aurait été mieux (action, sizing etc.)
En gros, c’est refaire un thinking process détaillé et au calme avec tous les calculs de range, de cote et d’équité. Le faire, lentement et à froid permet au cerveau de l’enregistrer pour ensuite l’automatiser durant la session.
S’il y a un showdown, j’ai des infos sur la line et la main de(s) vilain(s) :
- je replay la main depuis le début en affichant les cartes de(s) vilain(s)
- pour chaque vilain et pour chaque street, je prend une note avec la line de vilain (abbrégé sur une ligne)
- j’ajoute en-dessous :
- la conclusion sur l’erreur de vilain
- l’adaptation de Hero à cette line
- j’ajoute aussi des notes générales sur les ranges d’open-shove, limp-call, slowplay PF, par ex:
- [P] UTG: ORAI 30bb+ {JJ+}
Cette deuxième étape est aussi importante :
- elle permet de comprendre et enregistrer les lines des vilains (avec les leaks et les adaptations)
- le fait d’écrire permet au cerveau de mieux mémoriser ce qu’on a pensé
Note : en général, je n’annote que si je peux en tirer des infos (par ex, sizing dans tel ou tel cas qui me donne un read).
Enfin, quand j’ai fini la main je lui applique l’étiquette comme Revue.
Si, durant la review solo, j’ai des questions ou des interrogations, je les mets dans les notes par street, j’ajoute une étique A Revoir avec des KTers et ensuite post ou Skype les copains 😉
Note : je ne review pas solo après la session mais à froid : le lendemain, par exemple ou plusieurs jours après.
Même si ça prends du temps, je pense qu’on progresse beaucoup en faisant ça régulièrement. Cependant, je pense qu’il faut adapter la proportion review/grind en fonction des circonstances. Par ex :
- shoot d’une limite = review de toutes la session avant de grind à nouveau
- période de bad-run quand on crush = review des sessions pour minimiser les pertes et relativiser le tilt et cooldown avant de reprendre
- période de run-good = une review de temps en temps pour détecter des spews sur tilt positif
- si winrate<5bb/100 review toutes la session avant de reprendre le grind
- etc. (à chacun d’adapter)
Note : ça peut être aussi une option de se réserver un créneau horaire dans la semaine où on fait ce travail pour éviter la procrastination.
@david : Merci pour l’article très intéressant. Ça donne des piste pour faire des reviews à thème 😀Salut,
Le programme est assez clair :
- tout ce qui n’est plus donné en rakeback rentre dans le résultat donc dans les bénéfices donc dans les dividendes des actionnaires d’Amaya
- donc, on quasi supprime le rakeback
- on en garde un peu sur un système loto pour faire croire à un pseudo rakeback
- on avantage un peu les récréatifs (ce qui, soit dit en passant, est basé sur une analyse de profil, donc de données nominatives et n’est pas documenté, donc limite)
Perso, je pense qu’on voit plus de récréatifs car certains regs sont partis (donc augmente la proportion de recs vs les regs) et qu’il y a une campagne publicitaire à la TV pour attirer de nouveaux joueurs.
@balibalzon : très intéressant, tes équations mais ça semble être un système qui n’a pas de position d’équilibre stable.
Enfin, avec le partage des liquidités EU, PS est prime car c’est la room leader à l’international (il n’y a que Party Poker qui soit un concurrent déjà déployé) car dispose déjà des infrastructures alors que WAM doit faire évoluer son soft, son personnel et se déployer. Donc, en septembre, il y a fort à parier que PS sera le leader sur l’EU simplement parce qu’il a une longueur d’avance. Après, nul doute que WAM investira et rattrapera probablement le retard mais PS aura joué un bon coup sur le résultat 2017.
AMA, le nouveau programme de fidélité stimule le résultat en prévision du jackpot de la fin d’année…
Moralité : c’est pê le moment d’acheter des actions Amaya.
[quote quote=244830] @hornagold : oui je parlais de CG pas de MTT. Je ne dis pas que théoriquement ça ne change rien en CG, c’est évident que ça change un peu, mais dans les faits, est-ce que les joueurs vont s’adapter à ça ? Pas sur, en tout cas surement pas sur la plupart des limites ou les joueurs ne vont pas forcément penser à ça ou savoir comment en profiter.[/quote]
Oui, certes, pas sûr qu’on s’adapte ni qu’on en ait les moyen. Toutefois, je trouve que ce n’est pas équitable (pour le CG) car on a plus du tout les mêmes EV face au mêmes cartes.
[quote quote=244830] @axomoxoa : je ne vois pas comment une room ferait pour mettre le même rake a tout le monde. Pour les pays les moins imposés, ils ne seraient pas du tout compétitif à s’aligner sur le rake français si il existe des rooms avec un rake inférieur pour les joueurs de ces pays. [/quote]
Un petit bémol : le rake n’est pas un impôt, c’est une commission prélevée par la room pour se rémunérer. Les impôts, chacun les paie sur les gains issus du poker en fonction de la législation fiscale en vigueur dans le pays de sa résidence fiscale.
En fait, si toutes les rooms s’entendaient sur la tarification de leur commission au le rake le + elevé (le français, je crois), c’est là qu’elles y gagneraient le +, à court terme car, ensuite, se pose la question de l’érosion du marché. Ou alors, elle peuvent jouer la concurrence et baisser le taux pour attirer les joueurs.
Petit troll inside : vu le nouveau programme de fidélité de Poker Stars, on eut s’interroger…
Ceci dit, sur les tournois, ça n’influe pas le stack donc pas la stratégie et ne change rien pour le joueur qui reste dans son pays car le rake est prélevé sur le Buy-In alors qu’en CG, le rake est prélevé sur chaque mise de chaque joueur assis à la même table. Du coup, pour palier le pb du rake du CG, la seule solution pour les joueurs serait de ne jouer à des tables de joueurs que du même pays ou d’un pays « avantageux ».
Le rakeback influe sur ton winrate, au final, et pas sur ton stack pendant la partie, donc pas sur ta stratégie de jeu (même si ça peu influencer ta stratégie de BRM). De même, la différence de rake sur les BI MTT influeront sur ton ROI et pas ton stack pendant le MTT. Au contraire, en CG, le rake est prélevé sur chaque main et influe donc l’évolution de ton stack et celui de l’adversaire, donc sur la stratégie et l’équilibre de jeu (et, en conséquence sur le winrate).
Je trouve que c’est une bonne chose d’élargir le field à partir du moment où c’est équitable in-game.
[quote quote=244205]De ce que j’ai pu lire ici et là il n’y aura pas d’harmonisation au niveau du rake et donc nous allons conserver notre taux le plus élevé,ce qui peut changer quand même le jeu ex: je pars à tapis contre un espagnol je gagne 85bb le coup d’après nous repartons à tapis il gagne mais cette fois 87bb (ce sont des chiffres pour illustrer ).[/quote]
Je me pose la même question.
Imaginons Hero open PF, Vilain C PF. Le Flop arrive Shove+Call 100bb deep.
Au 1er coup, Hero va être à 100bb-RakeHero+100bb-RakeVilain car, de ce que j’ai compris, le rake est prélevé en proportion sur les mises de chaque participant.
Le 2ème coup, Vilain gagne et va être à 100bb-RakeVilain+100bb-RakeHero.
Moralité, ce sera + EV+ de shove vs un Vilain dont le rake est inférieur plutôt que contre un Vilain qui a le même rake (donc même pays) ou un rake supérieur. Ça change, la stratégie de jeu qui n’est donc plus équitable. Et idem, il sera plus intéressant de jouer contre un joueur d’un pays au rake le plus élevé car son stack va baisser plus vite que celui de Hero.
Quel pays a le rake le plus élevé ?
Tout ceci sans parler des multi-ways et de l’EV, rake déduit, du coup qui sera différente pour chaque joueur,. Et si Hero ne considère par le rake, il a une EV déviée par rapport aux autres pays alors qu’aujourd’hui, le rake étant le même pour vilain, même si on ne prend pas le rake en compte, au moins on joue a armes égales.
En poussant le vice au plus loin, il faudrait avoir ranges différentes vs les vilains en fonction de chaque pays… :spamafote:
Je me demande comment les rooms vont gérer ça pour le CG afin que ce soit équitable.
[quote quote=244205]Quand je vois des top reg s’exiler à Londres, Lisbonne,… et jouer sur le .fr, je me demande pourquoi nous nous réjouissons à l’idée de jouer avec le .es,.it,….[/quote]
Et bien, le reg londonien aura un plus gros field de fishes et il déclarera ses revenu dans un pays qui le taxe moins…
[quote quote=244205]Ces remarques concernent évidement le CG, il peut en être autrement pour les MTT avec des plus gros prize pool[/quote]
Pour le MTT, ça changera le PP mais, comme il est réparti en prorata du field, je pense que ça sera négligeable (sauf sur les très gros BI). Mais, dans tous les cas, ça ne change pas la stratégie car par d’impact sur le stack.
Salut,
alors +1 avec tout ce qu’on dit les autre.
Ce qui est bien, ce que tu as pris conscience que quelque chose n’allait pas et tu as réagi en retirant ta BR pour ne pas la spew et en limitant le nombre de tables.
Maintenant, il te faut un BRM : poker sans BRM = go broke.
Il faut 25 BI de BR à une limite qu’on bat à 5-6bb/100 avec un Standard Deviation de ~90 avec un risque de ruine de 1% pour un TAG (https://www.liquidpoker.net/pokerarticle/146441/The_bankroll_management_and_variance_guide). Tu peux obtenir ces données via un tracker. En-dessous, ou avec un SD plus large, il faut plus de BR, genre 40-50BI de la limite. Donc, avec 50€, tu es, au mieux en NL2. Perso, j’aime bien 40BI de NL2, soit 80€ car ça te donne l’objectif de monter à 100€ (objectif psychologique et facteur de motivation pour progresser).
Ensuite, je pense que tu devrais prendre un tracker et y importer tes mains. Ça te permettrait :
- d’avoir des graphs de tes gains/pertes et des stats (bb/100 et SD, VPIP/PFR etc.) aux limites que tu as jouées
- revoir tes mains (attentivement en les étudiant avec un calculateur d’équité, les lines de vilains et une prise de note ainsi qu’un pastillage etc.) entre deux sessions pour progresser.
- en poster quelques-uns sur le forum pour avoir des avis extérieur.
Là, tu navigues à vue alors qu’avec un tracker tu pourras faire le point, travailler ton jeu et décider d’une stratégie long terme pour la suite.
Solidifie tes ranges d’open, limites les bluffs spewy et travail ton jeu.
Enfin, mieux vaut être légèrement gagnant à une petite limite que légèrement perdant à la limite d’au-dessus.
GL aux tables.
Salut,
Je ne sais pas si c’est adapté mais il y a des boites comme Red Cactus (http://www.redcactuspoker.fr/) qui font de l’événementiel poker.
[quote quote=244458]ok merci pour cette explication hanoragold. le lien que j’ai utiliser viens de [censure]XXX[/censure] donc je pense que c’est assez fiable . mais bon si on me demande une rançon je serais d’où sa viens
[/quote]No problemo, j’ai réagi car ça peut servir à sensibiliser plusieurs personnes et donc à les protéger => esprit KT 😉
Dans tous les cas, tu ne peux pas vérifier le contenu donc, p’têt ben qu’oui, p’têt ben qu’non. C’est un coin flip.
Dans tous les cas, c’est illégal de cracker un logiciel (peu importe le moyen mis en œuvre) qui est sous le coup d’une propriété intellectuelle et d’un Contrat Licence Utilisateur Final. D’où le logiciel libre… Et, je pense (pas certain à 100%) que celui qui fait passer le lien est aussi coupable.
Comme je n’ai pas la source, je prends des pincettes mais, vraisemblablement, c’est un gars que tu ne connais probablement pas qui l’a posté sur un forum de poker et le site aurait dû le modérer (comme sur KT) car c’est illégal.
Enfin, je déconseille de transférer ce genre de liens car ça mets la personne qui le communique dans la boucle.
[quote quote=244458]pour contré ce genre de piratage un tokken de sécurité et envisageable ?[/quote]
La force du cheval de Troie est de cracker la faille la plus vulnérable en terme de sécurité informatique : l’utilisateur humain.
Puisque c’est lui qui a installé le programme, il n’a pas a cracker les défenses du système ou du réseau et n’est probablement pas considéré comme un virus par l’anti-virus en place. Donc, le token de sécurité est de ne pas installé de programme sans être vraiment certain de savoir ce qu’on fait et le risque qu’on prends.
:vieuxsmiley:
P-S : le nouveau qui cherche un tracker va psychoter à lire ça :lunettes-cool-20060614:
Et bien, disons (car purement hypothétique) que je suis un programmeur de virus et que je sais cracker des logiciels comme les jeux vidéos ou les trackers de poker. Je fais un petit programme que je diffuse sous forme binaire et qui permet de faire sauter les protections du logiciel en question. Je le diffuse gratuitement (héhé) sous sa forme binaire comme ça personne ne peut voir le code source et donc savoir ce qu’il y a dedans (et la marmotte…).
L’utilisateur crédule se dit : « chouette, je peux avoir le logiciel sans payer, cool ! ». Il installe le logiciel et, ensuite exécute le programme en mode administrateur (parce que le programmeur dit que c’est obligatoire et à fait en sorte que ce soit impossible autrement, sic). Le programme fait sauter les protections du logiciel mais, en même temps, il installe un spyware qui traque les connections et les mots de passe, scanne le disque dur etc. et envoie les infos quelque part sur le net. Et, au bout, d’un certain temps te fait un truc sympa comme crypter ton disque dur et tout périphérique de stockage que tu connectes à ton ordinateur puis en bloque l’accès en demandant une rançon en bitcoin contre la clef de cryptage (http://www.lemonde.fr/virus-petya/).
Ça s’appelle un cheval de Troie car c’est le même subterfuge qui a été utilisé durant l’antiquité pour conquérir la cité de Troie.
Donc, perso, je ne fais, par défaut, pas confiance à un programme binaire (y compris d’un fournisseur ayant pignon sur rue) et je préfère utiliser des logiciels libres (utilisable librement cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre) et open source (n’importe qui peut voir le code source pour savoir ce qu’il y a dedans). Et, avec des logiciels « sensibles » i.e. proche de l’argent comme ceux d’un joueur de poker, par exemple, j’évite carrément.
Oilou.
Ah, ok. Je suis arrivé après la bataille 🙂
Pour info générale, utiliser un crack binaire (sans savoir ce qu’il y a dedans = possibilité de cheval de Troie) sur un logiciel de poker (donc sensible car il y a de l’argent en jeu), c’est jouer le feu, à mon avis…
Salut,
C’est possible via une affiliation, c’est-à-dire que tu passes par un site de poker avant de créer ton compte. A toi de choisir le site qui t’offre les meilleurs avantages en fonction de ta situation.
Si ton compte est déjà créé, l’affiliation ne fonctionnera plus. S’il y a des offres, je ne les connais pas.
Salut,
[quote quote=244368]Euh, je voudrais pas faire mon relou mais c’est pas trop l’esprit KT de fournir des cracks
Modérateurs ? [/quote]Tu parles de quoi ?
Les versions d’essai sont disponibles gratuitement et légalement sur les sites des fournisseurs.
Salut,
Je classe par PPF (Players per Flop) et ensuite je pastille nb de tables et cavé max?
nb tables > 1 => potentiel reg
pas cavé max => potentiel fish
ensuite :
- deux joueurs loose/fishy à droite pour avoir la pos sur la value
- deux joueurs tight/nit à gauche pour steal les blinds
deux loose/CS/fish à gauche => EV- car on est OOP
1 reg à droite qui intercepte l’EV des fish => sit out next blind
en face, OSEF un peu.
les genre loose/aggro dégén à gauche => potentiel sit out si on peut pas exploit
Enfin, je n’hésite pas à sit out next bb pour changer de pos si une place se libère.
