Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
argh, ball@tightABC m’a encore pris de vitesse
Ton analyse est bonne à mon sens, tant sur le range de villain que sur sa réaction sur un check river.
Reste donc à sizer ton vbet. Vu le profil de vilain, un gaybet sera interprété pour value et ton range de value est assez face up.
En conséquence, s’il se level sur un call, j’aurais tendance à à préférer un shove qui te gagne plus de value qu’un gaybet qui ne sera jamais reraise (sauf si villain a 55 ou 44 (mais qui calleront de toute manière ton shove).
L’autre question est : quelles autres mains équilibrent ton shove? Ferais-tu de même avec un flush/straight draw raté? Si non, alors tu téléphones la force de ta main.
Effectivement, je n’avais pas vu le reply de peanuts (pb de refresh de page?)
Bon, l’idée est lancée, elle va mûrir !
Après, je viens de découvrir les forum reviews qui peuvent répondre en partie à la préoccupation ci-dessus.
Congrats à Peanuts et à toute l’équipe. Vous faites un boulot de fou!
ouch, pas vu la straight sur le 1er board. WP!
Sur main 2, vu le taux de 3 bet de villain et son stack (72bb restant avec un pot de 25bb flop, c’est assez peu confortable et ce n’est pas assez pour justifier une stratégie de setmining), je prêcherais pour un fold.
Tu es crush par ses QQ+ et flip contre AK. Très souvent, tu auras une overcard au flop qui te mettra mal à l’aise. Bref, call = EV-. Raise = EV– donc fold est mieux.
Pas besoin de spew, il y aura d’autres occasions plus juteuses.
Sur main 1, tu as besoin de gagner 40% du temps.
Si villain est strictement en value, son range sera :
77,88,TT, KTo+, Kxs avec x qui descend à hauteur de ton image pour vilain (K2 si tu es CS)
Contre ce range, tu as environ 45% d’équité. En outre, il me paraît un peu ambitieux de dire que vilain est toujuors en value dans ce cas.
Tu auras toujours quelques combos de missed draws (QJ…) et de mains en thin value comme AT ou JJ (ou encore AA mais tu es derrière)
vilain étant LAG et comme tu as clairement sous représenté ta main sur toutes les streets, c’est un call pour moi river…
Pour répondre à ta question, très clairement, vilain peut avoir KJ ou KQ…
Effectivement, laspsus de ma part sur le ROI.
En revanche, regarde déjà dans l’absolu quelle part du prizepool tu parviens à gratter à chaque fois que tu es ITM.
Cà te donnera un aperçu de la mesure dans laquelle tu bats ta limite.
Les Freerolls ne sont pas une limite à proprement parler (pas de BR requise…)
Donc, lance toi en micro avec les pré-requis de BR qu’évoque Talasrum et regarde comment tu t’en sors.
Ton ratio d’ITM n’est pas mauvais mais il faudrait également que tu regardes plus spécifiquement tes résultats (ton ROI).
Selon que tu sors juste après la bulle ou si tu fais régulièrement des TF influera monstrueusement sur ton winrate.
Effectivement, talasrum vient de te trouver un leak : table select mieux.
Maintenant, c’est triste quand villain touche son 2 outer mais pas grand chose d’autre à dire… next hand!
Merci pour ta réponse Freebow.
Là, aucune idée des ranges de villain car 5 mains jouées et 1er 3bet de sa part.
Ton retour me conforte donc sur mon fold (assumons que villain est un fish passif par défaut donc avec un range de 3bet plutôt strong).
Effectivement, je n’avais pas saisi la 1ère proposition
En tout cas, je soutiens pleinement ton initiative. Maître Peanuts
, nous dira ce qui est envisageable!
Excellente proposition!
Je m’inscris notamment sur la 2ème proposition car la 1ère ne me paraît pas forcément évidente à gérer (il faudrait voir toutes les vidéos pour voter pour la bonne…)
Sur la 2ème, cela peut effectivement animer la communauté autour d’un thème de réflexion précis. Je fais confiance à Peanuts, dans sa grande sagesse, pour trouver les thème qui méritent le plus d’échanges!
En phase avec ATM sur le caractère limite de ta main pré (d’autant plus que villain n°1 est à priori collant donc tu te retrouves hors pos avec une main limite).
Une fois que tu touches top two, c’est le moment de value (oui, pb de sizing sur ton cbet, d’autant plus que le board est drawy).
Sur la turn, avec 40% de ton stack dedans (voir plus si ton sizing flop est plus élevé), il me semble difficile de fold contre ce type de villain (qu’entendais-tu exactement par « vu faire nimp »?)
A mon sens, il a encore des flush/straight draws dans sa range de raise turn et tu as un redraw full dans le pire des cas…
Explication :
proba (tous les dés =1) = Proba (D1=1)*Proba (D2=1)*Proba (D3=1)*Proba (D4=1)*Proba (D5=1)
= 80% x 80% x 80% x 60% x 60%
= 18,4%
Proba = 0,8^3*0,6^2 = 18,4%
27 novembre 2014 à 12 h 18 min en réponse à : [NL2][Squeeze Pot] Top Pair + Second Nut Flush Draw #165930En phase avec ton jeu préflop et flop (sizing très bien).
Sur la turn, il s’agit de préciser la range de villain :
25/21 : betcall un squeeze IP preflop : disons grosso modo : 22+; QJs+, KQo+ (en estimant qu’une fois sur deux, il trap avec ses grosses mains du type AKs, KK, AA pour laisser le fish faire grossir le pot).
Après son call flop, on peut réduire à : 55, 77, JJ, KK (douteux qu’il ne raise pas ceux-là sur ce board assez wet), 88-TT, AJs, KJs, QJs, AcX;
Après son c/r turn, il ne reste plus grand chose que l’on bat : 55, 77, JJ, KK (?), AQc, AcQx, KQ, QJs, AcQc.
Contre cette range, notre equity n’est pas folichonne (quand on n’est pas totalement crush) et le call est donc au mieux EV 0.
En fait, dans la mesure où on a encore le redraw flush turn et TP, on est dans une situation WA/WB où il est préférable de contrôler la taille du pot –> check call et réévaluation river selon le comportement de villain turn.
Yann et Melon, amis du sud parisien, on peut se retrouver IRL si vous souhaitez discuter Poker!
Je bosse sur arcueil donc çà devrait être jouable géographiquement parlant!
Envoyez moi un PM si çà vous intéresse!
OMG!!!
tu viens de trouver le nit de la NL5
Bien tenté mais même des profils reg ne foldent pas overpair dans cette situation (Je checkraise flop sur board avec tirage pique, bet turn sur une brique et overbet shove lorsque le flush rentre river : tankcall par KK sur board Q high) donc vu les odds river, çà me paraît dur de faire fold beaucoup.
Maintenant, bien tenté mais je rejoins Messanshov : en NL5, amis regs, arrêtons de faire des moves de ouf et setminons gentiment les fish, c’est plus rentable!
J’avais pas vu qu’on était 3way à la première lecture.
Effectivement, dans ce cas, le fold peut faire sens dès le flop si on ne se sent pas à l’aise.
Perso, vu la tronche du flop, je ne lâche pas le coup et je broke contre toute sa range (eh ouais, chuis comme çà moi…).
