Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Effectivement, je n’avais pas saisi la 1ère proposition
En tout cas, je soutiens pleinement ton initiative. Maître Peanuts
, nous dira ce qui est envisageable!Excellente proposition!
Je m’inscris notamment sur la 2ème proposition car la 1ère ne me paraît pas forcément évidente à gérer (il faudrait voir toutes les vidéos pour voter pour la bonne…)
Sur la 2ème, cela peut effectivement animer la communauté autour d’un thème de réflexion précis. Je fais confiance à Peanuts, dans sa grande sagesse, pour trouver les thème qui méritent le plus d’échanges!
En phase avec ATM sur le caractère limite de ta main pré (d’autant plus que villain n°1 est à priori collant donc tu te retrouves hors pos avec une main limite).
Une fois que tu touches top two, c’est le moment de value (oui, pb de sizing sur ton cbet, d’autant plus que le board est drawy).
Sur la turn, avec 40% de ton stack dedans (voir plus si ton sizing flop est plus élevé), il me semble difficile de fold contre ce type de villain (qu’entendais-tu exactement par « vu faire nimp »?)
A mon sens, il a encore des flush/straight draws dans sa range de raise turn et tu as un redraw full dans le pire des cas…
Explication :
proba (tous les dés =1) = Proba (D1=1)*Proba (D2=1)*Proba (D3=1)*Proba (D4=1)*Proba (D5=1)
= 80% x 80% x 80% x 60% x 60%
= 18,4%
En phase avec ton jeu préflop et flop (sizing très bien).
Sur la turn, il s’agit de préciser la range de villain :
25/21 : betcall un squeeze IP preflop : disons grosso modo : 22+; QJs+, KQo+ (en estimant qu’une fois sur deux, il trap avec ses grosses mains du type AKs, KK, AA pour laisser le fish faire grossir le pot).
Après son call flop, on peut réduire à : 55, 77, JJ, KK (douteux qu’il ne raise pas ceux-là sur ce board assez wet), 88-TT, AJs, KJs, QJs, AcX;
Après son c/r turn, il ne reste plus grand chose que l’on bat : 55, 77, JJ, KK (?), AQc, AcQx, KQ, QJs, AcQc.
Contre cette range, notre equity n’est pas folichonne (quand on n’est pas totalement crush) et le call est donc au mieux EV 0.
En fait, dans la mesure où on a encore le redraw flush turn et TP, on est dans une situation WA/WB où il est préférable de contrôler la taille du pot –> check call et réévaluation river selon le comportement de villain turn.
Yann et Melon, amis du sud parisien, on peut se retrouver IRL si vous souhaitez discuter Poker!
Je bosse sur arcueil donc çà devrait être jouable géographiquement parlant!
Envoyez moi un PM si çà vous intéresse!
Bien tenté mais même des profils reg ne foldent pas overpair dans cette situation (Je checkraise flop sur board avec tirage pique, bet turn sur une brique et overbet shove lorsque le flush rentre river : tankcall par KK sur board Q high) donc vu les odds river, çà me paraît dur de faire fold beaucoup.
Maintenant, bien tenté mais je rejoins Messanshov : en NL5, amis regs, arrêtons de faire des moves de ouf et setminons gentiment les fish, c’est plus rentable!
J’avais pas vu qu’on était 3way à la première lecture.
Effectivement, dans ce cas, le fold peut faire sens dès le flop si on ne se sent pas à l’aise.
Perso, vu la tronche du flop, je ne lâche pas le coup et je broke contre toute sa range (eh ouais, chuis comme çà moi…).
Idem, broke là dessus vu le profil de villain car en phase avec Marlo sur le range encore très large sur ce type de board.
Petite question à Djohange car j’ai du mal à comprendre le move : si tu calls flop pour fold sur une blank ultime turn… qu’espères-tu turn et river? check-check?
Ou toucher brelan? Dans tous les cas, ton call est alors EV- sauf si villain a l’habitude de jouer super passif postflop et de give up après un bluff raté.
De plus, en checkant turn, tu laisses villain prendre une freecard sur un board bien drawy s’il décide de jouer tranquille ses draws.
S’il a les nuts, so be it mais je trouve le check fold beaucoup trop weak turn (ce qui rend inutile le call flop).
Idem pour moi, c’est un call river.
Sa line est pour le moins étrange : un set aurait sans doute checkraise turn vu le board drawy. Là, il a plutôt l’air de pot control et de faire un blocking bet river.
De ce fait, vu les côtes, tu es à mon sens suffisamment souvent devant pour tenter un call.
Prise de notes derrière bien sûr!
@JURIK, vu et OK avec ton raisonnement
@WIESONG : pour le jeu sur portable, je préférerais être sur PC avec mon tracker mais pas souvent possible malheureusement. Pas de problème de focus.Pas d’accord sur ta remarque de tous les jours un call avec AQs, vu le profil de villain, le 3bet est clairement pour value. C’est sa taille de 4bet qui m’a pris par surprise et m’a gêné par rapport à un 5bet. Effectivement, le call ne m’aurait pas mis dans cette situation mais il me semble moins EV+ contre ce type de villain laggish. Quant au call 4bet »débile »… Je reconnais que ma line n’est pas top avec ma main. En revanche, je trouve ce move pas mal avec une ultra premium pour trap contre ce type de villain bien aggro qui va shove beaucoup de flops avec un range assez large.
Donc… ne jamais dire jamais…
NB : SB, s’il a un monstre, a tout intérêt à slowplayer river vu l’intérêt que tu as montré sur l’as turn…
OK pour le bet pour value river vu la baleine en CO mais ton sizing me semble un peu trop élevé car
1) tu mets le fish all in ce qui peut lui faire peur à ses 7x / 5x. Il va sans doute coucher tous ses flush draws de toute manière.
2) tu peux te value cut contre un set slowplayé par SB. De toute manière, tu as un bet/fold assez simple river contre lui.
J’opterais donc plutôt pour un gaybet de 1,6€ environ, ce qui me permet de fold plus facile en perdant moins en cas (improbable) de reraise.
Cela permet en outre de te faire payer tranquillou par un éventuel AT-AJ par SB.
tu viens de trouver le nit de la NL5