Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Merci à tous pour les compléments.
Très clair. Je vais essayer de calmer l’aggro monkey qui sommeille en moi !
Merci pour vos retours et explications!
OK avec toi Jex sur le bénéfice ‘discutable’ des 3 barrels bluffs en micro, notamment en pot 3bet.
C’est vrai que c’est une main que je n’aime pas trop call oop car trop souvent, çà passe en mode x/call, x/fold.
En revanche, contre ce profil, çà se justifie effectivement.
OK, je vais retravailler mes ranges de 3bet pre pour éviter de me mettre dans des spots de m… post.
Jex, si on revient sur l’analyse des ranges, pour moi, je fais quand même fold river tous les QJ, TT, JT qui constituent le coeur de range de villain.
Bon, pour la petite histoire, vilain avait slowplay KK donc j’étais mort dès le début mais le spot ne me paraissait pas si horrible sur le coup.
Allez, je redeviens sérieux et je bosse mes ranges. Thanks guys!
Faut que j’apprenne à compter, le pot au flop fait 19 et non 20bb.
Ecart à reporter sur les tailles de pot ultérieures.
Pardon, pas vu que tu venais d’arriver à la table pour le 44.
En tant que CL, tu as plus de marge de manoeuvre que n’importe qui pour t’imposer à la table.
Je serais donc d’autant plus enclin pour tenter un raise en début de parole.
Pour le 44, çà dépend beaucoup de la dyna à la table.
Un min open en début de parole peut te permettre de continuer à amasser des BB sans gros risque pour ton stack car tu vas représenter de la force et risques donc moins de te faire 3bet light.
OK sur le A3s après un open et un shove.
sur le 77, je rejoins Ash sur l’idée du iso3bet. Tu fold contre un 4bet de UTG mais idem, en montrant de la force, tu évites de te faire play back alors qu’un call t’expose à un squeeze contre lequel tu ne sais pas trop réagir. Face à un 4bet shove de MP+2, tu es alors commit mais le call (et le play dans l’ensemble) doit être légèrement EV+ face à une range du type TT+, AJs+, AQ+ (je n’ai pas fait le calcul d’EV mais çà doit passer)
Hello Cafrau,
Oui, çà tombe mal de perdre un 80-20 mais dis toi bien que tu vas perdre ce coup une fois sur cinq et que c’est… normal
Donc, oui, c’est d’autant plus chiant en MTT quand tu as bien monté ta cave mais çà ne doit pas te tilter plus que çà. 4 fois sur cinq, tu doubleras ta cave et tu seras bien embarqué en TF…
NB : ce n’est pas un one outer quand on part à tapis preflop puisqu’il peut faire quinte, flush en plus de toucher son set (et post, villain a encore 2 outs au flop…).
Merci pour ta réponse très claire, Jurik!
OK pour ne pas balancer les sizings en nl2 go fast vu la tronche du field. Let’s value
Euh… Pas sûr sur les cotes mais 100 bb deep et vu la taille du donk de notre ami, çà me semble être un fold.
On a beau avoir 15 outs (max, villain peut avoir un meilleur flush draw), on est déjà turn et on a donc que 30% d’équité grosso modo.
Pas convaincu que les implied odds soient donc suffisants 100bb deep quand villain a déjà mis 44bb dans le pot…
Entre le fait qu’on ne touche pas 70% du temps alors qu’on a perdu l’initiative, et que nos outs ne sont pas forcément cleans (villain est fishy et peu aggro donc son donk turn peut traduire un set et dans ce cas, villain nous enlève
et 
. Je ne pense pas qu’il joue un flush draw de cette manière quoique 
peut être dans sa range.) .Bref, çà peut paraître weak avec un monster draw mais je pense que turn : fold > call > shove.
En outre, je rejoins just sick sur le call flop. Villain te laisse les cotes pour toucher ton draw gentiment tout en maîtrisant la taille du pot. Que penses-tu faire fold en raisant sur ce type de board quand villain donk?
Vu vos retours, OK pour la thin value turn pour traire les Qx moins bien kickés et les tirages flush et conserver l’initiative. Mon check turn me fragilise clairement pour le reste de la main.
Shishi, tu cbets plus cher sur ce type de board? 1/2 pot me semble standard car c’est le sizing que je ferais également en pur bluff. Ici, on augmenterait du fait du pot 3way + présence du flush draw?
Merci pour vos éclairages en tout cas!
Idem : impatient de découvrir la version mobile du site!!!
Bon courage pour tous ces projets bien motivants et toujours dans le même état d’esprit :respect1:
Idem pour moi : OK pour fold river avec villain et un af de 0,8 : aucun bluff dans sa range et villain semble assez confiant dans la force de sa main avec un tel sizing.
Pour généraliser la réponse de shishi, le taux max de call de villain pour qu’un bluff river soit EV+ est de taille de ton bet / (pot + taille de ton bet),
ce en estimant que tu es sûr de perdre si villain call (et ne pas sous estimer dans ton calcul d’EV aussi le fait que tu peux parfois gagner si la river fait check-check)
Selon ce que dit iOS (qu’il me corrige si ce n’est pas le cas), villain est vraiment degen et a le shove facile.
Si c’est confirmé, ce serait plutôt 4B/call pour moi (avec les côtes pour call contre un range assez large de pp, SC, Ax, etc…).
Si on ne peut pas prendre un mauvais coup de variance, mieux vaut dans ce cas fold pre et surtout réduire la taille d’open contre un villain qui va exploiter des gros open avec des 3B lights…
OK pour l’iso cher pre et pour le cbet.
Une fois que vilain call, vu le profil ultra passif et la nature du board, je pense qu’il va call un 2ème barrel avec quasiment toute sa range et river, tu te retrouves avec un pot conséquent avec A high face à un range mergé.
Ta line me semble bonne meme si elle te semble weak.
Avoir une ligne inexploitable est important face à des vilains susceptibles de t’exploiter. Là, ce n’est visiblement pas le cas. garde tes bb et vbet le à mort quand tu toucheras qqch.
