Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Dans le cadre de fouilles dans le sous-sol russe jusqu’à 100m de
profondeur, les scientifiques russes ont trouvé des vestiges de fil
de cuivre qui datait d’environ 1000 ans. Par provocation les Russes
en ont conclu publiquement que leurs ancêtres disposaient déjà il y a
1000 ans d’un réseau de téléphone en fil de cuivre.Les Américains, pour faire bonne mesure, ont également procédé à des fouilles dans leur sous-sol jusqu’à une profondeur de 200m. Ils y ont trouvé des restes de fibre de verre. Il s’est avéré qu’elles avaient
environ 2000 ans. Les Américains en ont conclu que leurs ancêtres
disposaient déjà il y a 2000 ans d’un réseau de fibre de verre
numérique. Et cela, 1000 ans avant les Russes!Une semaine plus tard, à Plouguerneau, en Bretagne on a publié le
communiqué suivant : « Suite à des fouilles dans le sous-sol de la
vallée de l’Aber Wrach’ jusqu’à une profondeur de 500m, les scientifiques bretons n’ont rien trouvé du tout. Ils en concluent que les Anciens Bretons disposaient déjà il y a 5000 ans d’un réseau Wifi. »
iop,
Je vais pas rentrer dans les details de ma vie, mais j’ai un père qui fait de se genre de théories un art de vivre. J’ai 32 ans aujourd’hui ca fait donc un bon quart de siecle que j’entends parler d’infra-monde, d’extraterrestres, d’illuminatis et autres…
J’avais jamais vu ce reportage (sur les pyramides) avant ce matin, mais très honnêtement je savais ou il aboutirait (que ce soit sur le nbre d’or, les civilisation surevoluées les avertisserments cosmiques…)
Sans exagerer j’en suis au moins à ma troisieme ou quatrieme fin du monde annoncée (ou changement de paradigme cosmique), chaque fois fausse obv, sinon pas de debats en ce moment ^^, et à chaque fois les propheties avortées sont remplacées par des nouvelles qques années plus tard.
Une constante dans ces théories est justement cette linéarite, jamais de remise en cause, les theories sont figées dans le temps et n’evoluent pas selon de nouvelles découvertes. Comme… la religion. Pendant ce temps le science, l’histoire se façonne, evolue et s’affine avec le temps et c’est pour moi un gage de crédibilité.
Apres on peux croire, c’est personnel, mais il existe des derives plus graves, ainsi les guerres sont issues de conspirations sionistes, la famine et le sida programmées par des firmes internationnales, nous sommes totalement controlés par des symboles de notre quotidien (inventés par une caste superieure…).
Le reportage m’a fait penser à un truc que m’a dit un maton il y a peu (je suis educ sportif en prison), il m’a parlé de destructions lors d’émeutes. Par des phénomènes scientifiques basiques, des structures métalliques ont pliées suite a l’action combinées de dizaines voir centaines de détenus. Ces strucures etaient theoriquement indestructibles par l’homme.
Obv, les detenus ne le savaient pas, et n’avaient aucun moyen mecanique à disposition… Mais par hasard ils ont exercé une force dans une direction, avec une synchronisation qui a fait que… Rien de magique la dedans, juste de la physqiue.
++
iop, j’avais pas vu passer ce thread… Thks le KOTR et tahitia!
Bah je suis assez partant, venant de ma Bretagne lointaine je suis plus Paris que Lyon.
++
ehehe tjrs ce sarcasme a la karotman ^^
@spleenmooded, c’est vrai que ces périodes noires sont très dures a encaisser, prendre 100 BI d’EV dans les dents c’est rare, mais que faire?Perso j’ai pas la solution, des fois aussi apres une enieme session ou tu prends 250 euros d’EV on peut etre tente de penser que c’est rigged ou que l’on est le pire dechattard du monde,j’ai teste http://dicelog.com/dicefr. C’est une simulation de lancé aléatoire de dés, j’ai paramétré sur la win à 50% (le 1,2,3 win 4,5,6 perds) je regle sur 100 jets tu observe les resultats. La disparite est enorme tu passe des series de 40 ou 42% de win tres souvent.
Pourtznt ce site n’est pas rigged dans ses resultats.
Sur mes 5000 dernieres races (AI avant la river) j’ai 51.5% d’EV et je ship seulement 48% c’est mathématiquement possible, meme si sur nos resultats c’est monstrueux en terme de gains.
Le pire c’est que l’on a aucune garantie que la tendance va s’inverser…
Preso je sais pas combien de lancés il faut pour atteindre les 50% theoriques, en attendant reste a jouer notre A game…
salut, juste pour te rassurer ca represente 95BI sous l’EV… à 20/30/50 euros le BI.
Sur 2500 SNGHU soit 100 Khds.
Apres c’est vrai que parfois c’est dur à encaisser, mais that’s poker, si tu reste focus et appliqué tu restera gagnant ou breakeven. Apres faut pas espérer rattraper ton EV, en réalité elle sert a rien cette courbe si ce n’est a te faire mal.
iop,
Ouep t’as raison de recadrer tes objectifs, ca permet d’aborder au mieux tes resultats.
@PA: t’en est ou de ton defi « HU 4 glory »?
salut,
Nop en general le tank represente plus de force. Sur la river, le gus se demande comment prendre de la value, soit il donk, check/ raise. C’est surtout vrai pour les fish. Je trouve que c’est encore plus vrai au flop. Tu Cbet et vilain call sans prendre une seconde de reflexion, cela represente le plus souvent une main moyenne ou faible qui n’envisage pas une seconde de raise, d’autant plus vrai si le flop est connceté imo. Apres c’est pas precis comme tell, mais regarder les timings tell d’un vilain peut aider certaines fois.
iop,
J’ai pas tt lu, mais en gros le limp peut etre une tres bonne option: contre les gros maniac.
Ainsi il est difficile d’open/ call un 3bet avec J9o, so le limp prend son sens. En gros ttes les mains qui peuvent payer un raise du maniac qui 3bet comme un dingue. Ainsi on garde une taille de pot interessante, une profondeur de stack pour le reste du coup et des cotes implicites sympa (plutot des mains a bonne jouabilité postflop btw)
Par contre, contre les fish weak ou contre les CS: No limp range large en minraise dans le premier cas (quasi 100%) et tight a 2.5 ou 3bb (plus si il est ok…) dans le second.
Perso les vilain que je trouve les plus izi a play c’est justement les gars qui open genre leurs top 20% du BU. Ton jeu est ultra exploitable kazou, parce que contre cette range je vais meme accepter de fold des mains qui auraient l’equite contre ta range tellement c’est safe de manger les blinds sans combattre (en gros une methode small ball).
++
« Tout depend aussi du mental de la personne, certains joueurs seront meme pas affectée par les heures de poker et continuerons tranquil et d’autre auront un mental faible et feront du sport entre autres pour calmer ca.. je pense que sa depend du metabolisme du corp de la personne.
Est-ce que faire du sport est primordial pour avoir une bonne hygiene de vie ? je crois pas.. est-ce que fumer des clopes comem un pompier efface le stresse ? je crois aps non plus, tout est une question de mental au fond et certain seront plus faible que d’autres psychologiquement. »
Donc le sport c’est pour les « faibles psychologiquement »… Le sport n’ameliore pas l’hygiene de vie?
Je peux pas laisser dire ca: Une activite physique (sport ou pas) minimale est indispensable pour le bon fonctionnement du corps humain, c’est prouvé par de nombreuses etudes medicales. Apres il est possible de porter aucune importance au bon fonctionnement de notre corps (ce qui n’est vraiment pas un jugement ayant ete un peu « Punk spirit » plus jeune
), mais c’est un fait.J’aurais meme tendance a dire que le type qui arrive a maintenir une activite physique reguliere (surtout chez nous autres grinders) a un mental souvent plus solide. Perso je fais pas mal de rapprochements entre sport et poker et surtout au niveau mental (entrainement/ discipline/ objectifs…).
Bref, je dis pas qu’un bon joueur de poker doit etre sportif, loin de la. Mais ton post était bourrés de contre verite.
Pour, le post initial, un peu de sport si ton corps souffre de ta position de grind parait etre une bonne idée. Mais en souplesse et pour te faire plaisir pas pour te reparer il y des kinés pour cela.
++
Le vilain de la semaine:
Un reg, il me pose des pbs du coup vos avis sont bienvenus!
Ses stats (1500hds):
SB: PFR 77.5%/ fold vs 3bet 56.3%/ 4bet 9.9%
PB: VPIP 62.4% 3bet 15.6% (semble polarisé pour le moment)
Postflop:
Cbet 93.3% flop! / 56.7% turn/ 60% river
Fold vs check raise 46.8%
Fold vs cbet 39.5%/ vs turn Cbet fold 33.3% et 63.3% river
Check raise 17% donk quasi jamais
Steal bcp si miss cbet: 60%
Aggr: 2.22
Quelques reads:
Dans sa range de call 3bet on retrouve des ATo voir A5o les broadway suits des Kxs jusqu’au 7… et les PP
Dans les pots 3bet il est très tenace:
– call avec 22, 3baba avec AI river sur
– La meme avec un FD au avec J8s sur AK52 il est va call deux gros baba.
– Idem avec JTo sur Q86(r)T
Dans les pots single raise, il est capable de call un raise turn avec un FD voir de 3bet AI de temsp en tems
Sur les miss cbet, il va bet tres souvent la turn et miser la river parfois en bluff parfois très thin (3eme paire…)
Peut se level si je represente pas grand chose: Call un 3bet avec 69o !/ bet sur mon miss cbet / call mon check raise turn/ call mon donk AI sur
!En gros c’est une tique agressive, a vos claviers pour l’éradiquer!
J’allais oublier, mon image: il me sait reg, mais il me sit pour me chasser des SNGHU 50 voir des 30. Il me sait aggro et capable de placer des gros bet en bluff river ou 3 baba air dans les 3bets pot (d’ou ses mooves vu precedement). Il pense avoir un edge sur moi (peut etre trop tot pour le dire ^^), il ne m’aime pas beaucoup et je pense que son ego le pousse a me jouer plus que son EV de nos matchs.
Il a vu que je suis plutôt polarisé dans mes ranges (3bet/ overbet river ect…), je pense qu’il a un read comme quoi je check back mes mains a faible SDV flop et qu’il est possible pour moi de les fold sur deux babas derriere pour lui (mais je suis pas sur à 100%)
++
Si des questions sur le profil n’hésitez pas!
yo les rigolos!
@PA: Pas besoin de d’excuser mecton, aucun pb, je pose juste la question (jamais facile de savoir si un thread interesse derriere un ordi et si c’est pas le cas j’en ferais pas une maladie
)Pour tes questions:
-J’ai decidé d’inclure les PP 66/77/88 dans ma range de call pour ne pas trop la fragiliser.
Sur des babies boards je pense etre capable de call le cbet (obv) mais aussi assez souvent deux babas sur des A, K (moins enclins avec les J,T,Q) tout simplement du fait qu’il aime amener ses mains a faible SD value river. En gros il polarise sa range de Cbet, comme beaucoup d’entre nous) du coup qd il cbet le flop 852 je mets pas frocement de Ax dans sa range. A la limite je suis plus effraye si il check back le flop qu’un A/K tombe turn ou river et qu’il se met a bet.
Pour se qui est des autres flops plus hauts je vais soit GU tres tot (pour ne pas call pour GU des masses de turn/river), soit donk de temps en temps sachant qu’il call des tirages faibles des A hi. Ainsi turn il va etre tres face up, je vais pouvoir controler le pot en sachant qu’il steal pas tant que ca sur les marqus de faiblesses. A noter que je pourrais donk aussi des mains type TP moyennes sur des boards connect++/ des draws moyens pour equilibrer.
Pour ce qui est des x/r merge, ils incluent tt de meme pas mal de draws plus ou moins forts, les plus faibles je les GU et ceux qui dominent des draws inf et qui on une bonne equite VS TP je les shoves. Sinon les TP bien kickées je les brokes assez facilement (même si j’en ai pas des masses vu que je 3bet merge…). Mais l’idee est de jouer tight avec l’initiative donc aggressif vu qu’il se level (d’ou lidée de 3bet bcp merge, parcqu’une autre adaption est d’avoir une range de call tres solide et de broke les TPTK genre AJ/KJ/QJ sur J97, mais je pense qu’il est plus EV+ de 3bet vu sa range de call aux 3bet. Si on a un profil CS aussi mais weak en pot 3bet c’est tt a fait different!
Qd je touche pas: C’est le soucis vs les profils CS on est un peu oblige de regarder nos cartes… Dans l’idee je vais cbet les spots obvious, flops secs et hauts vu qu’il 3bet 16% et que j’ai une range tight, j’ai plus de A, K, Q dans ma range.
Ensuite meme si je touche pas je vais tt de meme placer des bets avec des mains qui ont un bon potentiel pour s’ameliorer (GS+1 over/ backdoor+ 2 overs…) histoire de garder une frequence correcte. Dans ces cas la il peut etre interessant aussi de s’appuyer sur des outs fantomes (une flush qui tombe turn avec une overcard par exemple peut etre bien effrayante pour une 3eme paire) apres vu le profil faut pas trop en abuser.
Mais bon c’est pas evident, je pense que pour bien repondre a cette question il faut aller dans le tracker, regarder ce qui n’est pas dans sa range de flat pour y repondre. En connaissant bien sa range de 3bet on sait ce qu’il hit pas dans mes pots single raised…
++
