- Ce sujet contient 72 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
iop,
Je vais pas rentrer dans les details de ma vie, mais j’ai un père qui fait de se genre de théories un art de vivre. J’ai 32 ans aujourd’hui ca fait donc un bon quart de siecle que j’entends parler d’infra-monde, d’extraterrestres, d’illuminatis et autres…
J’avais jamais vu ce reportage (sur les pyramides) avant ce matin, mais très honnêtement je savais ou il aboutirait (que ce soit sur le nbre d’or, les civilisation surevoluées les avertisserments cosmiques…)
Sans exagerer j’en suis au moins à ma troisieme ou quatrieme fin du monde annoncée (ou changement de paradigme cosmique), chaque fois fausse obv, sinon pas de debats en ce moment ^^, et à chaque fois les propheties avortées sont remplacées par des nouvelles qques années plus tard.
Une constante dans ces théories est justement cette linéarite, jamais de remise en cause, les theories sont figées dans le temps et n’evoluent pas selon de nouvelles découvertes. Comme… la religion. Pendant ce temps le science, l’histoire se façonne, evolue et s’affine avec le temps et c’est pour moi un gage de crédibilité.
Apres on peux croire, c’est personnel, mais il existe des derives plus graves, ainsi les guerres sont issues de conspirations sionistes, la famine et le sida programmées par des firmes internationnales, nous sommes totalement controlés par des symboles de notre quotidien (inventés par une caste superieure…).
Le reportage m’a fait penser à un truc que m’a dit un maton il y a peu (je suis educ sportif en prison), il m’a parlé de destructions lors d’émeutes. Par des phénomènes scientifiques basiques, des structures métalliques ont pliées suite a l’action combinées de dizaines voir centaines de détenus. Ces strucures etaient theoriquement indestructibles par l’homme.
Obv, les detenus ne le savaient pas, et n’avaient aucun moyen mecanique à disposition… Mais par hasard ils ont exercé une force dans une direction, avec une synchronisation qui a fait que… Rien de magique la dedans, juste de la physqiue.
++
Dans le cadre de fouilles dans le sous-sol russe jusqu’à 100m de
profondeur, les scientifiques russes ont trouvé des vestiges de fil
de cuivre qui datait d’environ 1000 ans. Par provocation les Russes
en ont conclu publiquement que leurs ancêtres disposaient déjà il y a
1000 ans d’un réseau de téléphone en fil de cuivre.Les Américains, pour faire bonne mesure, ont également procédé à des fouilles dans leur sous-sol jusqu’à une profondeur de 200m. Ils y ont trouvé des restes de fibre de verre. Il s’est avéré qu’elles avaient
environ 2000 ans. Les Américains en ont conclu que leurs ancêtres
disposaient déjà il y a 2000 ans d’un réseau de fibre de verre
numérique. Et cela, 1000 ans avant les Russes!Une semaine plus tard, à Plouguerneau, en Bretagne on a publié le
communiqué suivant : « Suite à des fouilles dans le sous-sol de la
vallée de l’Aber Wrach’ jusqu’à une profondeur de 500m, les scientifiques bretons n’ont rien trouvé du tout. Ils en concluent que les Anciens Bretons disposaient déjà il y a 5000 ans d’un réseau Wifi. »
J’ai déjà vu aussi pour ma part ce genre de reportages, il y avait aussi « comment on n’a pas marché sur la lune », et « comment le 11 septembre est un gros complot ».
Bref, c’est ce qu’on appelle le conspirationnisme. Ceci dit si les théories du complot ne m’inspirent aucune sympathie et ne me paraissent pas du tout crédibles, il y a une chose qui me paraît indiscutable: « on ne nous dit pas tout » dans les hautes sphères du pouvoir, mais ça ne veut pas dire pour autant que tout est complot!
De tous temps, les « puissants » ont caché des informations à la population pour faire leurs affaires dans leur coin et s’arranger comme ils le souhaitent. La création monétaire et le fonctionnement des banques et de la dette en est un bon exemple il me semble. On ne nous enseigne jamais dans notre cursus scolaire comment est créé l’argent, comment il est distribué, et qui est aux commandes, car ce n’est pas du tout dans l’intérêt du pouvoir en place, qui n’a pas envie de perdre ses acquis et veut continuer à exercer son pouvoir. Pareil pour l’histoire, il est vrai qu’elle est très (de moins en moins cependant) souvent écrite par les vainqueurs, permettant de justifier le pouvoir en place. Pour les pyramides en revanche, on ne voit pas bien ce que les historiens auraient à « nous cacher » en inventant une fausse histoire des pyramides.
Certes donc, on a le droit de douter de tout si on n’a pas de réponses ou explications rationnelles, et chercher à en obtenir (c’est le doute méthodique dont parle Descartes et qui l’a en partie rendu célèbre). Mais en attendant d’en avoir, c’est à mon avis un piège de dire que « tout n’est que mensonge » ou que c’est à cause d’extra terrestres ou autres complots que ces doutes continuent de planer. Si on doute, bah on essaie d’expliquer de façon rationnelle et scientifique le phénomène, et si on n’y arrive pas ben… On continue! ^^ C’est comme ça que progresse la science et la raison dans le monde je pense.
Je pense que dans pas mal de domaines, il y a des choses « qu’on a encore du mal à prouver à 100% de façon logique », ou qui demandent à être mises à jour, mais dès que ces doutes concernent un gros évènement mondial / historique, pas mal de gens en profitent pour en tirer une théorie non scientifique et sceptique, fondée sur rien de réellement tangible.
Le gros problème est que le modèle scientifique marche à 100% pour les mathématiques, il marche encore super bien pour la physique mais reste moins efficace (la physique n’explique pas tout du monde, pas encore du moins)… Mais pour la sociologie, psychologie, histoire, politique, etc, il est dur d’appliquer le modèle scientifique, même si on s’en approche de plus en plus il me semble, grâce aux statistiques, neurosciences et sciences sociales qui se développent.
Bref, je ne pense pas que ces reportages conspirationnistes apportent une quelconque vérité que ce soit justement, au contraire ils jettent une sorte de théorie douteuse sceptico / complotiste. Leurs démonstrations n’en sont pas, et le modèle d’analyse et de construction est très loin d’être scientifique aussi il me semble! :/
Ils profitent simplement de « doutes », ou de choses qu’on n’a pas encore expliquées à 100%, pour s’engouffrer dans la brèche moins fiable du « on nous ment partout, tout est complot ».
Ceci dit ce n’est que mon avis, je suis prêt à reconnaître tous mes torts si un jour on prouve de façon rationnelle, scientifique et empirique que les extraterrestres ont aidé à construire les pyramides ou que c’est une ancienne civilisation douée d’une technologie avancée qui l’a fait, et qui est maintenant disparue à cause d’un armaggedon ou autre.
Ce qui m’embête un peu dans ces théories, c’est qu’après on finit par douter de tout, et enseigner comme des « vérités » des choses non prouvées scientifiquement, comme le créationisme. Il y a réellement des américains qui pensent par exemple que les humains ont vécu en même temps que les dinosaures. D’où un de mes meme préféré:
Bon en tout cas je suis content que le thread ne parte pas trop en couille, ces sujets sont souvent les thread parfait où tout le monde a envie de s’étrangler et de s’insulter, donc cool que ça reste cordial!
alfwed said
http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/02/26/640-la-revelation-des-pyramides-le-documentaire-en-mousseJe viens de lire son petit edito, C’est vraiment bien formé ! je le met dans les favoris j’aime bien son « style » !
Exactement Peanuts… Tout l’argumentaire de ces théories « complotistes » consiste à écarter les faits vérifiables qui ne collent pas. La critique postée par Alfwed l’illustre fort bien je trouve (et j’ai beaucoup ri à la lire
).Une approche non scientifique consiste aussi (cf. l’astrologie par exemple) à ajouter des paramètres (par exemple des planètes) qui complexifient l’affaire et permettent ainsi de tout conclure.
Trillium said
Comme celà est dit dans le 2e reportage (pyramides de Bosnie) la vérité sera dite en Mai 2014Comme je l’ai dit dans mon post, ayant vecu dans ce genre d’environnement, et habitué de se genre de date butoir, en juin 2014 rien n’aura changé les mecs feront un truc du genre:
… Pis dans un ou deux ans une nouvelle prédiction sortira qque part et les constirationnistes la repandront et nouveau fail ect ect…Je pense meme qu’au moyen age les predicateurs avaient un message plus ou moins similaire…
« Comme celà est dit dans le 2e reportage (pyramides de Bosnie) la vérité sera dite en Mai 2014 »
Ce serait bien con qu’on y passe tous en mai 2014, après tout le mal qu’on s’est donné pour aller à la coupe du monde^^. Tiens d’ailleurs, le tirage au sort de la poule E, complot lolmdr?????
Vous parlez de fin du monde etc alors que rien n’est dit là dessus . Les résultats seront donné l’année prochaine, et enfin ( peut etre) la preuve d’une civilisation avant nous .
http://www.youtube.com/watch?v=2LLi8zJwtqk –> ce pt vieux je l’aime bien
Je ne crois pas à tout ce qui est dit dans les reportages , mais ce qui a été réalisé ( les pyramides ) , on est pas capable de le réaliser à ce jour ! Donc croire que c’est notre civilsation , à une époque où l’on était moins évolué et développer , qui à réaliser ca , c’est un peu croire en Paco Rabanne ^^
C’est dommage , je n’aurai pas dû mettre le 1er reportage sur les pyramides , parce que du coup personne à regardé les autres , et ca part sur une fin du monde etc .
Quoiqu’il en soit , je me renseigne pour la Bosnie pour Aout 2014 ( l’année dernière env 300€/sem) .
OlHardcore said
Exactement Peanuts… Tout l’argumentaire de ces théories « complotistes » consiste à écarter les faits vérifiables qui ne collent pas. La critique postée par Alfwed l’illustre fort bien je trouve (et j’ai beaucoup ri à la lire ).Une approche non scientifique consiste aussi (cf. l’astrologie par exemple) à ajouter des paramètres (par exemple des planètes) qui complexifient l’affaire et permettent ainsi de tout conclure.
et les Historiens ne cachent pas ce qui ne correspond pas à l’histoire ?
Une approche non scientifique consiste … et bien regarde l’approche scientifique sur le dernier lien
C’est bien parce qu’il n’y a jamais eu d’approche scientifique que notre histoire est celle que l’on connait . Maintenant que les scientifiques s’intéressent : c’est un complot !
J’ai pas regardé la vidéo en entier parce que je pense qu’il n’en sortira rien mais de ce que j’ai vu c’est pareil que la première vidéo.
Moi ce qui m’intrigue déjà, c’est comment le mec a fait pour trouver ces corrélations? Tu t’imagines le nombre de calculs qu’il a du faire avant d’en trouver qui soient pertinents? Bien sur tous les calculs qui donnent rien il va pas en parler…
D’autre part les quelques calculs que j’ai vu sont ridicules.
Exemple 1:
Le mec dessine 2 cercles arbitraires autour des 2 pyramides et il te dit que la somme des diametres fait 1000m. So what? Le mètre est une unité arbitraire choisie par l’homme donc il y a peu de chance qu’une ancienne civilisation ait utilisé la même unité…
Après le mec te dit qu’on retrouve Pi dans la circonférence du cercle… Pour rappel la circonférence d’un cercle c’est Pi*Diametre. J’vois pas pourquoi le mec dit ça si ce n’est pour essayer de te faire croire à une coïncidence supplémentaire. C’est clairement une preuve de malhonnêteté…
Exemple 2 :
(sqrt(3) – sqrt(2)) * 40000 = diamètre aux poles
C’est quoi le rapport avec la pyramide? C’est quoi ce * 40000 ?
Moi aussi j’peux faire des démonstrations regarde.
Exemple Alfwed :
123456789 + 9876543210 = 9999999999
(9999999999 + 1 / 1000000) -1 = 999
Si tu regardes le nombre à l’envers ça fait 666!
J’ai donc la preuve irréfutable que les maths sont l’oeuvre du diable. Et si t’es pas convaincu j’peux te trouver pleins d’autres coïncidences!
Exemple nioutaik :
La vitesse de la lumière est caché dans le Big Mac (voir mon premier lien)
Je pense être ouvert à ce genre de théories mais par contre j’ai besoin de preuve. La le mec ce qu’il fait c’est de la branlette intellectuelle. J’suis sur que tu prends 2 barres d’hlm dans paris et tu retrouves la même chose qu’avec les pyramides. Tu peux faire ce que tu veux avec des nombres et ça n’a rien de mystérieux
alfwed said
Exemple 1:
Le mec dessine 2 cercles arbitraires autour des 2 pyramides et il te dit que la somme des diametres fait 1000m. So what? Le mètre est une unité arbitraire choisie par l’homme donc il y a peu de chance qu’une ancienne civilisation ait utilisé la même unité…
Le « mec » utilise le mètre , l’unité employé de nos jours , et il y trouve ce résultat . A quel moment le « mec » dit qu’ils utilisaient la même unité ? Tu interprètes et transformesSalut à tous et salut Trillium,
je comprends ta « frustration ». Je te remercie pour ton partage vidéos. Effectivement, il ne faut pas tout mélanger ; des questions de fond sur l’Histoire sont abordées, et il convient de laisser de côté les élucubrations émises dans ces 2 vidéos (surtout la première).
Outre des considérations purement techniques (outillage, matériau…), le versant temporel est plutôt intéressant : la chronologie des faits, celle de notre humanité (premières civilisations). Nous pouvons remarquer le nombre de fois où l’on « recule » le temps d’apparition des premières techniques (ou rituels), acquisitions, espèces, etc.
Sur le plan technique : l’édification des pyramides a connu plusieurs théories successives : rampe unique droite, autour de la pyramide, puis intra-pyramidale (Houdin)…, nous continuons à étudier. Certes il faut prouver les nouvelles hypothèses, mais il doit y avoir (comme dans toute profession) un certain degré de conservatisme, pouvant être délétère à l’acquisition de nouvelles connaissances. L’existence ou non de pyramide en Europe (ici, en Bosnie, vidéo 2) suscite, quand même, un certain intérêt.
à plus
@Trilium : le mec s’étonne que ça fasse 1000,00m. Ca veut donc bien dire qu’il pense que les mecs connaissaient le mètre sinon pourquoi faire remarquer ça?
Il s’étonne pas seulement du chiffre mais de toutes les corrélations . Il y en a trop pour un hasard . Quand-on rajoute à celà la disposition du site par rapport aux étoiles , ca fait vraiment beaucoup trop .
Les gens sont libres de croire ce qu’ils veulent , cependant les résultats mathématiques et astronomiques sont vérifiables par les calculs , alors que ce qui est présenté par les Historiens etc , encore aujourd’hui ca n’a pas pu etre prouvé !! Réaliser un vase ( dont on est incapable de le reproduire aujourd’hui , meme avec laser etc ) avec une chignole ! Bin je met au défis n’importe qui sur Terre de réaliser ce chef-d’oeuvre ! et bien sûr ce vase n’est pas en argile , mais dans une des matières les plus solide au monde ( dont je n’ai pas le nom a ce moment précis )
Des personnes ont bien cru que la Terre était plate , puis que le Soleil tournait autour de la Terre .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.