Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
La question est de savoir si call AJ du BU face à l’open HJ du chipleader est EVjeton+. Je n’en suis pas persuadé.
Et même si c’est EVjetons+, est-ce EV$+, en terme d’icm donc ? Je pense que non
Si un bon volume en Cash Game c’est 200.000 mains?? Sans doute 1000 tournois à field moyens ou plus de 2000 à gros field, au pif ^^
24 27 30 en effet.
Entre fold et rester a 22.
Shove et passer souvent à 24 parfois à 0 rarement à 45
Call et passer à 20/17/12 ou à 24/27/30.
J’hésite.. Tomber à 12 serait assez dramatique, car la on doit vraiment être décroché en terme de blocs ou d’average. Il faudra très très rapidement doubler 2 x. Ca me semble bien plus dramatique que « passer à 30 est intéressant »
60% du temps : +4.2BB
40% du temps : tu joues un 35/65 (1/3 pour le calcul). (24 – 2*22) /3 = -6.66
6*4.2 -4*6.66 = 25.2 – 26.66 = -1.4
-1.4/10 = -0.1 BB
Si tu as raison sur ses ranges, EVjetons du FOLD > EVjetons du SHOVE. Et EV$ encore plus (vu que doubler ne changera rien dans l’immédiat, qu’on est pas encore si short ni largué par rapport a l’average etc). A mon avis tu as été assez strict et sévère pour toi. Mais ca ne doit pas rendre le shove intéressant pour autant. EVjetons0 ou très légèrement+ mais ev$-
Le call pour jouer IP pourquoi pas. Mais sans info sur vilain qui a un gros stack et open utg, ca va souvent être dur de supporter plusieurs barrels sans broke. Certes, perdre 10% de ton tapis ne changera pas en soit l’avenir immédiat, malgré tout, c’est un tour de table que ca coute quand ca se produit.
Rentrer dans un coup 22BB, pour souvent en sortir avec 20, ou 17, ou 12 BB parfois avec 22 ou 25 et rarement avec 44, je ne sais pas si c’est intéressant.
Et d’une manière plus générale, effectivement le cheap leader qui openutg, n’est pas la cible prioritaire, à qui piquer quelques jetons ou qui va trop giveup pot control du fait de l’eventuel effet bulle. Donc même ip on est pas sur d’avoir un coup facile à jouer si ce n’est à GU flop.
PFR, tu as pu raise et te faire 3bet et fold par exemple.
Si tu ne mets que cbet, tu devrais avoir les mains que tu veux (vu qu’on ne cbet logiquement que si on est l’openraiser, si on a le lead quoi)
Tu peux analyser tes 800 mains en profondeur, de différentes manières. Cependant, comparer un taux de cbet et un taux de gain direct du cbet, sur un échantillon aussi faible, ca revient à comparer la variance d’un instant t par rapport à tes 200.000 mains…
Travailler avec equilbab, pokerstove ou équivalent, tout en prenant vraiment le temps de réfléchir, par soit même quitte à passer 30 min par mains, pour bien comprendre ce qu’on décide de mettre dans telle ou telle range, est très formateur.
Mais ca ne remplacera quand même pas surtout au début, l’avis de personnes plus expérimentées. Regarder des vidéos de hand review détaillées, t’aidera pas mal à mieux réfléchir/comprendre.
76%cbet et 44%réussite, est-ce acceptable?
Ca dépend tellement de la limite, des vilains (que des cs, des des degens, des nits, que des reg, etc etc), de ce que tu cbet, pour faire quoi turn quand payé etc etc, beaucoup de pots multiway ou pas, .., ..
Cbet entre 50 et 90% est acceptable. Je recommanderais sans doute entre 60 et 80. 44% est acceptable (et après tout si tu fais 1/2 pot tu n’as besoin que de 33% de fold)
Mais la aussi ca ne veut rien dire. Si on joue 9 7 2, on aura probablement un cbet proche de 100% et un fold adverse au cbet assez élevé (respect
). Si on joue 44 39 22 et qu’on cbet 90%, la on risque rapidement de moins faire fold ^^L’erreur dans ton raisonnement est la suivante : tu décides de prendre 5 exemples et de les mélanger.
Alors que chaque décision unique doit être dictée sur le fait de savoir si elle est ev+ ou non. C’est cette décision la, si tu as 10 20 50 100 1000 … x à la prendre, qui deviendra forcément ev+ (sauf à être plus que malchanceux).
Même si on montrait notre main à l’adversaire, AA allin préflop est ev+ meme 9999 BI deep.
Par contre, la ou ca se complique, c’est si on pose la même question avec des mains légèrement inférieures.
En montrant notre main à l’adversaire, KK allin préflop ne doit plus être ev+ qu’en dessous de 500 bb deep.
AK, QQ, ca doit chuter à 200..
Le manière optimale de jouer change clairement en fonction des profondeurs. Et plus on est profond, plus les côtes peuvent en être impactées.
Prenons un exemple :
QQ du bouton, face à un joueur loose fishy
Il open, on 3bet
Flop 89J bicolore.
Si vilain est 30bb deep avant le coup, et qu’il shove, c’est un easycall. (pot de 20 et qq bb, lui reste 20 quand il shove, on a besoin de remporter le coup 1 fois sur 3..)
S’il est 80, 100, 120 bb deep, qu’on cbet et qu’il shove, c’est plus litigieux déjà.
Et si on est tous deux 300 bb deep?
Forcément avec AA préflop qui part à tapis, je veux bien jouer 5000 bb deep tous les jours.
Avec des AK, QQ, JJ, je ne le conseille pas forcément à tous le monde.
Il faut jouer des tables ev+. Si on ressent une pression à être trop deep alors autant se lever. Encore faut-il en effet que quelqu’un d’autre soit aussi deep.
Mais si c’est un joueur médiocre sur qui on a clairement un edge qui plus est postflop ; et qu’en plus il est à notre droite. Alors cela devrait n’être que d’autant plus ev+.
Avoir une vraie réponse à la question : Quel format de jeu est le plus profitable en €/h ?
N’a pas un intérêt vital. (en €/100 non plus, en bb/100 ou ROI peut-être un peu plus déjà)
Et effectivement il parait difficile d’y répondre. Phil Ivey il y a qq années aurait répondu le PLO highstakes, certainement.
A quelle limite? En y consacrant combien h/mois? Combien de tables à la fois? Avec quel niveau dans cette discipline? Quel field? Quel edge réel? Quel BRM? Quel table select? Quelle réaction à la variance? A quels types de variance? Quel plaisir personnel pour jouer? Quelles qualités naturelles? Qu’est ce qui nous ennuie ? Combien de temps allons nous travailler notre jeu? Qu’est ce qu’on a envie de travailler dans son jeu? … …?
Si la question est : Quel format de jeu est le plus profitable en bb/100\ROI en micro-limite pour monter une BR si on est un reg compétent gagnant moyen à cette limite?
Sans doute un peu près tous à l’exception des tournois (très gros fields en tout cas) (quoi que les freerolls sont les seuls ou l’on est certain d’avoir un ROI positif !!), et du CG HU.
Donc essentiellement CG SH ou FR, SNG DoN ou classic SH FR ou HU, tournois à petit field SH FR ou HU. Le tout en holdem ou omaha je pense.
Attention quand même à savoir quelle stat de 4bet vous utilisez ou de quelle stat de 4bet vous parlez.
Car PT ou HEM entre autre, ne doivent pas avoir la même par défaut.
Dans PT4 par exemple, 4bet : % de fois ou le joueur 4bet lorsqu’il en a l’occasion.
Ainsi : open utg, 3bet utg+1, …., vous êtes de SB et foldez sagement, alors cela diminue votre stat de 4bet
Je crois que dans HEM, 4bet : % de fois ou le joueur 4bet lorsqu’il a open et se fait 3bet.
Edit : modif des %=>
Sur PT4 et en SH, je dirais plutot : Nitty < 2% < tight < 6% < semi-loose < 10% < loose < 14% < degen
Salut Spleenmooded,
Personne ne pourra te dire concrètement combien cela peut encore durer. Puisque c’est sensé être intégralement et uniquement de la variance.
Nous ne sommes jamais en downswing ou breakeven, dans le sens ou seul nous même – être humain ou bien notre esprit torturé – décide de prendre une petite portion de courbe et de l’analyser comme un échantillon statistique parfaitement représentatif. Et donne ainsi vie au phénomène, l’incarne.
Dans ton malheur, tu sembles avoir une certaine chance, ou plutôt un certain mérite. Il semblerait que tu ais un » AllInEV_ROI » correct.
Si t’as mélangé un peu de 0€50 1€ et 2€, au pif, cela te fait quoi comme AIev_ROI ? 160€ en 1000g soit 16/100 €/g. 16% de ROI?
Je ne m’y connais rien en ROI et SNG. Et certes le field doit être assez faible. Mais 16% de ROI, cela me semble pas mal.
Car l’un des critères principaux qui influe directement sur la grandeur moyenne ou quasi-maximale d’un downswing, d’un breakeven etc, c’est le ROI réel que l’on joue.
Si on prend 1000 x le même joueur (dans 1000 univers parallelles, qui a exactement les mêmes tables, les mêmes moves, tout à l’identique) de cash SH qui a 1Mh a son actif, et qui vaut 3 BB/100. Et bien au bout de 1Mh, 20 seront en négatif !! 150 seront en dessous de 1.5bb/100. 150 seront au dessus de 4.5bb/100. 20 seront au dessus de 6bb/100.
Ainsi, le plus malchanceux des 1000, aura connu un breakeven de 1.000.000 hands
Il semblerait aussi que HEM surestime la courbe ev en n’y intégrant pas certains coups à tapis ou l’on ne connait pas un des protagonistes.
Bref, les conseils de travail mental et technique, pour améliorer l’edge et le resenti, sont bien les conseils a privilégier.
Et je suis sur que tu préfères être breakeven tout en runnant bien en dessous de l’ev, que d’être breakeven tout en étant à l’ev
