Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
5€70 de l’heure : c’est vraiment pas rentable le poker ! Et encore, nous parlons d’une pointure de la NL 50 – 100 – 200… ?
Ce que je retiens de tout ce qui précède :
Les points à surveiller :
La curiosité, généralement idiote
Ne pas sur/sous estimer l’adversaire, qui a souvent ce qu’il représente
Accepter la variance : si c’est perdu c’est perdu, même si c’est “dommage” et déplaisant
Mettre l’égo de côté : si tu es bon, tu n’as pas besoin de payer pour vérifier que tu es bon
Repérer ce qui est pertinent, et pas ce qui va dans le sens qui fait plaisir : biais de confirmation
Ne pas rentrer dans la surenchère d’agressivité : s’il n’a plus de bluff, il est devant
observer l’émotion : j’ai envie de (achat compulsif) vs il est rationnel de (économie réfléchie)
anticiper avant qu’il n’arrive qu’un gros sizing implique un fold
Merci à tous les participants. :merciasiat:
Dans ce cas c’est le bas de la page :
If HUD is still not shown after that, follow general troubleshooting instructions as well.
If nothing helped, please, contact us by live chat on our website or by email support@hand2note.com.
Tu as aussi le forum H2N ici : https://forumserver.twoplustwo.com/301/hand2note/
Et le support chat, discord et facebook : https://hand2note.com/Help/pages/Support/
Ce qui est drôle c’est de supposer que c’est vrai : ça veut dire que pour se « motiver » à jouer, un joueur de NL200 vient jouer en NL2 :0086:
Au fait, où est le volume horaire consacré à ce challenge ? Ca me semble intéressant à comparer à ce qui est consacré à la NL200 pour se faire une idée du taux horaire :haha:
Mon avis est que par défaut les joueurs très actifs et agressifs jouent essentiellement « à l’envers » : barrell des tirages voire des bluffs sans équité et trapp avec des monstres. Ici je le met plus sur un monstre mais il peut jouer aussi quelques tirages comme ça. De toutes façons avec TP 2e kicker tu ne peux décemment pas fold face à ce profil qui peut avoir la même main voire une dame moins bien kickée. Tu pourrais sérieusement te poser la question face à un joueur très prudent et passif parce que là ça sent les nuts, mais pas face à lui je pense. Après je suis très CS face à ces profils, trop peut-être… :thinking-20060614:
Quelle main as tu?
Il a tous Les set et AQ + AA et KK en value + 2P si très loose en value.
En bluff tous les FD et SD.
Je joue pas ces BI mais je pense qu’un joueur très Aggro et loose aura plus de value que de bluff joué ainsi.
Le problème de ce type de statistique est quelle te fait assimiler ton adversaire à un stéréotype moyen. Ce qui compte c’est surtout de déterminer à qui tu as affaire en particulier dans cette main là… 60 mains c’est peu mais c’est pas rien non plus pour qualifier le joueur de CS ou de weak, quitte à se tromper parfois c’est plus pertinent que de le ramener à une statistique du field dans son ensemble.
Excellente l’idée du biais de confirmation, c’est exactement ça: je me valorise en vérifiant que j’ai raison de penser que c’est une erreur de payer. Et après je me déteste…
Que la théorie amène la discipline est moins pertinent pour moi: ici aucun besoin de travail technique sur une main comme celle ci à mon niveau, j’ai peur de comprendre ce qu’il a turn et j’en suis persuadé river, y a pas de cote ou de nombre de combos à calculer, no brain fold. D’ailleurs prendre le temps ne m’a pas empêché de payer en sachant que c’est idiot, seulement une volonté de confirmation.
Éviter les gros pots est pas vraiment ev+ à mon avis, c’est là que les plus gros écarts d’EV se font, par contre éviter les spots « bourbacks » comme dit l’autre, c’est important. Ici je suis en position avec une main facile à situer VS la SB, par contre turn mon call est mauvais surtout si le joueur IP peut slow play, et encore plus si je trouve pas le fold sur le gros overbet de SB. En fait turn il faut déjà être clair sur un fold vs gros sizing river comme écrit plus haut, donc probablement effectivement fold en envisageant que trop situations seront bourbacks, car si SB check fold river on a pas la côte, si IP relance c’est perdu…
Bref y a aussi une part d’ego à chercher de l’EV avec des mains border line :launay:
Oui, plus de blindes à payer donc jeu plus loose. Moins de rake aussi donc plus de post flop et de défense. Et puis même sans tracker tes adversaires te voient plus jouer donc jeu un peu plus équilibré nécessairement.
C’est pas infaisable, c’est juste pas reproductible: même un excellent joueur peut se broke avec un BRM aggressif, donc quel est la finalité d’un challenge si exigeant qu’il amène à transgresser toutes les règles de prudence? Faire fantasmer ceux qui n’y arriveront pas parce-que la variance ne sera pas de leur côté ?
Ce que tu n’as pas chiffré par ailleurs c’est le volume horaire de grind : à partir de 150h/mois tu es moins bien payé qu’un smicard :spamafote:
H2N fonctionne même sans logiciel tiers sur zoom et il est gratuit.
Table select est toujours plus rentable, mais le format fast est vraiment agréable et ça compte. Surtout prends garde à l’adaptation nécessaire en passant d’un 6 max à un 5 max le cas échéant.
En bluff il y a des mains semblables à la tienne et des pockets paires qui float au flop en espérant que ça n’ira pas plus loin.
Mais check check est raisonnable car aucune FE sur la brique de la river, donc give up ou pas cher pour les tirages manqué ou alors vraiment cher si tu veux faire lâcher une pocket à ces limites mais pas sûr que ça le mérite, tu verras parfois KK en face !
C’est récurrent chez moi. Cela dit tu verras à force ce n’est pas là GTO qui te fera progresser mais ta rapidité à classer très adversaires dans des cases. 50 mains c’est rien pour un tracker, mais ça peut suffire à déterminer si c’est un fish classique qui joue ses cartes ou un dégéne qui attaque tous les pots comme ici, si tu as un showdown ou simplement vu quelques coups se développer post flop.
