Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Tu es trop short et joue trop de formats. Broke ou coup de chance non reproductible qui est au mieux amusant.
Tu peux aussi faire une étape nl5 zoom sur PokerStars : pas de pot bonus mais rake divisé par deux et la marche aussi.
Je conseil un WR d’au moins 10 BB/100 en nl2 sur 100 k mains et un shoot avec au moins 20 caves de nl10 en plus de 100 caves de nl2 pour re grinder serain donc 400 € en tout. Mais d’autres sont plus têtes brûlées…
Passer par du 5 max nl5 est contre productif si l’objectif est le go fast car trop différent. D’ailleurs il faudrait commencer par du 5 max nl2 pour t’adapter.
D’autant qu’en dehors des tables j’ai quand même l’habitude d’être très rationnel et même dans l’ultra contrôle de mes actions, sauf émotions intenses, et je reconnais que le poker m’aporte des émotions plutôt inattendues pour un simple jeu de carte. :0155:
Ramener un call à un achat compulsif (tout ce que je déteste) est aussi une très bonne idée
Merci zmarc, j’aime bien cette idée d’observer l’émotion pour mieux la laisser à sa place. Actuellement j’ai le sentiment de faire l’exact contraire en raisonnant haut et fort que c’est un fold parfaitement évident et en laissant l’émotion agir. Il faut que j’inverse!
Tu oublies le Graal : quinte flush vs top flush (wouhou)
Bon mais même si le PF se discute, la turn est horrible et la river c’est juste… :0061:
Et puis c’est juste un exemple: ce qui m’énerve c’est que c’est récurrent et qu’il y a une forme de déconnexion entre ma compréhension du jeu et certaines de mes actions sur certaines mains comme si d’un côté je disais c’est un fold évident et d’un autre je clique sur le mauvais bouton. :zinzin:
Merci Cuik, mais si tu savais combien tout ce que tu dis relève de l’évidence logique pour moi (pas d’offence hein, 8 ans de poker…) mais d’une vraie lacune à lâcher.
PF mon call est OK, j’ai énormément volé de pots sur un probe turn comme pourrait avoir tenté de le faire la SB, raison pour laquelle j’envisage le float d’ailleurs (mais je devrais pas sur un pot size bet :0001-1: ). Mais river c’est juste du call de dépit, je touche, je comprends bien que je suis derrière alors que je touche, et c’est vraiment ça qui me met en tilt, me fait faire une plus grosse erreur encore. (PS : pas de Cbet flop).
Tu vois, le jour où je couche top set comme Luneau dans la vidéo qui suit (dernière main), ben… j’aurais pas encore son niveau pour les nosebleed, mais ça y ressemblera en micro !
[quote quote=335664]Aujourd’hui j’ai un projet via le poker, je souhaite simplement avoir un revenu complémentaire pour pouvoir offrir le meilleur à mes enfants[/quote]
Ce que tu peux offrir de meilleur à tes enfants c’est du temps. Et à moins d’être particulièrement doué, le poker va surtout consommer ton temps et rapporter très peu (s’il ne te coûte pas). Pour faire de l’argent il vaut mieux n’importe quelle activité plus « conventionnelle », à mon humble avis. Pour 99,9% des joueurs, vendre des sandwichs ou des pizzas serait plus rentable et moins risqué.
La seule bonne raison de joueur au poker est d’aimer ça. Si tu n’es pas prêt à mettre la même implication dans des parties gratuites, franchement il vaut mieux faire autre chose.
Ce n’est pas un replayer KT mais winamax : https://www.winamax.fr/mon-compte_replayer
Tiens, nouvel exemple : j’ai vraiment pris le temps de tanker, en plus je sais que vilain est orienté value sur ce spot il a jamais moins bien que full, mais rien à faire, impossible de lâcher. Grande lassitude…
+1 avec Taaz : ici Peanuts interview un monstre de la NL100-200 qui crush tout sans hud, mais avec un tracker éloquent :
https://www.kill-tilt.fr/videos/il-detruit-les-nl100-200-en-cash-game-itw-dun-grinder-de-lombre/
[quote quote=335652]Est-ce que dans ce cas-là, ce n’est pas plutôt du tilt lié à son agressivité et le nombre de jetons perdus qui t’a poussé à devenir agressif et large toi aussi en espérant le prendre à revers ?[/quote]
Bien sûr, et je partages ton analyse, simplement ce qui me rend chèvre c’est que même in game je sais que c’est mauvais et c’est là que c’est insensé : pourquoi un mauvais play reste dans la game du possible alors même que j’ai conscience que c’est un mauvais play ? Si c’est une analyse à froid, pas de soucis, j’ai fait une erreur, j’en fait encore sûrement pas mal, mais pourquoi certaines erreurs grossières comme celle-ci restent-elles indépassables in game ?
J’ai une idée d’amélioration de mon hud spécifiquement pour me gêner sur la touche « call » : un truc qui va m’obliger à dire « non, c’est vrai, call ça n’existe pas », parce qu’en fait je suis déjà tellement loose aggro par rapport au field que je n’ai presque aucun call envisageables en dehors des nuts slow play. Mais ce sera après une pause loin des tables parce que je ressens à nouveau cette surchauffe qui, là aussi, est gênante pour une activité certes profitable mais que je fais avant tout pour le plaisir.
Je parles vraiment du cas n°1, mais le doute existe toujours, simplement je cherche les raisons de douter au lieu de lire les signaux évidents de ne pas douter, un peu comme dans cette super vidéo de peanuts :
https://www.kill-tilt.fr/videos/cet-enorme-piege-dans-lequel-tombent-tous-les-joueurs-de-poker/
Le plus récent exemple est un 3 bet d’un joueurs très aggro préflop à 20% de 3bet où j’estime qu’il ne peut pas avoir de quoi payer un 4bet et… qui me clic back ! Je sais pertinemment qu’il n’y a que AA qui fait ça et j’ai ATo, c’est un fold évident et je paye parce que je veux pas le croire. Flop QTx et je sais que ma 2e paire est jamais bonne, mais son Cbet 1/3 me fait dire « autant tout mettre » alors que j’ai jamais la meilleurs main ici, sauf à accepter qu’un joueur qui 3bet light est capable de 5bet light, ce qui n’est pas du tout la même chose ! Mais le problème n’est pas ce cas spécifique de leveling, mais ce cas si inclus dans un ensemble de cas semblables où je me suis conditionné au préalable à autofold toutes les situations de ce type et au final je n’y parviens que rarement.
Merci S_Monyet pour cet avis. Tu as parfaitement raison sur le côté « retour aux basiques » et calculs de cote. Cependant, avec l’expérience (8 ans de poker) il vient un moment où selon la façon de jouer le coup, ce n’est plus une question de côte ni même de range : je sais pertinemment quelle est la main de l’adversaire. Bien sûr, je peux me tromper, ça m’arrive encore, mais bon, c’est à la marge, parce qu’à moins d’avoir à faire à un décérébré, un raise raise raise c’est toujours nutsé, pas besoin d’être fin psychologue pour comprendre ça.
Donc oui, c’est bien une question d’ego, de confiance, et de la façon dont ça impacte ma rationalité. Et c’est dur de trouver comment progresser sur ce point sensible.
@Ecamvelo_ : as-tu pu bénéficier d’un nouveau bonus premier dépôt ?
