Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Perso la réponse B sans hésiter, ca fait plus de gagnants donc plus d’heureux.
Entièrement de cet avis, B est effectivement plus tentant.
réponse de la doc :
https://range-manager.com/help/
You can download those here : HU Nash Equilibrium, CG 6max Preflop, MTT Push Nash 10BB or less Use <b data-v-0dc9ad4e= » »>Import</b> to open from Range Manager and you can then <b data-v-0dc9ad4e= » »>Save</b> to add it back to your library.
Les questions que je me pose sont : – quelle(s) différence(s) avec les vidéos gratuites qu’on trouve sur la chaîne YouTube ? – Le jeu s’améliore-t-il vraiment ? S’agissant d’un investissement de 500€, je voudrais autant que ça soit pas pour rien.
Sans les avoir vues je pense que
Différence : structure et profondeur du propos + prix investi vs droit au but youtube qui ne coûte rien et survole des points clefs qui méritent du temps
amélioration de ton jeu : proportionnel au temps investi plus qu’à l’argent investi et à la qualité (a priori irréprochable) du contenu.
Si ça te motive à bosser ton jeu ça les vaut, même si tu les regardais pas ! La vraie question est donc : as tu la disponibilité (plus que le budget) pour consacrer ce temps au visionnage + review de tes mains avec les points abordés ? Est-ce que tu sauras tenir compte dans ton jeu du contenu proposé ?
Je pense que c’est vraiment pour les joueurs super super super motivés, et que par conséquent le prix a moins d’importance que le temps qui y sera dévolu. Je ne l’envisagerai qu’avec une vie très fortement orientée poker, où il devient laborieux de progresser sans apport extérieur, sans quoi je préfère passer ce temps à jouer et gagner en expérience.
ça serait plus un assistant (un comme un coach qui te fais des comptes rendu sur les mains que tu as joués, ou qui te donnes des conseils sur quoi travailler, quand, comment)
Tu pourrais envisager une forme de « leak finder » comme le font déjà certains tracker : trouver quelles statistiques de ton jeu pose problème comparativement à celles des autres joueurs regs. Mais faut être prudent là-dessus : on a rarement des milliers de mains sur un adversaire en particulier, et mélanger les stats d’un ensemble d’adversaire mène à des conclusions potentiellement trompeuses.
Pas évident de trouver une approche novatrice, en fait c’est un peu la recherche du saint graal qui fera à ta place le boulot du recul critique, parce que n’importe qui peut comprendre que s’il perd plus de 100 BB/100 mains en BB, c’est qu’il joue mal ses BB, pas besoin d’un coach électronique.
Je n’ai pas vu le challenge, mais je suis persuadé qu’il est intéressant. Pour autant, les explications données par Pierre sont certainement plus pertinentes que les ranges d’open. En fait, des tableaux de ranges sans avoir l’explication de comment jouer ces mains me semble trop arride. Les tableaux c’est idéal en push or fold, beaucoup moins s’il faut ensuite considérer la façon de les jouer postflop,l’icm, le profile, la dynamique…
C’est toute la subtilité entre passion nécessaire et obsession a minima déstabilisante quand elle n’est pas destructrice comme dans cette histoire :
Encore plus vrai. Mais pour le débutant, c’est précisément là qu’est l’os. Comment pourrait-il construire des ranges « convenables » et leurs faire un minimum confiance (c’est important aussi) alors qu’il n’a pas cette expérience ?
Dans ce cas les basiques : moteur de recherche, « les 10 meilleurs mains du poker » et c’est parti. Ou mieux encore, le guide du débutant kill tilt, avec ça tu as de quoi faire tes armes.
On notera d’ailleurs que sur son challenge MYBRGA et malgré ou à cause (?) de son très haut niveau, son résultat final n’était pas monstrueux.
Et que, pour « se refaire », il a même dû quelques fois faire l’une ou l’autre entorse aux règles qu’il s’était lui-même fixées au départ.
Notamment en termes de BRM et pour sortir des très basses limites. Mais aussi question nbre de tables ouvertes en même temps.
Ce qu’un débutant ne devrait jamais faire.
Son niveau n’a rien à voir là dedans : un niveau de MTT c’est des milliers de tournois, il n’y a aucune chance que la variance soit effacée dans ce type de challenge. Le pire est de faire croire à des débutants que multitabler ou s’assoir sur le BRM permet de passer outre.
Il faut bien comprendre que le mot « challenge » est juste un mot marketing, il n’y a aucun challenge à jouer en dessous de son niveau, c’est du spectacle pour faire venir de nouveaux joueurs
, ce qui est très bien pour les joueurs profitable, mais ça ne doit pas être pris pour un exemple. S’il le voulait, Pierre aurait pu montrer qu’on peut monter une bankroll en faisant tapis avec n’importe quelle main préflop, puisqu’il peut sans crainte augmenter le buy in dès qu’il perd pour se refaire 
. J’imagine bien qu’il a joué sérieusement, mais prendre ces évènements pour des exemples est aussi réducteur que de penser que la conduite de la prochaine voiture achetée sera la même que dans la publicité où les routes sont désertes.Sauf que je me souviens de ma 1ère fois comme si c’était hier et que j’ai été à peu près nul. Résultat : cette 1ère fois fût aussi la dernière avec ma partenaire. Il faut dire aussi qu’elle avait déjà un bien meilleur niveau que moi. Toujours est-il que quelques infos supplémentaires m’aurait été d’un grand secours mais à l’époque, ça se trouvait encore moins facilement que des ranges de MTT micro aujourd’hui.
Justement c’est là qu’est le problème : de nombreux observateurs soulignent combien le contenu pornographique a infusé auprès des jeunes qui surenchérissent dans le sexe spectacle au lieu de se concentrer sur le plaisir de leur partenaire. Le tabou sur le sexe est problématique, mais même hors porno je pense que la clé est plus dans la diffusion d’un message de bienveillance et d’attention à l’autre que dans celui d’un manuel technique. Si tu pousses le parallèle, ce n’est pas de range dont les joueurs ont besoin, c’est de principes pour les construire : que peut-on faire avec telle ou telle main, pourquoi, pourquoi contre tel adversaire, à tel moment, etc., de même que toutes les possibilités sexuelles sont bienvenues si et seulement si elles sont appréciées par l’ensemble des participant-e-s.
C’est la limite du parallèle : en sexe c’est pour un plaisir partagé, au poker c’est pour une exploitation ciblée
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par
.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par .
Il me semble que Betclic n’autorise pas les traqueurs, à moins que je ne confonde avec une autre room. Techniquement, tu peux t’en assurer en cherchant un stockage de fichiers d’historique des mains: s’il n’y a pas d’historique, aucun tracker n’est possible. C’est par exemple le cas des flooop de Winamax.
Personnellement, je préfère 4bet ou fold s’ils sont suffisamment aggressif pour me faire douter avec top paire deuxième kicker. Call est Ok si tu sais qu’il va cbet et give up. Leur fréquence de fold au 4 bet compte, même s’ily a souvent très peu d’occurrences.
Hum, si tu cumules poker, sport et études, ça fait beaucoup pour te lancer dans la création d’un logiciel open source : la théorie c’est que tout le monde peut participer à un open source, la réalité c’est que le noyau dur de l’équipe (souvent une seule personne…) fait a minima 99% du taf. Mais après tout, on n’est jamais mieux servi que par soi-même, alors bon courage si tu persistes, et je suivrais l’avancée avec intérêt car l’open source est une super idée.
Côté stratégie je doute qu’un logiciel soit adapté, au mieux tu peux recréer un solver mais c’est un autre délire, mais si tu veux parler d’une aide à la décision (ou plutôt à l’évaluation d’une décision) je me dis depuis longtemps que les proba de toucher le pot que propose équilab devraient pouvoir être mis en relation avec le risque/reward du coup. Par exemple, je viens de jouer un pot hold up à +500 BB : en gros presque tout le monde part à tapis préflop et c’est une loterie, parce que la cote est correcte pour (presque ?) n’importe quelle main.
J’aimerais avoir un super equilab où je rentre ma range et celle de mes adversaires (probablement any 2 ou presque) et où je rentre aussi ce que je peux gagner et ce que je peux perdre (qui dépendra de la profondeur et du nombre d’adversaires à tapis)
Actuellement c’est compliqué pour différentes raisons :
1/ Le tracker Hand2note que j’utilise est paumé sur les pots à bonus et donc je n’ai pas la vraie cote du pot.
2/ même avec un tracker qui comprend qu’il y a un bonus, il ne me permet pas de définir une range pour mes adversaires, puisqu’il utilise les mains qu’ils ont effectivement et non l’ensemble des mains qu’ils pourraient avoir
3/ si j’entre une range dans equilab, je ne peux pas mettre en regard ce que je risque et ce que je peux gagner
4/ s’il y a plusieurs ranges dans equilab, le calcul est extrêmement long
Si ce problème est particulièrement flagrant sur les pots à bonus, il reste pertinent sur les pots sans bonus : je dois jongler entre la cote du pot fournie par mon tracker et la probabilité face à l’ensemble de la range de mon adversaire fournie par equilab. Un tout en un serait pertinent. Cela dit ça existe peut-être déjà, je n’ai pas vraiment testé tout ce qui est fait par les autres logiciels.
Je n’ai pas connaissance de ces ranges, mais ce que je peux te dire c’est que ça n’a aucune importance : des ranges d’open c’est ultra personnel, il y a tellement de facteurs que ce que peut construire un autre joueur, même (surtout ?) très talentueux, ça ne marchera pas avec toi, parce que tu n’as pas le même niveau, tu ne joues pas de la même façon, pas contre les mêmes joueurs, et quand bien même tu essaierais d’être la copie conforme d’un joueur, celui-ci t’expliquera que toutes ses ranges sont élastiques en fonction des profondeurs, de l’ITM, des adversaires, etc.
A mon sens une range c’est une construction sur l’expérience, qui part des premiums pour faire moins d’erreurs et dérive vers du plus loose pour tenter des choses, quitte à revenir à du plus serré par la suite si ça ne s’avère pas concluant.
Ne regarde pas ce que font les autres, regarde ce que ça à donné quand tu as ouvert AQ+, compare avec les 79s, évalue les K5o et même identifie les situations qui se prêtaient à shove any 2 (il y en a).
Le poker c’est comme le sexe, il n’y a pas de recettes toutes faites, seulement des adaptations.
Le fait que tu es en SB joue en faveur du gamble : comme tu perds 50 BB toutes les 100 mains sans jouer, tu as intérêt à jouer ce type de confrontation à tapis s’il est EV0. En revanche ici, pour qu’il soit EV0 il faut que tu aies 33% d’équité face à leur range, et pour cela il faut qu’ils jouent de l’ordre de 6% de leurs mains, soit 88+,AJs+,KQs,AQo+
A mon avis après un 3bet d’un joueur très tight c’est pas gagné mais je ne joue pas en casino. Au cas particulier ici tu aurais shove perdant contre JJ+, sauf s’ils sont assez tight pour estimer que tu ne fais ça qu’avec KK+ et qu’il font l’erreur de coucher. En micro je couche QQ contre un cold 4 bet à tapis d’un joueur compétent parce que c’est rarement mieux qu’un flip et trop souvent un setup défavorable. En casino ça m’étonnerait que les joueurs soient aussi tight vu le nombre de mains à l’heure.
Fold pas facile mais bien joué je pense, surtout si tu es capable de ne pas être result oriented après avoir vu l’action et le flop.
En revanche sur son click back tu call pas au flop ? On a les cotes pour payer non ?
Non : il 4bet très cher au flop et tu es hors de position. Même si tu touches flush tu n’es pas sûr de lui prendre une mise, et tu peux même faire flush inférieure ou flush VS full. L’idée du X raise flop est bonne pour reprendre l’initiative et « masquer » le fait qu’il ne s’agit que d’un tirage, d’autant que ce flop hauteur 6 avantage ta range qui a plein de pocket paires sur la sienne qui a d’avantage de premiums. . S’il te revient dessus tu peux coucher. Tu dois d’ailleurs avoir une image vraiment dégêne pour qu’il trapp en checkant la turn, du coup ton moove river n’en est que plus spewy.
16 avril 2022 à 11 h 27 min en réponse à : JasonMercier le tryharder de la nl2 il devient quoi ? #336781Il a peut-être trouvé plus intéressant à faire, mais c’est vrai que c’était un monstre en terme de volume
. Peut-être un nouveau pseudo et un nouveau style de jeu, ou une vraie vie dans une vraie activité…EDIT : Au fait, le « pastiche » MasonJercier sévit-il toujours ?
ça permet souvent d’écrémer un peu les joueurs « illisibles » qui font n’importe quoi en début de tournoi.
C’est contre ceux-là que tu veux jouer, s’ils sont « écrémés » tu perds de l’EV
L’edge est proportionnel à la profondeur. Plus tu late reg, plus tu perds de l’EV (sauf si tu es un joueur perdant).
Je suis plus cash game, pour moi l’expresso c’est la récré, et le nitro ça ne m’intéresse pas, je pense que l’edge possible est inversement proportionnel à la profondeur des tapis.
C’est un indicateur, et c’est le meilleur dont on dispose pour contrer le fait qu’un excellent joueur peut perdre de l’argent en gagnant sur la CEV. Mais il ne prend pas en compte certaines adaptations, comme le fait par exemple de prendre un risque flop et turn pour avoir plus de value river. Si tu shoves brelan dès le flop pour value protect, ton CEV sera max, mais tu perdras de la value en empêchant ton adversaire de chercher sa gut shot sur 3 streets et finalement call river ses 2 paires face à ton brelan.
Bref, seul les gains long terme donnent une forme de crédibilité à un joueur, et le reste c’est pour se rassurer
En cash il faut des dizaines voire centaines de milliers de mains pour « valider » le niveau d’un joueur. En expresso je ne sais pas quelle serait la maille en nombre de parties, mais c’est beaucoup.
Je joue pour le moment en 1€ car je viens de reprendre le jeu, et mon premier objectif est en monter mon vip en Platine sur Winamax.
Platine en 1 €, ça me semble ambitieux : tu as calculé combien de games ça fait sur le mois ? 6000 miles à raison de parties à 1 euros ça me semble un volume énorme, mais j’ai la flemme de calculer.
Par ailleurs, il me semble contre-productif de privilégier la quantité sur la qualité, même si je comprends bien que le niveau de réflexion est moins compliqué en faible profondeur.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 4 mois par
